[討論] 中配六改四到底有什麼問題

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間5月前 (2025/07/28 13:03), 5月前編輯推噓4(8436)
留言48則, 15人參與, 5月前最新討論串1/1
趁現在這版極端綠粉不多發文請教一下 我是認真不懂這到底有什麼問題 兩岸實質是一邊一國,那麼中配比照其他外籍配偶,歸化時間從六年改四年到底有什麼 問題,更別提現今他國外配好像已經縮減到三年,也就是說中配還是多一年 以人權的角度來看一視同仁用相同年數到底有什麼問題 如果是擔心中國洗人口過來台灣操弄選舉,該做的是直接限制每年中配登記歸化人數 而不是卡年數,你多卡個一年兩年武統中配就會被洗腦成愛國青鳥抗中保台嗎~? 同樣的怕依親過來使用健保,但健保問題『任何的外配』都會遇到吧 怕健保被濫用應該限制依親使用健保人數總額,跟卡年數也沒有任何關係阿 更別提現在中配依親使用健保已經有被限制上限人數了 所以,改個六變四就被當作親中指標這完全看不懂 這跟當年開放陸生用健保一樣,都被拿出來做馬英九親中罪狀 但實際攤開數字來看陸生用健保台灣是賺錢的 (因為來唸書的都是人類最健康年齡18~25歲,這些人繳錢參加健保反而是當分母) 莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.254.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753678982.A.680.html

07/28 13:05, 5月前 , 1F
對青鳥來說中國=敵國,中國人=豬狗不如
07/28 13:05, 1F

07/28 13:05, 5月前 , 2F
大概認為每個中配都是間諜吧
07/28 13:05, 2F
如果認為中配都是間諜,那應該是一律不准歸化吧

07/28 13:05, 5月前 , 3F
一併檢視所有中配的權利 優於外配的
07/28 13:05, 3F

07/28 13:05, 5月前 , 4F
一併砍掉才公平
07/28 13:05, 4F
反了,現在是中配劣於外配,要把這些劣於外配的補充回來才叫公平 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 13:07:09

07/28 13:06, 5月前 , 5F
只差希特賴一聲令下,戒嚴啟動,滯台中國人
07/28 13:06, 5F

07/28 13:06, 5月前 , 6F
沒問題 就只是演一下
07/28 13:06, 6F

07/28 13:06, 5月前 , 7F
下場就跟猶太人一樣
07/28 13:06, 7F
前陣子陸委會不就下令要那些來台灣N年以上(N>10甚至>20)補資料嗎 這真的有夠瘋狂 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 13:08:15

07/28 13:10, 5月前 , 8F
限制人數+1 各國都這樣
07/28 13:10, 8F

07/28 13:12, 5月前 , 9F
外配只要三年?
07/28 13:12, 9F

07/28 13:13, 5月前 , 10F
中配父母可依親居留,外配父母不可
07/28 13:13, 10F

07/28 13:14, 5月前 , 11F
中配家屬可以用健保,其他外配不行
07/28 13:14, 11F
外籍人士只要合法居留在台灣滿六個月以上都可以加入健保 而外配父母要申請簽證滿六個月以上符合健保資格比較難,但也不是做不到 中配父母則是有個兩岸關係條例的60人窄門可以申請永久定居藉此來用健保 目前中配在台灣有35萬人以上,就算六變四了,這60人窄門有跟沒有差不多好嗎 真的不想要那就是把這60人窄門修掉,老實講我也贊成修掉,這是李登輝當年時空背景 留下來的窄門,但還是那句話,跟六變四完全沒有關係

07/28 13:14, 5月前 , 12F
所以改低年數後立法院多數會推限制人
07/28 13:14, 12F

07/28 13:14, 5月前 , 13F
數嗎?不就是只想降低門檻沒有配套嗎
07/28 13:14, 13F

07/28 13:14, 5月前 , 14F
07/28 13:14, 14F
要什麼配套???? 中配全都先抓去勞動改造成抗中保台反攻大陸的青鳥愛國軍嗎

07/28 13:16, 5月前 , 15F
現在開始顛倒黑白了
07/28 13:16, 15F

07/28 13:16, 5月前 , 16F
中配外配除了年數還有很多條件都不一
07/28 13:16, 16F

07/28 13:16, 5月前 , 17F
樣,要公平可以啊,立院只糾結在年數
07/28 13:16, 17F

07/28 13:16, 5月前 , 18F
是不夠專業還是別有心思?
07/28 13:16, 18F

07/28 13:16, 5月前 , 19F
不過中配父母依親居留有名額限制,中配也不
07/28 13:16, 19F

07/28 13:16, 5月前 , 20F
用先放棄國籍,外配要先放棄
07/28 13:16, 20F

07/28 13:21, 5月前 , 21F
陸委會那個做法正確好嗎,這補件本就早該做
07/28 13:21, 21F

07/28 13:21, 5月前 , 22F
的事
07/28 13:21, 22F
補件的規定是在那些老中配來台之後才有的好嗎

07/28 13:26, 5月前 , 23F
在那邊幻想中國靠陸配生小孩洗人口,未來
07/28 13:26, 23F

07/28 13:26, 5月前 , 24F
用選票回歸祖國
07/28 13:26, 24F

07/28 13:27, 5月前 , 25F
陸配也才30多萬人, 你台派努力生就不用怕
07/28 13:27, 25F

07/28 13:35, 5月前 , 26F
馬時代就想改,因為民意反對而沒有做,
07/28 13:35, 26F

07/28 13:35, 5月前 , 27F
為什麼又推出,其心可議,外配還要考試,
07/28 13:35, 27F

07/28 13:35, 5月前 , 28F
中配不用,怎麼可能全部改一樣,還有現在
07/28 13:35, 28F

07/28 13:35, 5月前 , 29F
很多國家趨勢都是要加嚴限制的好嗎
07/28 13:35, 29F

07/28 13:40, 5月前 , 30F
各國政府現在對移民都是加嚴 像美.英.加.
07/28 13:40, 30F

07/28 13:40, 5月前 , 31F
澳洲 這幾年愈來愈嚴
07/28 13:40, 31F

07/28 13:41, 5月前 , 32F
那民進黨前八年在幹嘛?
07/28 13:41, 32F

07/28 13:43, 5月前 , 33F
藍白一過半就想亂修欸
07/28 13:43, 33F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 14:05:31

07/28 14:00, 5月前 , 34F
不管中配外配都是跟台灣人結婚,有沒有人
07/28 14:00, 34F

07/28 14:00, 5月前 , 35F
考慮過在台灣這邊的那一半的權益?其實最
07/28 14:00, 35F

07/28 14:01, 5月前 , 36F
簡單就是中配外配所有規定都一樣標準就好
07/28 14:01, 36F

07/28 14:01, 5月前 , 37F
美國和公民結婚都是三年綠卡後能申請公民
07/28 14:01, 37F

07/28 15:04, 5月前 , 38F
政黑終於能好好討論政策了
07/28 15:04, 38F

07/28 15:22, 5月前 , 39F
我問中外配公平的配套,直接瞎扯勞改
07/28 15:22, 39F

07/28 15:22, 5月前 , 40F
扣帽子,現在是誰極端不想討論政策?
07/28 15:22, 40F
因為你一句要配套很空洞阿 純粹為槓而槓 我的論點就是一視同仁,不論中國韓國日本越南都是外國人都是外配 那麼歸化我國的年限也應該一視同仁為相同的年數 擔心被濫用健保,其實認真查了相關規定就知道,每年就只有60人的名額 而且這是上限人數,審核權力在我國全年一個人都不過也是可以的 請問這還要什麼配套~? 要去配套什麼問題~????

07/28 15:45, 5月前 , 41F
外配規定一様是假議題,繼承不動產時,
07/28 15:45, 41F

07/28 15:45, 5月前 , 42F
必須外籍配偶之原屬國與本國間有平等互惠
07/28 15:45, 42F

07/28 15:45, 5月前 , 43F
的關係(也就是台灣人可在該國取得不動
07/28 15:45, 43F

07/28 15:45, 5月前 , 44F
產)才能繼承不動產,所以根本不可能都規
07/28 15:45, 44F

07/28 15:45, 5月前 , 45F
定一樣
07/28 15:45, 45F

07/28 15:46, 5月前 , 46F
外國人不得在我國取得或設定土地權利之「
07/28 15:46, 46F

07/28 15:46, 5月前 , 47F
非」平等互惠國家:印尼、越南、澳門等
07/28 15:46, 47F

07/28 15:50, 5月前 , 48F
所以我不懂為何要各國平等
07/28 15:50, 48F
各國平等是把中國與其他國家平等,一律都是外國人適用相同規範 ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 18:01:32
文章代碼(AID): #1eXmI6Q0 (HatePolitics)