[討論] 中配六改四到底有什麼問題
趁現在這版極端綠粉不多發文請教一下
我是認真不懂這到底有什麼問題
兩岸實質是一邊一國,那麼中配比照其他外籍配偶,歸化時間從六年改四年到底有什麼
問題,更別提現今他國外配好像已經縮減到三年,也就是說中配還是多一年
以人權的角度來看一視同仁用相同年數到底有什麼問題
如果是擔心中國洗人口過來台灣操弄選舉,該做的是直接限制每年中配登記歸化人數
而不是卡年數,你多卡個一年兩年武統中配就會被洗腦成愛國青鳥抗中保台嗎~?
同樣的怕依親過來使用健保,但健保問題『任何的外配』都會遇到吧
怕健保被濫用應該限制依親使用健保人數總額,跟卡年數也沒有任何關係阿
更別提現在中配依親使用健保已經有被限制上限人數了
所以,改個六變四就被當作親中指標這完全看不懂
這跟當年開放陸生用健保一樣,都被拿出來做馬英九親中罪狀
但實際攤開數字來看陸生用健保台灣是賺錢的
(因為來唸書的都是人類最健康年齡18~25歲,這些人繳錢參加健保反而是當分母)
莫名其妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.254.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753678982.A.680.html
→
07/28 13:05,
5月前
, 1F
07/28 13:05, 1F
→
07/28 13:05,
5月前
, 2F
07/28 13:05, 2F
如果認為中配都是間諜,那應該是一律不准歸化吧
→
07/28 13:05,
5月前
, 3F
07/28 13:05, 3F
→
07/28 13:05,
5月前
, 4F
07/28 13:05, 4F
反了,現在是中配劣於外配,要把這些劣於外配的補充回來才叫公平
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 13:07:09
→
07/28 13:06,
5月前
, 5F
07/28 13:06, 5F
→
07/28 13:06,
5月前
, 6F
07/28 13:06, 6F
→
07/28 13:06,
5月前
, 7F
07/28 13:06, 7F
前陣子陸委會不就下令要那些來台灣N年以上(N>10甚至>20)補資料嗎
這真的有夠瘋狂
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 13:08:15
推
07/28 13:10,
5月前
, 8F
07/28 13:10, 8F
推
07/28 13:12,
5月前
, 9F
07/28 13:12, 9F
→
07/28 13:13,
5月前
, 10F
07/28 13:13, 10F
噓
07/28 13:14,
5月前
, 11F
07/28 13:14, 11F
外籍人士只要合法居留在台灣滿六個月以上都可以加入健保
而外配父母要申請簽證滿六個月以上符合健保資格比較難,但也不是做不到
中配父母則是有個兩岸關係條例的60人窄門可以申請永久定居藉此來用健保
目前中配在台灣有35萬人以上,就算六變四了,這60人窄門有跟沒有差不多好嗎
真的不想要那就是把這60人窄門修掉,老實講我也贊成修掉,這是李登輝當年時空背景
留下來的窄門,但還是那句話,跟六變四完全沒有關係
→
07/28 13:14,
5月前
, 12F
07/28 13:14, 12F
→
07/28 13:14,
5月前
, 13F
07/28 13:14, 13F
→
07/28 13:14,
5月前
, 14F
07/28 13:14, 14F
要什麼配套???? 中配全都先抓去勞動改造成抗中保台反攻大陸的青鳥愛國軍嗎
噓
07/28 13:16,
5月前
, 15F
07/28 13:16, 15F
→
07/28 13:16,
5月前
, 16F
07/28 13:16, 16F
→
07/28 13:16,
5月前
, 17F
07/28 13:16, 17F
→
07/28 13:16,
5月前
, 18F
07/28 13:16, 18F
→
07/28 13:16,
5月前
, 19F
07/28 13:16, 19F
→
07/28 13:16,
5月前
, 20F
07/28 13:16, 20F
推
07/28 13:21,
5月前
, 21F
07/28 13:21, 21F
→
07/28 13:21,
5月前
, 22F
07/28 13:21, 22F
補件的規定是在那些老中配來台之後才有的好嗎
推
07/28 13:26,
5月前
, 23F
07/28 13:26, 23F
→
07/28 13:26,
5月前
, 24F
07/28 13:26, 24F
→
07/28 13:27,
5月前
, 25F
07/28 13:27, 25F
噓
07/28 13:35,
5月前
, 26F
07/28 13:35, 26F
→
07/28 13:35,
5月前
, 27F
07/28 13:35, 27F
→
07/28 13:35,
5月前
, 28F
07/28 13:35, 28F
→
07/28 13:35,
5月前
, 29F
07/28 13:35, 29F
→
07/28 13:40,
5月前
, 30F
07/28 13:40, 30F
→
07/28 13:40,
5月前
, 31F
07/28 13:40, 31F
推
07/28 13:41,
5月前
, 32F
07/28 13:41, 32F
推
07/28 13:43,
5月前
, 33F
07/28 13:43, 33F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 14:05:31
→
07/28 14:00,
5月前
, 34F
07/28 14:00, 34F
→
07/28 14:00,
5月前
, 35F
07/28 14:00, 35F
→
07/28 14:01,
5月前
, 36F
07/28 14:01, 36F
→
07/28 14:01,
5月前
, 37F
07/28 14:01, 37F
推
07/28 15:04,
5月前
, 38F
07/28 15:04, 38F
噓
07/28 15:22,
5月前
, 39F
07/28 15:22, 39F
→
07/28 15:22,
5月前
, 40F
07/28 15:22, 40F
因為你一句要配套很空洞阿 純粹為槓而槓
我的論點就是一視同仁,不論中國韓國日本越南都是外國人都是外配
那麼歸化我國的年限也應該一視同仁為相同的年數
擔心被濫用健保,其實認真查了相關規定就知道,每年就只有60人的名額
而且這是上限人數,審核權力在我國全年一個人都不過也是可以的
請問這還要什麼配套~? 要去配套什麼問題~????
→
07/28 15:45,
5月前
, 41F
07/28 15:45, 41F
→
07/28 15:45,
5月前
, 42F
07/28 15:45, 42F
→
07/28 15:45,
5月前
, 43F
07/28 15:45, 43F
→
07/28 15:45,
5月前
, 44F
07/28 15:45, 44F
→
07/28 15:45,
5月前
, 45F
07/28 15:45, 45F
→
07/28 15:46,
5月前
, 46F
07/28 15:46, 46F
→
07/28 15:46,
5月前
, 47F
07/28 15:46, 47F
推
07/28 15:50,
5月前
, 48F
07/28 15:50, 48F
各國平等是把中國與其他國家平等,一律都是外國人適用相同規範
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.254.29 臺灣), 07/28/2025 18:01:32