[黑特] 大學教授還真有公務員身分耶！
原本只是質疑大學教授是否具備公務員身分
也只是提出選罷法對公務員的限制
也只是表示加入具備公務員身分教授要謹慎
結果就有人死咬著釋字308
硬要凹說公立學校教師不具備公務員身分
http://i.imgur.com/vG7rM2l.jpg
還連凹兩次
還一堆跟著附和
沒辦法為了高清楚到底大學教授是否具備公務員身分
只好去翻釋字308到底說什麼
然後去查了才知道
原來那份釋憲案是要解釋教師兼職問題
因為公務員身分不得兼職問題
(真不做死不會死，別釋憲大家還能睜隻眼閉隻眼的)
http://i.imgur.com/uxkCTC4.jpg
好笑的是當你不去查資料你真會被騙走
因為釋字308內容大法官同意的部分確實
有那樣的內容
可下面還一大串大法官不同意內容
且最後還做出決議
決議就是教師是具備特別職位的公務員
適用公務員法
http://i.imgur.com/mJOHyju.jpg
唉！
拜託讀書讀一半習慣很差
別這樣好嗎？
https://reurl.cc/K9bzxR
最有意思的選罷法明文規定並禁止公職人員介入選舉
https://reurl.cc/3MoAoX
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.97.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753439200.A.68C.html
※ 編輯: mazinkisa (125.224.97.129 臺灣), 07/25/2025 18:31:28
噓
07/25 18:30,
4月前
, 1F
07/25 18:30, 1F
你不看結論是不是!
看書看一半是吧!
※ 編輯: mazinkisa (125.224.97.129 臺灣), 07/25/2025 18:35:36
推
07/25 18:33,
4月前
, 2F
07/25 18:33, 2F
→
07/25 18:33,
4月前
, 3F
07/25 18:33, 3F
→
07/25 18:33,
4月前
, 4F
07/25 18:33, 4F
→
07/25 18:33,
4月前
, 5F
07/25 18:33, 5F
推
07/25 18:34,
4月前
, 6F
07/25 18:34, 6F
→
07/25 18:34,
4月前
, 7F
07/25 18:34, 7F
又沒死咬公務員
原本只問是不是適用選罷法而已
誰知道就是是有人死咬著公務員問題!
就你所說的這樣
你覺得你這樣說就很高明嗎?
要不要再去釋憲看看!
※ 編輯: mazinkisa (125.224.97.129 臺灣), 07/25/2025 18:38:13
→
07/25 18:38,
4月前
, 8F
07/25 18:38, 8F
→
07/25 18:38,
4月前
, 9F
07/25 18:38, 9F
推
07/25 18:42,
4月前
, 10F
07/25 18:42, 10F
噓
07/25 19:04,
4月前
, 11F
07/25 19:04, 11F
→
07/25 19:04,
4月前
, 12F
07/25 19:04, 12F
是這樣嗎?
照你們這樣解釋那為何教師享有公職人員待遇?
不過今天你們都能這樣說
未來千萬別再回頭凹教師有公職人員身分啊!
你們這群飽讀之士
未來千萬別發動時空背景之術啊!
且們都這樣說了
是在保證未來DPP、青鳥和黑熊也絕不會再有校園不得干預選舉的言論囉!
你們是這個意思嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.224.97.129 臺灣), 07/25/2025 22:45:44