[新聞] 憲法法庭不受理理由出爐 狠狠打臉高院聲請...高虹安案得繼續審

看板HatePolitics作者 (睏)時間1月前 (2025/02/08 15:27), 編輯推噓32(35推 3噓 44→)
留言82則, 50人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://udn.com/news/story/7321/8535632 2.新聞來源︰ 聯合 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 憲法法庭不受理理由出爐 狠狠打臉高院聲請...高虹安案得繼續審 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 新竹市長高虹安涉犯貪汙詐領公有財物、使公務員登載不實罪，台北地院認定不法所得為 11萬6514元，判她7年4月徒刑，褫奪公權4年，現停職中。台灣高等法院認為立法院組織 法第32條第1項規定有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋，牴觸憲法第 18條規定，裁定停止審理，聲請憲法法庭宣告該條文違憲，憲法法庭昨裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭以一致決裁定不受理，審判長為呂太郎，成員包括蔡宗珍、朱富美。 因憲法法庭不受理，高虹安案將回到高院繼續審理。 高院審理高虹安案的受命法官為郭豫珍，審判長為許永煌，陪席法官雷淑雯。合議庭指出 ，依合理確信，認條文與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，危及民選公職人員身分 穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。因此依憲法訴訟法第55條規定，聲請憲 法法庭宣告立法院組織法第32條第1項規定違憲。 憲法法庭第二審查庭認為，條文明定「立法委員每人得置公費助理8人至14人，由委員聘 用；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委 員同進退；其依勞動基準法所規定之相關費用，均由立法院編列預算支應之。」是有關立 委聘用公費助理，及立法院應編列預算支應助理費與相關費用的規定。 而高虹安案，如是涉及被告等人申領公費助理補助費及加班費的「行為事實」，是否構成 貪汙治罪條例第5條第1項第2款所定利用職務上機會詐領財物罪，或刑法第214條所定使公 務員登載不實罪；而規定僅是聲請人為評價這些行為事實，以認定犯罪構成要件事實存否 所欲參考或引據的法律規定。因這些規定本非聲請人就高虹安案，作成高女有罪與否的終 局裁判所應適用的法律，也難說是對高院的案決結果有直接影響。 憲法法庭第二審查庭直指，這些規定「充其量」只是聲請人「所自認」，審理高院相關犯 罪構成要件事實存否所需或所欲引據的相關法律規定之一。就此而言，聲請人就此規定聲 請法規範憲法審查，不符合憲訴法第55條所定要件。 另外，高院認為規定違反法律明確性、授權明確性，但憲法法庭第二審查庭則指有關立委 得聘任公費助理，及立法院應編列預算支應助理費與相關費用的規定，立法目的在於規範 立法委員職權行使的人事組織等事項，與犯罪處罰規定無關，也絕非法定構成要件之一環 ；此外，規範內容並未有屬「不確定法律概念」性質的規範要素，其規定於個案的具體適 用，均應由個案有權機關或救濟機關為適當解釋，這些都沒有違反法律明確性要求的問題 。 憲法法庭第二審查庭也指出，立委員依規定聘任公費助理，並向立法院申領公費助理費與 加班費等實務運作情形，於刑事案件中是否構成犯罪處罰規定的構成要件事實，是法院審 判權核心所在的個案認事用法範疇，不是法院可以聲請法規範憲法審查的事項範圍。況且 相關規定是明文賦予立委有依法聘用公費助理權限，且明定立法院應編列相關預算支應， 並無授權立法院或其他行政機關以命令為補充的規定，不生牴觸授權明確性問題。 審查庭也不客氣地說，聲請人「似有將法律明確性要求與授權明確性要求混為一談之嫌」 。 「公職人員身分應受制度性保障」也是高院聲請釋憲的理由，同樣遭審查庭指「主張空泛 」。審查庭指出，聲請未敘明相關規定作為立法院組織法中關於立法委員聘任公費助理， 及立法院應編列預算支應相關費用的規定，如何與公職人員身分應受如何的制度性保障意 旨不符、民主憲政精神中究有如何的「民選公職人員身分穩定」要求、規定又如何危及民 選公職人員身分穩定？都沒提出具體理由，因此以一致決裁定不受理。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 完全是高院藍白仔旗袍法官的個人空泛主張且自以為是的聲請，因此不受理 提不出具體理由，曲解法條，主張空泛根本不適任法官 恭喜高虹安 公衛文可能又要放砲了 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.103.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1738999634.A.E2C.html
→
02/08 15:28, 1月前 , 1F
高虹安：有人可以搞定司法？
02/08 15:28, 1F
→
02/08 15:28, 1月前 , 2F
聯合這標題下很重耶
02/08 15:28, 2F
→
02/08 15:28, 1月前 , 3F
不說我以為自由三立
02/08 15:28, 3F
推
02/08 15:29, 1月前 , 4F
02/08 15:29, 4F
→
02/08 15:30, 1月前 , 5F
旗袍法官勇敢一點想判無罪就判啦 不要
02/08 15:30, 5F
→
02/08 15:30, 1月前 , 6F
拉憲法法庭下水
02/08 15:30, 6F
噓
02/08 15:30, 1月前 , 7F
綠營選出來的犬法官真是毫無下限
02/08 15:30, 7F
→
02/08 15:31, 1月前 , 8F
聯合？？？？？？
02/08 15:31, 8F
推
02/08 15:31, 1月前 , 9F
藍白賤畜表示司法不公！
02/08 15:31, 9F
→
02/08 15:32, 1月前 , 10F
02/08 15:32, 10F
推
02/08 15:32, 1月前 , 11F
搞定司法，沒有搞定憲法。
02/08 15:32, 11F
→
02/08 15:32, 1月前 , 12F
垃圾法官被罵
02/08 15:32, 12F
推
02/08 15:37, 1月前 , 13F
土城找安，誣告罪的要放棄了嗎？
02/08 15:37, 13F
→
02/08 15:38, 1月前 , 14F
02/08 15:38, 14F
推
02/08 15:39, 1月前 , 15F
沒搞定憲法XDD
02/08 15:39, 15F
推
02/08 15:39, 1月前 , 16F
實審可能也會來個無罪判決…高院要給大家
02/08 15:39, 16F
→
02/08 15:39, 1月前 , 17F
來個驚嚇嗎
02/08 15:39, 17F
推
02/08 15:41, 1月前 , 18F
旗袍仔勇敢一點 判無罪啊
02/08 15:41, 18F
推
02/08 15:41, 1月前 , 19F
這個旗袍法官沒問題嗎？
02/08 15:41, 19F
推
02/08 15:42, 1月前 , 20F
只能說每場判決都像是檢驗法官審判品質
02/08 15:42, 20F
→
02/08 15:42, 1月前 , 21F
的測驗，都能找出一些奇形種。
02/08 15:42, 21F
推
02/08 15:42, 1月前 , 22F
憲法法庭不管這種事好嗎？旗袍法官有種點
02/08 15:42, 22F
→
02/08 15:42, 1月前 , 23F
不要推給別人
02/08 15:42, 23F
→
02/08 15:43, 1月前 , 24F
社會雷包的最大特徵就是沒有擔當r 嘻嘻
02/08 15:43, 24F
→
02/08 15:44, 1月前 , 25F
華華教育教出來的渣渣
02/08 15:44, 25F
推
02/08 15:47, 1月前 , 26F
旗袍法官判無罪看看 我想會有一堆人出來抗
02/08 15:47, 26F
→
02/08 15:47, 1月前 , 27F
議要求她離職
02/08 15:47, 27F
→
02/08 15:49, 1月前 , 28F
高院的主張，被憲法法庭認定很空泛，高
02/08 15:49, 28F
→
02/08 15:49, 1月前 , 29F
院的旗袍法官該好好認真工作了，別盡想
02/08 15:49, 29F
→
02/08 15:49, 1月前 , 30F
有的沒理由，似要幫某女搞定司法...XD
02/08 15:49, 30F
推
02/08 15:51, 1月前 , 31F
這下更死棋了 也不用上訴到最高法院了
02/08 15:51, 31F
推
02/08 15:52, 1月前 , 32F
搞定司法 沒搞定憲法
02/08 15:52, 32F
推
02/08 15:53, 1月前 , 33F
柯文哲土城有伴了，再加一個壯士袋主
02/08 15:53, 33F
→
02/08 15:53, 1月前 , 34F
席搓勒蛋
02/08 15:53, 34F
推
02/08 15:56, 1月前 , 35F
抗議啥？高虹安又不是地方民代而是不分區
02/08 15:56, 35F
→
02/08 15:56, 1月前 , 36F
立委 北檢用地方民代補助條例起訴 北院判刑
02/08 15:56, 36F
→
02/08 15:56, 1月前 , 37F
7年本來就是有問題 只因她是勢單力薄好欺負
02/08 15:56, 37F
→
02/08 15:56, 1月前 , 38F
的民眾黨員就進行政治操作 這就是司法部門
02/08 15:56, 38F
→
02/08 15:56, 1月前 , 39F
長期墮落的表象！
02/08 15:56, 39F
推
02/08 15:59, 1月前 , 40F
高的運氣不錯
02/08 15:59, 40F
推
02/08 16:00, 1月前 , 41F
司法啾竟是死還活
02/08 16:00, 41F
噓
02/08 16:06, 1月前 , 42F
大法官好棒棒 黨養的不一樣
02/08 16:06, 42F
推
02/08 16:06, 1月前 , 43F
這種敗壞司法的垃圾法官應該褫奪公權
02/08 16:06, 43F
推
02/08 16:08, 1月前 , 44F
嗚嗚嗚 有人沒搞定司法
02/08 16:08, 44F
推
02/08 16:09, 1月前 , 45F
党的狗：466是貪污
02/08 16:09, 45F
推
02/08 16:10, 1月前 , 46F
貪污一元都不行吧？
02/08 16:10, 46F
推
02/08 16:15, 1月前 , 47F
哪來的地方民代補助XDDD
02/08 16:15, 47F
推
02/08 16:15, 1月前 , 48F
466那個被判緩刑，雜草可以在噁心一點
02/08 16:15, 48F
→
02/08 16:17, 1月前 , 49F
聯合報造反啦，居然打臉旗袍法官
02/08 16:17, 49F
推
02/08 16:18, 1月前 , 50F
有人顯然看不懂內容亂噓。
02/08 16:18, 50F
推
02/08 16:19, 1月前 , 51F
哪來的地方民代補助條例，某人你哪國人
02/08 16:19, 51F
→
02/08 16:21, 1月前 , 52F
藍黑法官敢亂判高虹安無罪嗎?
02/08 16:21, 52F
→
02/08 16:23, 1月前 , 53F
憲法法庭:你直接判無罪看最高法院會不
02/08 16:23, 53F
→
02/08 16:23, 1月前 , 54F
會駁回就知道了 不要煩我
02/08 16:23, 54F
→
02/08 16:24, 1月前 , 55F
作業不會做這種事情別煩
02/08 16:24, 55F
推
02/08 16:29, 1月前 , 56F
再努力一下就高升了 先放下良心吧
02/08 16:29, 56F
推
02/08 16:32, 1月前 , 57F
低能高院法官被打臉
02/08 16:32, 57F
→
02/08 16:34, 1月前 , 58F
蔡英文：走私不是超買
02/08 16:34, 58F
→
02/08 16:41, 1月前 , 59F
誠徵搞定司法
02/08 16:41, 59F
推
02/08 16:47, 1月前 , 60F
笑死
02/08 16:47, 60F
→
02/08 17:01, 1月前 , 61F
幹你娘智障貪污狗
02/08 17:01, 61F
推
02/08 17:08, 1月前 , 62F
沒料的深藍法官
02/08 17:08, 62F
→
02/08 17:08, 1月前 , 63F
被法律界笑死
02/08 17:08, 63F
→
02/08 17:19, 1月前 , 64F
再邱啊 婊子 還想選下一屆 幹
02/08 17:19, 64F
→
02/08 17:21, 1月前 , 65F
沒搞定憲法 哈哈哈哈
02/08 17:21, 65F
→
02/08 17:23, 1月前 , 66F
地方民代補助條例是三小
02/08 17:23, 66F
→
02/08 17:23, 1月前 , 67F
壯世代現在開始隨便掰個法條當自己的
02/08 17:23, 67F
→
02/08 17:23, 1月前 , 68F
立足點喔
02/08 17:23, 68F
推
02/08 17:23, 1月前 , 69F
旗袍法官有膽就判無罪
02/08 17:23, 69F
→
02/08 17:23, 1月前 , 70F
真不愧是我的黑名單
02/08 17:23, 70F
推
02/08 17:28, 1月前 , 71F
旗袍法官不應再審理，應迴避，這種拖延二審
02/08 17:28, 71F
→
02/08 17:28, 1月前 , 72F
難保不會偏坦高虹安。
02/08 17:28, 72F
推
02/08 17:29, 1月前 , 73F
還在超買喔 那個案子有人被判十年啊 你
02/08 17:29, 73F
→
02/08 17:29, 1月前 , 74F
們安安也要判十年嗎？
02/08 17:29, 74F
→
02/08 17:29, 1月前 , 75F
推 Antler5566: 旗袍法官有膽就判無罪+1
02/08 17:29, 75F
推
02/08 19:55, 1月前 , 76F
這高院法官水準也太差，以前不知道判多
02/08 19:55, 76F
→
02/08 19:55, 1月前 , 77F
少冤獄，其他2位法官也讓他這樣亂搞嗎
02/08 19:55, 77F
噓
02/08 22:56, 1月前 , 78F
犬法官再次發威了
02/08 22:56, 78F
推
02/08 23:15, 1月前 , 79F
笑死
02/08 23:15, 79F
推
02/08 23:34, 1月前 , 80F
笑死我一看覺得郭豫珍真的理由空泛，就
02/08 23:34, 80F
→
02/08 23:34, 1月前 , 81F
覺得這個會被憲法法庭退回吧，真的超丟
02/08 23:34, 81F
→
02/08 23:34, 1月前 , 82F
臉XDDD
02/08 23:34, 82F
‣ 更多 suntw 的文章
文章代碼(AID): #1dfmTIui (HatePolitics)
‣ 更多 suntw 的文章
文章代碼(AID): #1dfmTIui (HatePolitics)