[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?

看板HatePolitics作者 (湯福56)時間1周前 (2025/01/10 17:33), 1周前編輯推噓60(112推 52噓 182→)
留言346則, 192人參與, 6天前最新討論串1/13 (看更多)
小弟有時候會看台北市議會問政的影片 覺得苗博雅算是功課做蠻足的市議員 但好像也有人覺得他蠻愛誤導民眾 大家對於苗博雅這個政治人物是秉持比較正面還負面的態度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.210.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1736501603.A.40C.html
推
01/10 17:34, 1周前 , 1F
我想是比翁曉玲還認真啦╮(╯_╰)╭
01/10 17:34, 1F
覺得沒選上立委蠻可惜的@@ 不然綠的台北市長真的沒人可以出來跟萬安pk 吳怡農太愛講國防有點煩人 現在人也消失了 ※ 編輯: TomFord5566 (118.168.210.175 臺灣), 01/10/2025 17:35:37
推
01/10 17:34, 1周前 , 2F
我現在對政治人物的要求只有邏輯正常
01/10 17:34, 2F
→
01/10 17:34, 1周前 , 3F
言行前後一致，苗有達標給過
01/10 17:34, 3F
推
01/10 17:36, 1周前 , 4F
算啊
01/10 17:36, 4F
推
01/10 17:37, 1周前 , 5F
比國昌強太多了
01/10 17:37, 5F
推
01/10 17:37, 1周前 , 6F
就算是，出來選台北市長還是無法上的
01/10 17:37, 6F
推
01/10 17:37, 1周前 , 7F
本質是跟狗蔥差不多，好不好就看面向了
01/10 17:37, 7F
這波講黃老爸的事件對苗有點扣分 如果可以落落大方道歉就好了
→
01/10 17:38, 1周前 , 8F
比禿頭政客黃國蔥好太多
01/10 17:38, 8F
→
01/10 17:38, 1周前 , 9F
負面：有考上律師再來談法更有公信
01/10 17:38, 9F
→
01/10 17:38, 1周前 , 10F
吳怡農口條不行
01/10 17:38, 10F
→
01/10 17:39, 1周前 , 11F
幹翁曉玲也沒律師牌啊
01/10 17:39, 11F
推
01/10 17:39, 1周前 , 12F
這鳥算公的母的？ 看不太出來
01/10 17:39, 12F
※ 編輯: TomFord5566 (118.168.210.175 臺灣), 01/10/2025 17:40:14
→
01/10 17:39, 1周前 , 13F
那她在談什麼狗屁法律
01/10 17:39, 13F
推
01/10 17:39, 1周前 , 14F
自從發現他會造謠，人身攻擊之後就差評
01/10 17:39, 14F
推
01/10 17:40, 1周前 , 15F
党專用的砲灰苗壺
01/10 17:40, 15F
推
01/10 17:40, 1周前 , 16F
蛤？狗蔥就不造謠嗎
01/10 17:40, 16F
→
01/10 17:42, 1周前 , 17F
算啊，如果民進黨沒有做一些鳥事讓他必
01/10 17:42, 17F
→
01/10 17:42, 1周前 , 18F
須硬著頭皮去護航，那就更棒了
01/10 17:42, 18F
民進黨做不好的地方如果他也能批評那真的加分不少 現在有點太綠==
推
01/10 17:42, 1周前 , 19F
看你立場啊，偏綠就好偏藍白就不好
01/10 17:42, 19F
推
01/10 17:42, 1周前 , 20F
馬的了個逼，不是掛民進黨籍認證還要投
01/10 17:42, 20F
→
01/10 17:42, 1周前 , 21F
？是想再造柯文哲2.0嗎？
01/10 17:42, 21F
→
01/10 17:42, 1周前 , 22F
如果跟黃國昌比，我覺得邱毅都比較好
01/10 17:42, 22F
※ 編輯: TomFord5566 (118.168.210.175 臺灣), 01/10/2025 17:43:40
→
01/10 17:43, 1周前 , 23F
算很好了
01/10 17:43, 23F
→
01/10 17:43, 1周前 , 24F
說他誤導的人 又說不出她誤導了什麼
01/10 17:43, 24F
→
01/10 17:43, 1周前 , 25F
看你覺得造謠算不算好囉
01/10 17:43, 25F
→
01/10 17:43, 1周前 , 26F
青鳥蟾蜍娚神欸
01/10 17:43, 26F
推
01/10 17:44, 1周前 , 27F
跟美鳳比，就不堪了！！！！
01/10 17:44, 27F
→
01/10 17:44, 1周前 , 28F
不夠全面，感覺立委已經極限了，上去
01/10 17:44, 28F
→
01/10 17:44, 1周前 , 29F
市長層級扛不住
01/10 17:44, 29F
推
01/10 17:44, 1周前 , 30F
政治人物本來就是負責造謠，揭穿造謠是
01/10 17:44, 30F
→
01/10 17:44, 1周前 , 31F
敵對政治人物跟選民的責任，這點跟賣東
01/10 17:44, 31F
→
01/10 17:44, 1周前 , 32F
西銷售一樣
01/10 17:44, 32F
推
01/10 17:45, 1周前 , 33F
沒有完美的人，看你接不接受而已
01/10 17:45, 33F
推
01/10 17:45, 1周前 , 34F
適合監督，也只是如此
01/10 17:45, 34F
還有 272 則推文
還有 3 段內文
噓
01/10 21:15, 1周前 , 307F
造謠王
01/10 21:15, 307F
推
01/10 21:17, 1周前 , 308F
過去式了
01/10 21:17, 308F
→
01/10 21:31, 1周前 , 309F
藍白腦那種「假的，都是假的」的誤導？
01/10 21:31, 309F
推
01/10 21:32, 1周前 , 310F
造謠方面是很厲害
01/10 21:32, 310F
→
01/10 21:44, 1周前 , 311F
政壇唯一外省清流 其他外省要多垃圾
01/10 21:44, 311F
→
01/10 21:44, 1周前 , 312F
有多垃圾
01/10 21:44, 312F
噓
01/10 21:58, 1周前 , 313F
如果以塔綠班側翼的標準來看，超過100分
01/10 21:58, 313F
→
01/10 21:58, 1周前 , 314F
！
01/10 21:58, 314F
推
01/10 22:00, 1周前 , 315F
台灣目前有好的政治人物嗎？哪個不是只
01/10 22:00, 315F
→
01/10 22:00, 1周前 , 316F
看顏色立場說話？
01/10 22:00, 316F
推
01/10 22:01, 1周前 , 317F
你看她的樣子那一點會是長輩
01/10 22:01, 317F
→
01/10 22:01, 1周前 , 318F
會看上眼想投的。
01/10 22:01, 318F
→
01/10 22:01, 1周前 , 319F
現在是得長輩者得天下
01/10 22:01, 319F
→
01/10 22:17, 1周前 , 320F
她跟四叉甲差不多
01/10 22:17, 320F
→
01/10 22:30, 1周前 , 321F
黃父事件只是證明苗有嫉惡如仇的一面而
01/10 22:30, 321F
→
01/10 22:30, 1周前 , 322F
已 面對柯文哲的爪牙 一定要反向思考
01/10 22:30, 322F
噓
01/10 22:58, 1周前 , 323F
雙標
01/10 22:58, 323F
推
01/10 23:01, 1周前 , 324F
真人版chatdpp
01/10 23:01, 324F
推
01/10 23:02, 1周前 , 325F
適合監督 但是太多黨的包袱 偏見過
01/10 23:02, 325F
→
01/10 23:02, 1周前 , 326F
多
01/10 23:02, 326F
→
01/10 23:03, 1周前 , 327F
為了反對而反對 黨說的不敢改
01/10 23:03, 327F
噓
01/10 23:18, 1周前 , 328F
？？？
01/10 23:18, 328F
→
01/10 23:23, 1周前 , 329F
應該算爛
01/10 23:23, 329F
→
01/10 23:29, 1周前 , 330F
不可能贏農農= =
01/10 23:29, 330F
噓
01/11 00:05, 1周前 , 331F
已經墮落到跟偷拍仔一起嘲笑別人外觀了
01/11 00:05, 331F
推
01/11 00:15, 1周前 , 332F
非苗不投
01/11 00:15, 332F
噓
01/11 00:21, 1周前 , 333F
這人最喜歡破壞網路匿名性，還沒選議員
01/11 00:21, 333F
→
01/11 00:21, 1周前 , 334F
前就想吧蘇美拖來現實鞭，當上議員也一
01/11 00:21, 334F
→
01/11 00:21, 1周前 , 335F
樣，算是最可惡的那種人
01/11 00:21, 335F
推
01/11 00:29, 1周前 , 336F
光是在柯P當市長提醒京華城有問題就加分了
01/11 00:29, 336F
噓
01/11 00:52, 1周前 , 337F
這種問題還需要問??
01/11 00:52, 337F
推
01/11 00:53, 1周前 , 338F
她論述很強，言之有物
01/11 00:53, 338F
推
01/11 01:43, 1周前 , 339F
最常電爆柯市長的議員， 小草討厭他。
01/11 01:43, 339F
→
01/11 03:56, 6天前 , 340F
能力一般，品行低下，T界之恥
01/11 03:56, 340F
→
01/11 06:39, 6天前 , 341F
跟黃捷 吳沛憶都是同一族群 人品低劣的
01/11 06:39, 341F
→
01/11 06:39, 6天前 , 342F
政客
01/11 06:39, 342F
噓
01/11 09:23, 6天前 , 343F
連政黑都不挺，可惜了
01/11 09:23, 343F
→
01/11 09:24, 6天前 , 344F
T模T樣品性低劣。
01/11 09:24, 344F
推
01/11 10:58, 6天前 , 345F
願意做事就不錯了，檯面上問政的有
01/11 10:58, 345F
→
01/11 10:58, 6天前 , 346F
幾個比他好的==
01/11 10:58, 346F
‣ 更多 TomFord5566 的文章
文章代碼(AID): #1dWEbZGC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TomFord5566 的文章
文章代碼(AID): #1dWEbZGC (HatePolitics)