[新聞] 撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚

看板HatePolitics作者時間1周前 (2024/10/01 17:15), 編輯推噓40(47推 7噓 111→)
留言165則, 68人參與, 1周前最新討論串1/12 (看更多)
撤村人數對不上！賴清德六度提問徐榛蔚 TVBS 記者 藍婷瀅 / 攝影 李學維 報導 影片： https://youtu.be/URKzASKx0i0?si=aM-p2sk486-YuU61
山陀兒颱風影響花蓮部分山區居民需要撤村，今天(10/1)上午，災害應變中心的會議上， 總統賴清德對於花蓮縣長徐榛蔚，提供的撤村人數資料有疑問，六度跳針確認人數，徐榛 蔚雖然都回答3千多人，但好幾次都停頓好久，最後才由團隊拿出的數據資料，來做更詳 細的說明，讓整場會議氣氛有些火藥味。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/01/20241001130542-9539d44a.jpg
視訊會議上，總統賴清德當場糾正花蓮縣長徐榛蔚。 總統賴清德：「這一部分請徐縣長，還有縣府團隊能夠確實掌握，因為目前中央應變中心 所掌握的，貴縣應該要優先撤離人數，要到八千多位8259位，但現在只撤離三千多個而已。 」 人數對不上，賴清德多次問話，因為山陀兒颱風影響，9月29日開始花蓮山區部分居民預防 性撤村。 但在1日上午，災害應變中心工作會報暨情資研判的會議上，總統賴清德對於花蓮縣長徐榛 蔚的報告，有些質疑。 總統賴清德vs. 花蓮縣長徐榛蔚：「目前撤離3千多個嘛，那總共預計要撤離多少人...我 們就是撤離三千多個，這是全部撤離的。」 對於3千多人的回答，似乎還不夠，賴清德又問了至少3遍以上，徐榛蔚與縣府團隊趕緊翻閱 資料，但賴清德後續接著糾正，中央應變中心掌握應該是8259位。 總統賴清德vs. 花蓮縣長徐榛蔚：「一共61個村里1515戶，那在籍的戶籍人口是5884人， 實際居住是3061人，那所以已經撤離完畢了嗎？是撤離是3013人。」 與八千多人還是有落差，頻頻被問撤村人數，賴清德表示有需要幫助要趕緊提出，而徐榛 蔚馬上出招。 花蓮縣長徐榛蔚：「讓大家能夠有一個安全更多元的(交通)選項，我想這無論是院長來我 們花蓮縣，我們已經反應相當多次了，所以是不是可以請總統來協助？」 爭取鐵公路以外的交通方案，但賴清德卻回應，這次會議是討論颱風，平常狀況交通部一 直都有在計畫，兩人一問一答，整起會議有些火藥味。 https://news.tvbs.com.tw/life/2636529?utm_source=linetoday&utm_medium=line 備註： 花蓮王我的老婆五點多就起床比那個二七七二還認真上班？ 結果中央應變中心掌握應的是8259位。這資料應該是花蓮縣提供給應變中心的吧？ 花蓮后：在籍的戶籍人口是5884人，實際居住是3061人，是撤離是3013人。 所以是誰報了8259位資料給中央應變中心呢 吉娃娃蔥該是出來護主了吧！ https://i.imgur.com/kt07Kxy.jpeg
---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.102.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727774149.A.F3D.html
推
10/01 17:16, 1周前 , 1F
我就問，那數字如果是錯的，花蓮縣
10/01 17:16, 1F
→
10/01 17:16, 1周前 , 2F
府怎麼可能不當場澄清
10/01 17:16, 2F
→
10/01 17:16, 1周前 , 3F
結果報的資料沒問題。有問題的是讀資料的
10/01 17:16, 3F
→
10/01 17:16, 1周前 , 4F
那個人
10/01 17:16, 4F
→
10/01 17:17, 1周前 , 5F
花蓮人看了只會更生氣：民進黨你們這
10/01 17:17, 5F
→
10/01 17:17, 1周前 , 6F
些狗娘養的，欺負我們大家長，我們家
10/01 17:17, 6F
→
10/01 17:17, 1周前 , 7F
到下面幾代都不會投給你們！！
10/01 17:17, 7F
→
10/01 17:18, 1周前 , 8F
奇怪花蓮后怎麼沒當場糾正錯誤？？
10/01 17:18, 8F
推
10/01 17:18, 1周前 , 9F
地方向中央謊報數據
10/01 17:18, 9F
推
10/01 17:18, 1周前 , 10F
中央應變中心所掌握的8259位，這資料就是
10/01 17:18, 10F
→
10/01 17:18, 1周前 , 11F
去調查
10/01 17:18, 11F
→
10/01 17:19, 1周前 , 12F
人家就很明白給數字
10/01 17:19, 12F
→
10/01 17:19, 1周前 , 13F
藍粉好氣，被看破手腳
10/01 17:19, 13F
→
10/01 17:19, 1周前 , 14F
太為難他了，問他1＋1=多少 還要考慮一
10/01 17:19, 14F
→
10/01 17:19, 1周前 , 15F
下
10/01 17:19, 15F
→
10/01 17:19, 1周前 , 16F
少去花蓮，連人口都能AB稿
10/01 17:19, 16F
推
10/01 17:19, 1周前 , 17F
中央應變中心沒那麼多人 還去調查地方
10/01 17:19, 17F
→
10/01 17:19, 1周前 , 18F
勒 資料地方報上去的
10/01 17:19, 18F
→
10/01 17:19, 1周前 , 19F
戰國廁愛幫主子的老婆洗文
10/01 17:19, 19F
噓
10/01 17:20, 1周前 , 20F
智障總統
10/01 17:20, 20F
推
10/01 17:20, 1周前 , 21F
八卦版人渣在意的點都超奇怪 就確認一下
10/01 17:20, 21F
→
10/01 17:20, 1周前 , 22F
撤離人數到底在高潮啥小？什麼都要扯政
10/01 17:20, 22F
→
10/01 17:20, 1周前 , 23F
治 難怪剩9%
10/01 17:20, 23F
→
10/01 17:20, 1周前 , 24F
簡單講誰把資料交上去開會使用的
10/01 17:20, 24F
→
10/01 17:21, 1周前 , 25F
不就很簡單徐當場可以反駁
10/01 17:21, 25F
→
10/01 17:21, 1周前 , 26F
七月才剛過一個颱風 直接拿出來看花蓮
10/01 17:21, 26F
→
10/01 17:21, 1周前 , 27F
報多少人
10/01 17:21, 27F
→
10/01 17:21, 1周前 , 28F
人渣貪柯被關你們很難受是嗎 小事情也要
10/01 17:21, 28F
→
10/01 17:21, 1周前 , 29F
拿來吵
10/01 17:21, 29F
→
10/01 17:21, 1周前 , 30F
幫忙洗今天檳榔身心不適崩崩
10/01 17:21, 30F
推
10/01 17:21, 1周前 , 31F
所以是以前浮報人數騙補助嗎
10/01 17:21, 31F
噓
10/01 17:21, 1周前 , 32F
撤8000多人你要確定好嗎？
10/01 17:21, 32F
→
10/01 17:21, 1周前 , 33F
問a答b賴清德在幹嘛
10/01 17:21, 33F
推
10/01 17:22, 1周前 , 34F
中央應變中心所掌握的8259位，依據來源講
10/01 17:22, 34F
→
10/01 17:22, 1周前 , 35F
不清楚，賴清德遭炎上要怪誰？
10/01 17:22, 35F
推
10/01 17:22, 1周前 , 36F
花蓮國人還是會繼續投花蓮王
10/01 17:22, 36F
→
10/01 17:22, 1周前 , 37F
樓上笑死人，地方的數字，是哪裡來的，
10/01 17:22, 37F
→
10/01 17:22, 1周前 , 38F
不會想
10/01 17:22, 38F
→
10/01 17:23, 1周前 , 39F
如果是3000+5000，就不可能會是花蓮
10/01 17:23, 39F
還有 86 則推文
推
10/01 18:17, 1周前 , 126F
花蓮人選個草包縣長
10/01 18:17, 126F
→
10/01 18:23, 1周前 , 127F
40%白癡塔綠班 選了一隻毒柴犬
10/01 18:23, 127F
噓
10/01 18:23, 1周前 , 128F
別的總統都沒這問題，就你賴皮會算錯鬧
10/01 18:23, 128F
→
10/01 18:23, 1周前 , 129F
上新聞，呵呵
10/01 18:23, 129F
推
10/01 18:26, 1周前 , 130F
更何況颱風又不是第一次來，每次撤離人數
10/01 18:26, 130F
→
10/01 18:26, 1周前 , 131F
應該差不多，3千跟8千差這麼多，哪個正確
10/01 18:26, 131F
→
10/01 18:26, 1周前 , 132F
應該很好判斷
10/01 18:26, 132F
推
10/01 18:37, 1周前 , 133F
奇怪了 就事論事新花蓮王是在扯什麼
10/01 18:37, 133F
→
10/01 18:38, 1周前 , 134F
多追究才是正確的 少撤離一人到時有災情死
10/01 18:38, 134F
→
10/01 18:38, 1周前 , 135F
人怎麼辦？ 不要什麼都政治化
10/01 18:38, 135F
推
10/01 18:44, 1周前 , 136F
要錢8000人，撤離多少人，必須徹查
10/01 18:44, 136F
推
10/01 18:50, 1周前 , 137F
花蓮市長繼續睡
10/01 18:50, 137F
噓
10/01 18:59, 1周前 , 138F
我看是賴把兩個數字加起來耍白癡了吧
10/01 18:59, 138F
推
10/01 19:01, 1周前 , 139F
縣長就不知道亂答啊
10/01 19:01, 139F
噓
10/01 19:02, 1周前 , 140F
如果真的是八千多人 那1515戶 平均每
10/01 19:02, 140F
→
10/01 19:02, 1周前 , 141F
戶5～6人 哪有可能那麼多人
10/01 19:02, 141F
→
10/01 19:05, 1周前 , 142F
縣長又不是第一次報這個 每年颱風都
10/01 19:05, 142F
→
10/01 19:05, 1周前 , 143F
撤離3千多人 再怎麼樣也不可能這個月
10/01 19:05, 143F
→
10/01 19:05, 1周前 , 144F
的颱風沒有原因縣裡突然暴增五千人
10/01 19:05, 144F
→
10/01 19:05, 1周前 , 145F
真的只有三千多 她就報三千多很正常
10/01 19:05, 145F
→
10/01 19:05, 1周前 , 146F
再怎麼樣也沒有賴那麼離譜
10/01 19:05, 146F
→
10/01 19:06, 1周前 , 147F
賴的八千多那麼離譜
10/01 19:06, 147F
→
10/01 19:07, 1周前 , 148F
報離譜的八千人罵報三千的人是亂答
10/01 19:07, 148F
→
10/01 19:07, 1周前 , 149F
笑死
10/01 19:07, 149F
推
10/01 19:23, 1周前 , 150F
難道大家都沒在職場遇過嗎 搞不清楚狀況
10/01 19:23, 150F
→
10/01 19:23, 1周前 , 151F
的主管 和不敢當面吐槽的下屬
10/01 19:23, 151F
→
10/01 19:30, 1周前 , 152F
低能廢物癩導 連資料都不會看
10/01 19:30, 152F
推
10/01 19:34, 1周前 , 153F
徐仙長，要加油ㄧ點啦！
10/01 19:34, 153F
推
10/01 19:36, 1周前 , 154F
可能之前多報人口偷拿什麼補助吧？
10/01 19:36, 154F
→
10/01 19:37, 1周前 , 155F
颱風過後應該開始徹查有沒有公務員A錢
10/01 19:37, 155F
→
10/01 19:37, 1周前 , 156F
了
10/01 19:37, 156F
推
10/01 19:45, 1周前 , 157F
小草氣瘋
10/01 19:45, 157F
推
10/01 19:59, 1周前 , 158F
來看看台灣人的嘴臉XDDDDDDDD
10/01 19:59, 158F
推
10/01 20:05, 1周前 , 159F
智障總統懷疑縣長 自己還當過縣市長 這
10/01 20:05, 159F
→
10/01 20:05, 1周前 , 160F
種事情都不覺得奇怪嗎？還是之前縣市長
10/01 20:05, 160F
→
10/01 20:05, 1周前 , 161F
是躺著當的？
10/01 20:05, 161F
推
10/01 20:13, 1周前 , 162F
10/01 20:13, 162F
→
10/01 21:54, 1周前 , 163F
靠腰 這韓國瑜怎麼看起來年輕多了
10/01 21:54, 163F
→
10/02 01:07, 1周前 , 164F
沒事啦 草包看到的是祖靈+彩虹橋上的啦
10/02 01:07, 164F
推
10/02 09:49, 1周前 , 165F
吵這個的是沒出過社會嗎 反覆確認也不型
10/02 09:49, 165F
‣ 更多 jganet 的文章
文章代碼(AID): #1c-xt5yz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jganet 的文章
文章代碼(AID): #1c-xt5yz (HatePolitics)