[討論] 沒有新事證也能雞鴨成功？

看板HatePolitics作者 (草枝擺)時間1年前 (2024/09/05 17:20), 編輯推噓19(21推 2噓 38→)
留言61則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
哇靠，大A進看守所啦 以為是重金交保結果直接下去探親 而且只用舊事證就能羈押成功？ 如果舊事證就能尻爛大A，那加入新事證後怎辦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.32.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725528043.A.265.html
→
09/05 17:21, 1年前 , 1F
窩不知道
09/05 17:21, 1F
推
09/05 17:21, 1年前 , 2F
沒有錯 看樣子 汙點證人咬死了 木可
09/05 17:21, 2F
→
09/05 17:21, 1年前 , 3F
第一次彭的羈押完全可以套在柯身上啊
09/05 17:21, 3F
推
09/05 17:21, 1年前 , 4F
法官要回家睡三天了吧
09/05 17:21, 4F
推
09/05 17:21, 1年前 , 5F
上面就說劉的華不認真
09/05 17:21, 5F
→
09/05 17:21, 1年前 , 6F
這簡單換阿北抗告阿
09/05 17:21, 6F
→
09/05 17:21, 1年前 , 7F
差別在於這次有綠色法官
09/05 17:21, 7F
→
09/05 17:21, 1年前 , 8F
兄弟姊妹們 辛苦了 期待第三季 新事證
09/05 17:21, 8F
→
09/05 17:21, 1年前 , 9F
到底劉德華在搞笑還是綠色法官在搞笑呢
09/05 17:21, 9F
→
09/05 17:21, 1年前 , 10F
第一次北院那個裁決不知道在寫三小
09/05 17:21, 10F
→
09/05 17:21, 1年前 , 11F
換他刷法官
09/05 17:21, 11F
→
09/05 17:22, 1年前 , 12F
舊事證就夠了 是劉德華不信證據信阿北
09/05 17:22, 12F
→
09/05 17:22, 1年前 , 13F
的「我不知道」
09/05 17:22, 13F
推
09/05 17:22, 1年前 , 14F
高院都說地院沒有完全參照證據 那就
09/05 17:22, 14F
→
09/05 17:22, 1年前 , 15F
表示原有的本來就夠押了
09/05 17:22, 15F
推
09/05 17:22, 1年前 , 16F
笑死，柯文哲進去囉
09/05 17:22, 16F
→
09/05 17:22, 1年前 , 17F
有新黨證呀
09/05 17:22, 17F
噓
09/05 17:22, 1年前 , 18F
可見劉德華多可笑 根本放他出來串
09/05 17:22, 18F
→
09/05 17:22, 1年前 , 19F
的
09/05 17:22, 19F
推
09/05 17:22, 1年前 , 20F
問問地院劉德華在幹嘛啊
09/05 17:22, 20F
→
09/05 17:22, 1年前 , 21F
但是法官卻完全不用付任何社會責任
09/05 17:22, 21F
推
09/05 17:23, 1年前 , 22F
北院劉德華就被高院罵說他資料沒看完就
09/05 17:23, 22F
→
09/05 17:23, 1年前 , 23F
做出決定（趕下班？
09/05 17:23, 23F
推
09/05 17:23, 1年前 , 24F
表示第一次那個法官心證太重阿，如果
09/05 17:23, 24F
→
09/05 17:23, 1年前 , 25F
彭可以押，柯不能押本來就不符合經驗
09/05 17:23, 25F
→
09/05 17:23, 1年前 , 26F
法則
09/05 17:23, 26F
推
09/05 17:23, 1年前 , 27F
還有一個可能，有人轉污點證人了，將原有
09/05 17:23, 27F
→
09/05 17:23, 1年前 , 28F
證據力補強
09/05 17:23, 28F
→
09/05 17:23, 1年前 , 29F
草德滑
09/05 17:23, 29F
推
09/05 17:23, 1年前 , 30F
劉德華是不是真的瞎 等高手分析
09/05 17:23, 30F
→
09/05 17:24, 1年前 , 31F
押彭不押柯本身就已經是笑話了
09/05 17:24, 31F
推
09/05 17:24, 1年前 , 32F
原審就被高院罵了，還放人出來吃串燒
09/05 17:24, 32F
推
09/05 17:24, 1年前 , 33F
那這樣彭還要用窩不知道抗告嗎
09/05 17:24, 33F
推
09/05 17:24, 1年前 , 34F
第一次要嘛兩個人一起無保不然就一起押，裁
09/05 17:24, 34F
→
09/05 17:24, 1年前 , 35F
定理由根本一模一樣結果一個無保一個押
09/05 17:24, 35F
→
09/05 17:25, 1年前 , 36F
彭第一次抗告文件沒簽名 現在不能用
09/05 17:25, 36F
→
09/05 17:25, 1年前 , 37F
不知道抗告了
09/05 17:25, 37F
→
09/05 17:25, 1年前 , 38F
跑33家又跑花東吃串燒
09/05 17:25, 38F
推
09/05 17:26, 1年前 , 39F
庭上都讓利給柯文哲有防禦權不審新證
09/05 17:26, 39F
→
09/05 17:26, 1年前 , 40F
09/05 17:26, 40F
→
09/05 17:26, 1年前 , 41F
光舊證就夠關了阿
09/05 17:26, 41F
→
09/05 17:27, 1年前 , 42F
幹 我可是賭沒有新證據 和上次一樣
09/05 17:27, 42F
推
09/05 17:27, 1年前 , 43F
坐等S3
09/05 17:27, 43F
噓
09/05 17:27, 1年前 , 44F
羈押也沒讓柯黑覺得爽 反而讓人更
09/05 17:27, 44F
→
09/05 17:27, 1年前 , 45F
賭爛那個法官
09/05 17:27, 45F
→
09/05 17:28, 1年前 , 46F
放人出來串 糟蹋檢方的努力
09/05 17:28, 46F
推
09/05 17:29, 1年前 , 47F
刷法官啊，在台灣上法院就跟玩轉蛋一
09/05 17:29, 47F
→
09/05 17:29, 1年前 , 48F
樣
09/05 17:29, 48F
推
09/05 17:30, 1年前 , 49F
就說是要打臉離譜的柯粉法官
09/05 17:30, 49F
推
09/05 17:31, 1年前 , 50F
地院法官直接讓哭P名譽受損，變成一位
09/05 17:31, 50F
→
09/05 17:31, 1年前 , 51F
無能或白痴的老頭。
09/05 17:31, 51F
→
09/05 17:31, 1年前 , 52F
第一次北院那裁決很瞎啊，違背常識
09/05 17:31, 52F
→
09/05 17:31, 1年前 , 53F
王牌綠圾法官出手了
09/05 17:31, 53F
推
09/05 17:33, 1年前 , 54F
高院是在說法官不能把所有事件全拆開來看
09/05 17:33, 54F
→
09/05 17:33, 1年前 , 55F
全部破碎化看柯可能還真的沒啥碰但是整體
09/05 17:33, 55F
→
09/05 17:33, 1年前 , 56F
一起看就知道關鍵時候都有柯的動作出現
09/05 17:33, 56F
推
09/05 17:34, 1年前 , 57F
高院就已經打槍地院上次無保請回的理由不
09/05 17:34, 57F
→
09/05 17:34, 1年前 , 58F
行了
09/05 17:34, 58F
推
09/05 17:35, 1年前 , 59F
阿北穩了 哪一種穩不好說
09/05 17:35, 59F
→
09/05 18:46, 1年前 , 60F
被高院法官種種打臉 第一次不知道在判啥
09/05 18:46, 60F
→
09/05 18:49, 1年前 , 61F
劉的華真的很水昆
09/05 18:49, 61F
‣ 更多 moike22 的文章
文章代碼(AID): #1csNVh9b (HatePolitics)