[黑特] 塔綠班以為楊文科可以洗風向

看板HatePolitics作者 (有噴 nlnlOeO RR )時間1年前 (2024/07/17 15:16), 編輯推噓7(8推 1噓 19→)
留言28則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
餓死抬頭 肥燦讓塔塔崩潰了不知道幾天 今天好不容易抓到一個浮木 就想在那邊帶風向 殊不知 楊文科只是一個縣長 燦燦不僅做過市長 海基會董事長 甚至還當過行政院副院長 哪個比較嚴重可想而知 只可惜塔塔為了帶風向 不惜出賣自己的靈魂 開始比爛 這不是台灣中間選民所樂見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721200568.A.5E5.html
推
07/17 15:16, 1年前 , 1F
你也是貴為前版主，錢呢？
07/17 15:16, 1F
推
07/17 15:18, 1年前 , 2F
藍白數學：500萬 > 2.5億
07/17 15:18, 2F
推
07/17 15:18, 1年前 , 3F
沒人care
07/17 15:18, 3F
→
07/17 15:18, 1年前 , 4F
鄭拿到錢時是市長，當然是用縣市首長來
07/17 15:18, 4F
→
07/17 15:18, 1年前 , 5F
比較
07/17 15:18, 5F
→
07/17 15:19, 1年前 , 6F
收押＞起訴
07/17 15:19, 6F
→
07/17 15:19, 1年前 , 7F
而且鄭後來有還錢，論人品也屌打楊
07/17 15:19, 7F
→
07/17 15:20, 1年前 , 8F
中(ㄌㄢˊ)間(ㄅㄞˊ)選民。
07/17 15:20, 8F
推
07/17 15:22, 1年前 , 9F
說人品屌打的不知道立論基礎為何
07/17 15:22, 9F
→
07/17 15:22, 1年前 , 10F
難不成 綠營真的以為是收賄2.5億?
07/17 15:22, 10F
→
07/17 15:23, 1年前 , 11F
楊文科圖利的是建築商欸 不是土開回扣
07/17 15:23, 11F
→
07/17 15:23, 1年前 , 12F
建築品質有問題還要硬挺欸
07/17 15:23, 12F
→
07/17 15:23, 1年前 , 13F
到時候地震垮了壓死人算誰的
07/17 15:23, 13F
推
07/17 15:24, 1年前 , 14F
楊文科加李多慧 樂天
07/17 15:24, 14F
→
07/17 15:24, 1年前 , 15F
建築有問題誰簽名誰負責 建築法有規定
07/17 15:24, 15F
→
07/17 15:24, 1年前 , 16F
不用在那邊瞎扯
07/17 15:24, 16F
噓
07/17 15:24, 1年前 , 17F
笑死 這才算帶風向
07/17 15:24, 17F
→
07/17 15:26, 1年前 , 18F
國民黨力挺楊文科 朱立倫應發聲
07/17 15:26, 18F
推
07/17 15:26, 1年前 , 19F
把圖調出來 圖沒問題就是施工監造的問題
07/17 15:26, 19F
→
07/17 15:27, 1年前 , 20F
圖有問題就是設計單位跟建管審圖的問題
07/17 15:27, 20F
推
07/17 15:27, 1年前 , 21F
RR可愛
07/17 15:27, 21F
→
07/17 15:39, 1年前 , 22F
bboring要不要去看一下新聞
07/17 15:39, 22F
→
07/17 15:41, 1年前 , 23F
工地內外至少發生過8次坍塌，期間縣府雖
07/17 15:41, 23F
→
07/17 15:41, 1年前 , 24F
成立專案小組調查坍塌原因，但楊受建商
07/17 15:41, 24F
→
07/17 15:41, 1年前 , 25F
所託，涉嫌指示下屬包庇放水復工申請而遭
07/17 15:41, 25F
→
07/17 15:41, 1年前 , 26F
起訴。
07/17 15:41, 26F
→
07/17 15:41, 1年前 , 27F
照你說法是檢調瞎扯囉？
07/17 15:41, 27F
推
07/17 16:05, 1年前 , 28F
你反串得太明顯
07/17 16:05, 28F
‣ 更多 Rrrxddd 的文章
文章代碼(AID): #1cbs-uNb (HatePolitics)