[新聞] 鄭文燦交保撤銷今將開第三度聲押庭

看板HatePolitics作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間3月前 (2024/07/11 08:42)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 17人參與討論串1/1

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20240711000533-260118?chdtv 2.新聞來源︰中國時報 3.完整新聞標題鄭文燦交保撤銷今將開第三度聲押庭 4.完整新聞內容︰鄭文燦交保撤銷今將開第三度聲押庭高院認定忽略鄭的實質影響力發回重裁 04:10 2024/07/11 中國時報林偉信、李念庭、賴佑維海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押，桃園地方法院9日裁定1200 萬元二度交保，檢方不服當庭提抗告，台灣高等法院審理後認為，原裁定以鄭文燦雖然犯罪嫌疑重大，但無羈押必要，顯然忽略鄭的實質影響力，10日晚間再度撤銷交保裁定，發回桃院重裁。鄭文燦的第三度聲押庭，桃院定今（11）日下午2點開庭。本案是2017年桃市府辦理「變更林口特定區計畫─工五工業區擴大方案」，地主認為若以區段徵收配地較少，採自辦重劃配地較多，獲利估計可達35億元，涉嫌在2017年8月以500 萬元現金，在桃園市長官邸行賄鄭文燦。桃檢檢察官6日認為鄭文燦涉嫌重大、有滅證、串證之虞聲押禁見，但法官裁定500萬元交保，檢方抗告後，高院8日撤銷發回，桃院9日二度開庭，裁定1200萬元交保，限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人員聯繫或接觸。檢方不服提抗告，高院由審判長兼受命法官郭豫珍、陪席法官黃翰義、劉兆菊組合議庭審理後認為，原裁定以鄭涉犯最輕本刑7年以上徒刑的不違背職務收賄罪，犯嫌重大，基於趨吉避凶及脫免刑責的人性，過去已有知名政商人士面臨重罪追訴下有逃亡的前例，有相當理由認鄭有逃亡之虞。合議庭指出，桃院的裁定又以鄭卸任市長逾1年半，是否仍對桃園市府有影響力存有疑義。況且檢察官未說明鄭文燦的供述與哪些公務人員或被告祕書、司機等有出入及勾串之虞，主要證人都已指訴詳細，涉案被告除1人交保，其餘均已羈押禁見，因此認定鄭無勾串之虞。但依卷內事證，仍有事實足認鄭文燦有勾串證人之虞，且已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，他可輕易與涉案人接觸、聯絡。合議庭認為，鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有未浮現的相關人而有勾串可能，並不違反常理，何況現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉資訊工具勾串，並非難事。原裁定以鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略他的實質影響力，有再斟酌餘地，因此撤銷交保裁定，發回桃院更為妥適裁定。 5.附註、心得、想法︰只是個羈押庭是要抗告幾次？看樣子根本已經變成檢察官與法院之間的對決而不是案件本身怎不儘快進入下一個步驟讓法院去判斷到底有沒有罪比較重要呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.255.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720658532.A.E51.html

→

jorden

07/11 08:42, 3月前 , 1^F

07/11 08:42, 1^F

推

sd09090

07/11 08:43, 3月前 , 2^F

07/11 08:43, 2^F

→

DrizztMon

07/11 08:43, 3月前 , 3^F

07/11 08:43, 3^F