[討論] 為什麼一堆智障拿GPT當證據

看板HatePolitics作者 (genius721105)時間4周前 (2024/05/25 08:31), 4周前編輯推噓4(5推 1噓 21→)
留言27則, 13人參與, 4周前最新討論串1/1
看到一堆人拿法條問GPT意見， 拿空照圖問GPT估遊行人數， 這些把GPT胡說八道當證據的不會覺得很可笑嗎！ 建議這種人把自己的懶叫傳給GPT估長度， 如果GPT估你懶叫的長度準了再說GPT很準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.178.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716597092.A.BAF.html ※ 編輯: genius721105 (203.204.178.46 臺灣), 05/25/2024 08:31:46
→
05/25 08:32, 4周前 , 1F
GPT說我懶叫30公分 小草3公分 信了
05/25 08:32, 1F
推
05/25 08:35, 4周前 , 2F
gpt只是產文工具，沒有精準科學判別，你
05/25 08:35, 2F
→
05/25 08:35, 4周前 , 3F
對它的文不滿意，它還會自動揣摩你的意思
05/25 08:35, 3F
→
05/25 08:35, 4周前 , 4F
，產出一篇結論完全相反的東西
05/25 08:35, 4F
→
05/25 08:36, 4周前 , 5F
腦袋比GPT還沒用啊
05/25 08:36, 5F
→
05/25 08:36, 4周前 , 6F
腦袋比GPT還差啊
05/25 08:36, 6F
推
05/25 08:41, 4周前 , 7F
gpt問他科學的事情還可
05/25 08:41, 7F
→
05/25 08:45, 4周前 , 8F
可能GPT不會打錯字吧
05/25 08:45, 8F
→
05/25 08:51, 4周前 , 9F
不問gpt要問綠腦?
05/25 08:51, 9F
→
05/25 08:55, 4周前 , 10F
我覺得算人數GPT不可信，但論邏輯還是可
05/25 08:55, 10F
→
05/25 08:55, 4周前 , 11F
以的，比一般人強，要不然怎麼寫程式，所
05/25 08:55, 11F
→
05/25 08:55, 4周前 , 12F
以拿來推論法條這種要有邏輯性的，我認為
05/25 08:55, 12F
→
05/25 08:55, 4周前 , 13F
沒問題，比人類有心證強多了，也更客觀
05/25 08:55, 13F
→
05/25 08:56, 4周前 , 14F
另外，算人數不可信是因為圖片條件不足，
05/25 08:56, 14F
→
05/25 08:56, 4周前 , 15F
圖片分析數據等問題…
05/25 08:56, 15F
推
05/25 09:13, 4周前 , 16F
GPT可能比大多數人強耶 而且只是要辯論沒
05/25 09:13, 16F
→
05/25 09:13, 4周前 , 17F
有要溝通的話 用GPT唬爛不錯啊
05/25 09:13, 17F
推
05/25 09:16, 4周前 , 18F
你標題都寫了
05/25 09:16, 18F
→
05/25 09:16, 4周前 , 19F
小草有大腦？
05/25 09:16, 19F
→
05/25 09:20, 4周前 , 20F
算人數GPT比人強多了
05/25 09:20, 20F
→
05/25 09:20, 4周前 , 21F
邏輯才是LLM的問題好嗎
05/25 09:20, 21F
→
05/25 09:32, 4周前 , 22F
一堆智障不懂大型語言模型的運作方
05/25 09:32, 22F
→
05/25 09:32, 4周前 , 23F
式，把llm當神在拜，根本跟宮廟八九
05/25 09:32, 23F
→
05/25 09:32, 4周前 , 24F
拜神一樣白痴
05/25 09:32, 24F
噓
05/25 09:56, 4周前 , 25F
人少才會怕點名
05/25 09:56, 25F
推
05/25 16:21, 4周前 , 26F
總比藍白"目測、覺得"準確，至少是第三方
05/25 16:21, 26F
→
05/25 16:21, 4周前 , 27F
資訊
05/25 16:21, 27F
‣ 更多 genius721105 的文章
文章代碼(AID): #1cKJ5akl (HatePolitics)