[討論] 國會調查權的使用方法

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間4周前 (2024/05/24 13:29), 4周前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 11人參與, 4周前最新討論串1/1
假設你是立委甲，背後有金主A公司 A公司有一個競爭對手B公司在業界領先 靠的就是B公司保密的先進製程 你作為立委甲，要怎麼服務你的金主A公司呢？ 1.先在立院質詢，針對政府與B公司的採購保密合約，認為有弊案 在質詢中逼問部會首長公開相關文件 不從就處以國會藐視罪伺候 一旦資料到手，就從其中細節找毛病 2.搭配媒體，開始照三餐宣傳B公司與政府部會有不正當勾結，應該啟動調查 3.B公司弊案調查會成立 將B公司相關人士找來，要求提供各種能夠澄清案情的文件 其中一定要包含B公司先進製程的秘密文件 然後轉手提供給金主 到這一步，其實就可以大事化小，把事情翻頁過去了 喔喔，查無弊案啊，那沒事了沒事了 咱們關注下一個議題，畢竟台灣民眾很金魚腦的 至於B公司會不會提起訴訟? who care? 官司輸了就找金主A公司討補償就好了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716528564.A.DEF.html
→
05/24 13:30, 4周前 , 1F
藍白會說B公司又沒作壞事怕什麼
05/24 13:30, 1F
→
05/24 13:30, 4周前 , 2F
什麼時候產生了立法院會公正調查的錯覺
05/24 13:30, 2F
推
05/24 13:31, 4周前 , 3F
中華民國立委的風評如何 現在居然要給他
05/24 13:31, 3F
→
05/24 13:32, 4周前 , 4F
你連調查小組要送院會都不知道嗎？
05/24 13:32, 4F
立法院調查行政院竟然要送行政院會討論? 真是匪夷所思的邏輯，不過我還是願意看看相關條文 還請提供
→
05/24 13:32, 4周前 , 5F
們合法手段能這樣搞
05/24 13:32, 5F
推
05/24 13:33, 4周前 , 6F
重點你在立院的回答/證詞真偽是由現
05/24 13:33, 6F
→
05/24 13:33, 4周前 , 7F
場多數立委決定，幹，我說我中午吃漢
05/24 13:33, 7F
→
05/24 13:33, 4周前 , 8F
堡，然後遠在立法院的立委說不是就變
05/24 13:33, 8F
→
05/24 13:33, 4周前 , 9F
成我說謊，媽的幹。
05/24 13:33, 9F
※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/24/2024 13:35:25
→
05/24 13:36, 4周前 , 10F
立法院院會吧
05/24 13:36, 10F
推
05/24 13:36, 4周前 , 11F
原來這就是民進黨以後會幹的事,綠畜
05/24 13:36, 11F
所以為了避免綠畜這樣幹，是不是該阻止? ※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/24/2024 13:38:44
→
05/24 13:39, 4周前 , 12F
這個簡單4年後要卸任再改回來
05/24 13:39, 12F
→
05/24 13:40, 4周前 , 13F
我該說笑死嗎？反正藍白粉也只會說「爽喔
05/24 13:40, 13F
→
05/24 13:40, 4周前 , 14F
就是不給你們塔綠班用怎麼樣?」
05/24 13:40, 14F
推
05/24 13:42, 4周前 , 15F
這種權力誰都不該給
05/24 13:42, 15F
推
05/24 14:02, 4周前 , 16F
假設你是立委甲，有一個競爭對手(立委参
05/24 14:02, 16F
→
05/24 14:02, 4周前 , 17F
選人)要跟你競選……
05/24 14:02, 17F
歡迎各位版友發表變化招數，我相信絕對不只這種玩法 ※ 編輯: shirman (49.216.27.29 臺灣), 05/24/2024 14:11:35
→
05/24 14:46, 4周前 , 18F
你把甲換成檢察官就是現在綠的在幹的事
05/24 14:46, 18F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1cK2Mqtl (HatePolitics)