[討論] 其實如果是阿燦出來好像比較好

看板HatePolitics作者 (kkk)時間4月前 (2024/05/24 13:00), 編輯推噓1(216)
留言9則, 6人參與, 4月前最新討論串1/1
賴本命區台南就死忠的 放顆西瓜都沒問題 燦當初是成功打下藍大於綠的桃園 然後治理八年把各方勢力弄的服服貼貼 也沒出什麼大亂子 燦一下台 整個桃園又被整碗端回去 顯示在地的綠營根本不能打 一直都是阿燦個人能力穩住桃園 相比賴 燦顯得身段柔軟 更能處理衝突 賴一上任 就丟出其實非常強硬的發言 聽上去是很過癮 但回過頭思考 搞不好燦的風格比較適合這個位置 畢竟綠在社會上 還沒有達到實質的絕對多數 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from MeowPtt on my SM-S9110 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716526841.A.FDB.html

05/24 13:01, 4月前 , 1F
好了啦
05/24 13:01, 1F

05/24 13:01, 4月前 , 2F
敢質疑我們總統 拖出去斬了
05/24 13:01, 2F

05/24 13:02, 4月前 , 3F
桃園被藍完封 鄭失敗
05/24 13:02, 3F

05/24 13:02, 4月前 , 4F
我覺得應該修憲 讓大小姐登基才對
05/24 13:02, 4F

05/24 13:07, 4月前 , 5F
至少用燦當院長比卓好
05/24 13:07, 5F

05/24 13:11, 4月前 , 6F
反了吧,通常連任八年後,繼任者票數低
05/24 13:11, 6F

05/24 13:11, 4月前 , 7F
,通常解讀是前面做不好?
05/24 13:11, 7F

05/24 13:12, 4月前 , 8F
例如柯文哲台北做八年,黃珊珊得票低,
05/24 13:12, 8F

05/24 13:12, 4月前 , 9F
大多數人解讀是柯文哲做不好
05/24 13:12, 9F
文章代碼(AID): #1cK1xv_R (HatePolitics)