[新聞] 國會改革弱化民主?陳培哲:把台灣走向

看板HatePolitics作者 (凝淵)時間4周前 (2024/05/24 00:14), 編輯推噓-1(4530)
留言39則, 14人參與, 4周前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 國會改革弱化民主?陳培哲:把台灣走向自由法治的努力染紅 這是不知所云、毫無自信 1.新聞網址︰ https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47027 2.新聞來源︰ 信傳媒 3.完整新聞標題 國會改革弱化民主?陳培哲:把台灣走向自由法治的努力染紅 這是不知所云、毫無自信 4.完整新聞內容︰ 「國會改革」主要為《立法院職權行使法》修法,也包含《刑法》、《立法院組織法》、 《立法委員行為法》、「立法委員互選院長副院長辦法」及「議事規則」等規範的修正。 歷經5月17日、21日連2日在院會上演的表決大戰,目前已通過二讀的條文重點包括總統國 情報告常態化、增訂藐視國會罪罰則、賦予國會調查權、強化立法院人事同意權等重大爭 議條文。截至目前,尚有規範聽證權、《刑法》增訂藐視國會罪待處理,留待本週五24日 續審。 目前民團提出5大訴求,包括國會改革不應破壞權力分立,不應侵害人民權益;退回國會 三法由委員會重審,517議事錄不予承認;拒絕立法院變成人大,抗議藍白沒收民主;委 員會應實質討論各黨提案:停止濫用「逕付二讀」、「全案保留」、「封殺提案」、「散 會動議」;沒有討論不是民主,全案保留等於沒審,封殺提案威權復辟。 這次的國會改革爆發朝野激烈衝突,甚至引發上萬民眾包圍立法院,尤其現在民團已經開 始號召民眾24日到立院抗議,儼然10年前太陽花學運捲土重來,相隔10年立院再度被包圍 ,究竟修法內容在吵什麼?有哪些修法重點及爭議?外界專家學者又是怎麼看? 國會改革是要把蔡政府8年立法局蛻變成的國民立法院 對於這次國會改革法案以及民眾抗議,甚至521當天晚上參與抗議群眾高喊「民進黨加油 」的說法,中研院院士陳培哲接受《信傳媒》訪問時直指,這次是把蔡執政8年下的總統 府立法局,蛻變成「國民」的立法院的最佳時機。 陳培哲指出,台灣內外現在有兩件重要的事情,外面就是中共的軍演,裡面就是現在政治 的重心—立法院。 陳培哲表示,這次國會的改革,就是要把蔡英文執政8年下,已經變成總統府立法局的立 法院,蛻變成「國民」的立法院。 曾經參與街頭運動,過去被視為深綠的陳培哲表示,這個國會改革法案,是當年黨外或是 早期民進黨在野的時候(如顧立雄、林佳龍)提出的草案,當時民進黨在野時提出這個法 案,主要的訴求是這樣才能具體的制衡執政權。 陳培哲感嘆,現在民進黨立法委員的作為,仍然顯示著他們樂於作為執政權的打手,背棄 了理想,也充分顯示長期執政必然腐敗,是不變的真理。 「執政黨敗壞可以昨是而今非,但是台灣民主法治的道路不能昨是而今非。」陳培哲說。 他強調,有獨立立法聽證調查的立法院,才是確保成為執政者不濫權的把關者。 到底是因民粹情感忽視普世價值,還是想獲執政黨青睞一步登天 對於這些參與抗議的團體以及學者,把台灣的國會改革與中共紅色勢力滲透綁在一起,甚 至弱化台灣民主,陳培哲表示,「把台灣走向自由法治的努力,連結上中國大陸的影響, 這是不知所云、毫無自信。」 他強調,「我們可以試想假設台灣不是位在中國大陸的地緣區域,那在民主法制下,我們 正常的立法院是不是應該走同樣的道路呢?」 陳培哲坦言,他比較困惑的是這些人究竟是台灣民粹主義的情感,而忽視了民主法治普世 的價值?或是大家都期望,透過街頭的抗議衝突,獲得執政黨的關愛,可以得到利益,甚 至一步登天, 成為人人稱羨的林飛帆們? 最後,陳培哲也感嘆,「何昔日之芳草,今直為此蕭艾!」士人改變氣節成為凡人,自古 至今皆如此,但如何在環境變遷下仍能冷靜保有獨立思考、不隨風起舞,恐怕是現在年輕 世代更需具備的基本素質及民主素養。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 從站出來質疑高端後 陳培哲就從深綠 被尊稱是人格者的高尚人士 打成舔共的人了 現在 又發出這種文章 只能說 對綠營來說他大概已經完全被阿共統戰了吧 不過 就個人來看 他就是從高端後 把綠營看透了 不再被過往深綠 和台灣價值綁架了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.253.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716480845.A.2B2.html

05/24 00:15, 4周前 , 1F
就是一個立場明確的人吧
05/24 00:15, 1F

05/24 00:16, 4周前 , 2F
真的 突然可以利用又變回中研院院士了
05/24 00:16, 2F

05/24 00:16, 4周前 , 3F
不可以利用就是野雞學者 嘻嘻
05/24 00:16, 3F

05/24 00:16, 4周前 , 4F
差不多就是郭正亮 鄭麗文之流
05/24 00:16, 4F

05/24 00:16, 4周前 , 5F
綠畜的人立場不明確嗎
05/24 00:16, 5F

05/24 00:16, 4周前 , 6F
就是藍白拿來當樣板的人物 並不重要
05/24 00:16, 6F

05/24 00:17, 4周前 , 7F

05/24 00:18, 4周前 , 8F
一堆法案都是以前民進黨提的 現在他媽
05/24 00:18, 8F

05/24 00:18, 4周前 , 9F
的全變黑箱?
05/24 00:18, 9F

05/24 00:19, 4周前 , 10F
看到這人名字可以直接END,兩年前就
05/24 00:19, 10F

05/24 00:19, 4周前 , 11F
說過有問題了
05/24 00:19, 11F

05/24 00:21, 4周前 , 12F
藍白護航只能跟DPP比爛? DPP是過了嗎
05/24 00:21, 12F

05/24 00:21, 4周前 , 13F
05/24 00:21, 13F

05/24 00:24, 4周前 , 14F
他不知道法條內容被抽換得亂七八糟
05/24 00:24, 14F

05/24 00:24, 4周前 , 15F
了 不怪他 因為連藍委也不知道自己
05/24 00:24, 15F

05/24 00:24, 4周前 , 16F
在投什麼
05/24 00:24, 16F

05/24 00:27, 4周前 , 17F
透過本身的權力再獲取更大的權力 真的
05/24 00:27, 17F

05/24 00:27, 4周前 , 18F
沒問題嗎? 如果是修憲國民大會表決這
05/24 00:27, 18F

05/24 00:27, 4周前 , 19F
些議題 當然沒問題 但現在球員兼裁判
05/24 00:27, 19F

05/24 00:27, 4周前 , 20F
才是目前最大的問題
05/24 00:27, 20F

05/24 00:31, 4周前 , 21F
他是不知道被改成天王老子法案了嗎
05/24 00:31, 21F

05/24 00:35, 4周前 , 22F
昨是今非,有誰人告訴我2024的民進黨為何
05/24 00:35, 22F

05/24 00:35, 4周前 , 23F
反對2012自己的提案?
05/24 00:35, 23F

05/24 00:36, 4周前 , 24F
翁啟惠蒙受不白之冤,陳培哲就打起
05/24 00:36, 24F

05/24 00:36, 4周前 , 25F
中研院內要翁啟惠下台的第一槍,後
05/24 00:36, 25F

05/24 00:36, 4周前 , 26F
來各方證據都顯示翁啟惠是被抹黑的
05/24 00:36, 26F

05/24 00:36, 4周前 , 27F
。正直的院士,包括陳定信、廖運範
05/24 00:36, 27F

05/24 00:36, 4周前 , 28F
等65人連署挺翁,陳培哲馬上跳出來
05/24 00:36, 28F

05/24 00:37, 4周前 , 29F
駁斥。
05/24 00:37, 29F

05/24 00:45, 4周前 , 30F
推樓上 噓本篇
05/24 00:45, 30F

05/24 00:45, 4周前 , 31F
藍白喜歡拿DPP以前提案洗,你不知道DPP
05/24 00:45, 31F

05/24 00:45, 4周前 , 32F
版本限縮很多,更別說最後也沒推
05/24 00:45, 32F

05/24 00:46, 4周前 , 33F
你黃國昌今天自我擴權,還東拼西湊
05/24 00:46, 33F

05/24 00:46, 4周前 , 34F
這種可能侵害一般民人權益的立法
05/24 00:46, 34F

05/24 00:47, 4周前 , 35F
沒有社會溝通,沒有謹慎修訂
05/24 00:47, 35F

05/24 00:47, 4周前 , 36F
搞一個修正動議讓機密版本暗度陳倉
05/24 00:47, 36F

05/24 00:48, 4周前 , 37F
你是在急什麼?這種素養你敢說你康乃爾?
05/24 00:48, 37F

05/24 00:53, 4周前 , 38F
這咖就支持阿扁無罪的 想也知道立場
05/24 00:53, 38F

05/24 09:52, 4周前 , 39F
這位被黨打趴的跑出來了
05/24 09:52, 39F
文章代碼(AID): #1cJsjDAo (HatePolitics)