Re: [新聞] 德國之聲質疑「反質詢」定義　吳宗憲

看板HatePolitics作者 (大俠愛吃漢堡包)時間4周前 (2024/05/23 14:33), 4周前編輯推噓27(27推 0噓 37→)
留言64則, 37人參與, 4周前最新討論串1/1
女生問我們是什麼關係？ 渣男：跟我上床後再告訴你。 女生問男生我們是在交往嗎？ 渣男：讓我內射中出後再來在告訴你。 女生問男生會娶我嗎？ 渣男：等你懷孕後我再告訴你。 大概四這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.88.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716446032.A.D2B.html
→
05/23 14:34, 4周前 , 1F
你怎麼也反了？
05/23 14:34, 1F
我支持國會有效的監督 行政官員到國會備詢胡說八道或不發一語或反質詢 都應該被立法 禁止 但國會憑甚麼傳喚平民或公司法人 又憑甚麼調查審判中的司法案件
→
05/23 14:35, 4周前 , 2F
4，你這個渣男
05/23 14:35, 2F
推
05/23 14:35, 4周前 , 3F
我買的房子長怎樣？房仲：等交易完成告
05/23 14:35, 3F
→
05/23 14:35, 4周前 , 4F
訴你呦
05/23 14:35, 4F
※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 14:38:03
推
05/23 14:35, 4周前 , 5F
黃金單身漢也看不下去
05/23 14:35, 5F
推
05/23 14:35, 4周前 , 6F
看到你被21軍團罵是綠粉真的快笑死
05/23 14:35, 6F
→
05/23 14:36, 4周前 , 7F
中肯給推
05/23 14:36, 7F
我很中立啊 我同時間被深綠深藍小草罵 這夠中立了吧
→
05/23 14:36, 4周前 , 8F
我也嚇到,我們綠營可沒收這隻
05/23 14:36, 8F
推
05/23 14:37, 4周前 , 9F
妳也覺得怪怪的齁~
05/23 14:37, 9F
→
05/23 14:38, 4周前 , 10F
比喻正確
05/23 14:38, 10F
※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 14:39:03
推
05/23 14:39, 4周前 , 11F
靠 連你也要被打成塔綠斑嗎?
05/23 14:39, 11F
推
05/23 14:39, 4周前 , 12F
你這才是正常人反應
05/23 14:39, 12F
沒有哦上週還一堆人叫我老草或信徒哦 ※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 14:40:37
→
05/23 14:40, 4周前 , 13F
跟那些還在護航的低能藍白粉 不同
05/23 14:40, 13F
推
05/23 14:41, 4周前 , 14F
你先去關我再告訴你犯了什麼罪
05/23 14:41, 14F
→
05/23 14:41, 4周前 , 15F
藍營就是要你這種支持者 才會進步
05/23 14:41, 15F
幹 少污辱我 我上次投給國民黨2008馬英九
推
05/23 14:41, 4周前 , 16F
你也可以當立委或檢察官了
05/23 14:41, 16F
→
05/23 14:41, 4周前 , 17F
塔綠班別裝了
05/23 14:41, 17F
※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 14:43:29
推
05/23 14:42, 4周前 , 18F
我先關你 你打贏了再把你放出來 吳宗
05/23 14:42, 18F
→
05/23 14:42, 4周前 , 19F
憲大檢座的邏輯
05/23 14:42, 19F
→
05/23 14:43, 4周前 , 20F
幹你嗎的我就沒犯罪 但因為立委耍白痴
05/23 14:43, 20F
→
05/23 14:43, 4周前 , 21F
就要被關一年
05/23 14:43, 21F
推
05/23 14:43, 4周前 , 22F
吳的老婆表示………………
05/23 14:43, 22F
推
05/23 14:44, 4周前 , 23F
我先起訴了, 再跟你說你犯哪一條
05/23 14:44, 23F
→
05/23 14:45, 4周前 , 24F
？
05/23 14:45, 24F
推
05/23 14:46, 4周前 , 25F
你是不是想當藍營口中的黑道...
05/23 14:46, 25F
對我還想丟富坤齊跟吳宗憲呢？ 來辦我啊
推
05/23 14:47, 4周前 , 26F
你藐視國會了
05/23 14:47, 26F
推
05/23 14:47, 4周前 , 27F
你也幫幫忙 46-2條都跟你說不能調查
05/23 14:47, 27F
→
05/23 14:47, 4周前 , 28F
審判中的司法案件 你是看哪到哪國的法條
05/23 14:47, 28F
那請問國會議員涉案國會能否 行使調查權？
推
05/23 14:48, 4周前 , 29F
這才是正常人 你去管制官員就算了 連人民
05/23 14:48, 29F
→
05/23 14:48, 4周前 , 30F
跟非公務員都不放過 你他媽你是誰
05/23 14:48, 30F
→
05/23 14:48, 4周前 , 31F
再給我四年 一定兌現承諾
05/23 14:48, 31F
→
05/23 14:49, 4周前 , 32F
四年後跳票 再給四年
05/23 14:49, 32F
→
05/23 14:50, 4周前 , 33F
國安法跟社維法為啥可以管人民，奇怪欸
05/23 14:50, 33F
推
05/23 14:51, 4周前 , 34F
裡面至少還清楚描述行為哩 現在吳宗憲
05/23 14:51, 34F
→
05/23 14:52, 4周前 , 35F
回你之後再說 幹 不就很好笑
05/23 14:52, 35F
推
05/23 14:53, 4周前 , 36F
票請投給我，等我選上再跟你講我的政見
05/23 14:53, 36F
※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 14:54:57
推
05/23 14:59, 4周前 , 37F
出賣台灣的人 會付出代價
05/23 14:59, 37F
推
05/23 15:00, 4周前 , 38F
笑死 簡單暴力明瞭
05/23 15:00, 38F
※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 15:02:57
→
05/23 15:03, 4周前 , 39F
這不是東廠什麼是東廠
05/23 15:03, 39F
推
05/23 15:11, 4周前 , 40F
神比喻
05/23 15:11, 40F
推
05/23 15:12, 4周前 , 41F
很噁芯
05/23 15:12, 41F
推
05/23 15:13, 4周前 , 42F
簡單粗暴神比喻
05/23 15:13, 42F
→
05/23 15:18, 4周前 , 43F
但是47又寫如果要調查文件被司法機關
05/23 15:18, 43F
→
05/23 15:18, 4周前 , 44F
或監察機關調取時說明原由並提供副本
05/23 15:18, 44F
→
05/23 15:18, 4周前 , 45F
所以我要怎麼看這兩個可能會互相矛盾
05/23 15:18, 45F
→
05/23 15:18, 4周前 , 46F
的東東？
05/23 15:18, 46F
我有看到這一條啊 這不就國會可以凌駕司法與監察權 雖然監察院是垃圾應該廢掉 但請先修憲 ※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 15:21:15
→
05/23 15:26, 4周前 , 47F
詐騙
05/23 15:26, 47F
推
05/23 15:27, 4周前 , 48F
等你被關一年不要後悔得罪藍白立委
05/23 15:27, 48F
→
05/23 15:45, 4周前 , 49F
現割：等我幹了妳爽完再說愛妳
05/23 15:45, 49F
推
05/23 15:58, 4周前 , 50F
看來這條真的是人神共憤
05/23 15:58, 50F
→
05/23 16:09, 4周前 , 51F
至少性行為一翻兩瞪眼 47條要件到底是
05/23 16:09, 51F
→
05/23 16:09, 4周前 , 52F
什麼
05/23 16:09, 52F
→
05/23 16:10, 4周前 , 53F
反質詢到底是什麼
05/23 16:10, 53F
推
05/23 16:27, 4周前 , 54F
簡單說支持國會改革
05/23 16:27, 54F
→
05/23 16:27, 4周前 , 55F
不代表同意藍白版本的方案
05/23 16:27, 55F
→
05/23 16:27, 4周前 , 56F
就像想要賺錢
05/23 16:27, 56F
→
05/23 16:27, 4周前 , 57F
不代表要跪著舔著賺
05/23 16:27, 57F
推
05/23 17:23, 4周前 , 58F
官員胡說八道跟不說話我也覺得不行，
05/23 17:23, 58F
→
05/23 17:23, 4周前 , 59F
但反質詢我覺得可以，立法跟行政分立
05/23 17:23, 59F
→
05/23 17:23, 4周前 , 60F
，所以兩邊藉由質詢來辨論是ok的，世
05/23 17:23, 60F
→
05/23 17:23, 4周前 , 61F
界各國也沒其它面主國家在禁止反質詢
05/23 17:23, 61F
→
05/23 17:23, 4周前 , 62F
的，只有一邊能發問會導致雙方權力不
05/23 17:23, 62F
→
05/23 17:23, 4周前 , 63F
對等，事情無法越辨越明
05/23 17:23, 63F
這個立法內容可以討論 甚至在立法投票以前 可以辦兩方的公開辯論 ※ 編輯: goldsingle (101.139.88.237 臺灣), 05/23/2024 17:31:13
推
05/23 19:19, 4周前 , 64F
死渣男 塔綠斑 網軍側翼 1450 自己選一個
05/23 19:19, 64F
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1cJkDGqh (HatePolitics)