[討論] ChatGPT說修正條文有洩漏商業機密疑慮

看板HatePolitics作者z1976 (z1976)時間3周前 (2024/05/23 10:30)推噓2(3推 1噓 17→)

留言21則, 8人參與討論串1/1

Ｑ：我上傳一份台灣國會職權修正案給您，你幫我分析這些修正條文中，是否有致使私人企業洩漏商務機密的疑慮？Ａ：根據您提供的台灣國會職權修正案，以下是分析這些修正條文中是否有可能導致私人企業洩漏商務機密的疑慮：相關條文分析第四十五條修正案修正內容：擴大現行立法院文件調閱權所及客體範圍，使立法院亦得要求法人、人民團體及個人提供與立法院職權行使相關之資料。潛在風險：這條修正案擴大了立法院對文件調閱的權限，不僅限於政府機關，還包括私人機構及個人。這意味著立法院可以要求私人企業提供與其職權行使相關的資料，這可能包括商業機密或敏感資訊。第四十七條修正案修正內容：受要求調閱文件的機關、法人、人民團體或個人，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之。潛在風險：雖然條文中提到“除依法律或其他正當理由得拒絕外”，但這些理由是否能充分保護商業機密需要進一步明確。此外，企業在短時間內（五日內）提供文件，可能會面臨準備和保護機密資訊的壓力。第五十六條之二新增條文新增內容：出席人員應據其所知如實為完全陳述，並提供相關資料，不得隱匿或虛偽陳述，除涉及行政特權事項或經總統依其國家機密特權決定不公開之事項。潛在風險：這條文要求出席人員提供真實且完整的資料，並且明確禁止隱匿或虛偽陳述。對於出席的企業代表來說，這可能會增加洩漏商業機密的風險，特別是在未明確保護商業機密的前提下。總結這些修正案擴大了立法院對文件和資料的調閱權限，涵蓋私人企業，這確實增加了商業機密可能被洩漏的風險。儘管條文中提到可以依法律或其他正當理由拒絕，但具體的保護措施和企業在面對這些要求時的應對策略仍需進一步明確和加強。如果需要進一步詳細分析或提出具體建議，請告訴我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.183.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716431409.A.1AB.html

噓

keltt

05/23 10:31, 3周前 , 1^F

05/23 10:31, 1^F

→

keltt

05/23 10:31, 3周前 , 2^F

05/23 10:31, 2^F

我有在我的問題中透露我的立場嗎？藍白也可以為了反駁問一模一樣的問題吧？不然怎麼問才算中立，可以示範一下嗎

推

maga0525

05/23 10:31, 3周前 , 3^F