[討論] 美國議會把抖音叫去問好問滿時怎不叫?已回收

看板HatePolitics作者時間4月前 (2024/05/23 09:50), 4月前編輯推噓2(8推 6噓 34→)
留言48則, 18人參與, 4月前最新討論串1/1
https://youtu.be/K-zVo7B6FQM
美國國會把抖音頭子叫去議會問好問滿時 怎麼綠共塔綠班及其吱吶人不出來嗆聲 反而現在臺灣比照美國就在那邊黑箱、程序問題 黑箱就不會通過那麼多綠共版本條文 程序絕對比綠共用一道行政命令就要臺灣人吞下去更透明公開 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.80.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716429055.A.915.html
→
05/23 09:51, 4月前 , 1F
抖音機密外洩了嗎
05/23 09:51, 1F
推
05/23 09:52, 4月前 , 2F
抖音是一般人嗎?
05/23 09:52, 2F
推
05/23 09:53, 4月前 , 3F
抖音是一般民眾嗎？
05/23 09:53, 3F
畢竟小吃店可以進口巴西蛋之類的，應該要去議會問好問滿 ※ 編輯: kabor (101.136.80.62 臺灣), 05/23/2024 09:54:52
噓
05/23 09:53, 4月前 , 4F
美國兩黨有舔中共的嗎？
05/23 09:53, 4F
60%不支持臺灣是國家，依照憲法中華民國才是國家，懂吧！
推
05/23 09:55, 4月前 , 5F
想要問抖音就要支持國會改革
05/23 09:55, 5F
※ 編輯: kabor (101.136.80.62 臺灣), 05/23/2024 09:58:21
→
05/23 09:56, 4月前 , 6F
抖音交出那些資料？
05/23 09:56, 6F
噓
05/23 09:57, 4月前 , 7F
你又國蔥中央廚房聽一半啊，美國的藐
05/23 09:57, 7F
→
05/23 09:57, 4月前 , 8F
視國會罪多半是罰呼叫人沒到，或是冷
05/23 09:57, 8F
→
05/23 09:57, 4月前 , 9F
處理國會，那些商業巨賈在聽證會陳述
05/23 09:57, 9F
→
05/23 09:57, 4月前 , 10F
什麼內容都不是罰則範圍好嗎
05/23 09:57, 10F
→
05/23 09:57, 4月前 , 11F
真的造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
05/23 09:57, 11F
推
05/23 09:57, 4月前 , 12F
講到抖音我又要笑藍白共了
05/23 09:57, 12F
→
05/23 09:57, 4月前 , 13F
周受資在聽證會上說了多少謊話
05/23 09:57, 13F
→
05/23 09:58, 4月前 , 14F
結果美國有罰他嗎?有辦法罰他嗎?
05/23 09:58, 14F
看過騙神仔怎麼接受質詢？藐視嗆聲民選出來的國會議員，規定就是因地制宜，美國的總 統去議會也不敢把騙神仔金句一個一個說出來
→
05/23 09:58, 4月前 , 15F
結果藍白共還有臉說美國聽證會跟台
05/23 09:58, 15F
→
05/23 09:58, 4月前 , 16F
版藐視國會法一樣 還真有臉
05/23 09:58, 16F
※ 編輯: kabor (101.136.80.62 臺灣), 05/23/2024 10:02:19
→
05/23 09:58, 4月前 , 17F
周受資在聽證會說的謊話還是可以從
05/23 09:58, 17F
→
05/23 09:59, 4月前 , 18F
字節跳動企業資訊證實說謊的喔
05/23 09:59, 18F
→
05/23 09:59, 4月前 , 19F
藍白推的垃圾法案 誰來判定有沒有說
05/23 09:59, 19F
→
05/23 09:59, 4月前 , 20F
謊??立委投票表決決定 笑死人
05/23 09:59, 20F
噓
05/23 09:59, 4月前 , 21F
美國國會可以半數議員投票罰抖音錢嗎？
05/23 09:59, 21F
→
05/23 10:00, 4月前 , 22F
樓上說的沒錯，美國不罰陳述內容，如
05/23 10:00, 22F
→
05/23 10:00, 4月前 , 23F
果國蔥和曉零要罰反質詢，好啊都可以
05/23 10:00, 23F
→
05/23 10:00, 4月前 , 24F
，那請定義反質詢是什麼吧，法律學討
05/23 10:00, 24F
→
05/23 10:00, 4月前 , 25F
論權利主題，權利客體，法律行為，構
05/23 10:00, 25F
→
05/23 10:00, 4月前 , 26F
成要件，這些不是都很基本的嘛！那為
05/23 10:00, 26F
→
05/23 10:00, 4月前 , 27F
什麼蔥版法條缺胳膊缺腿的，他不是康
05/23 10:00, 27F
→
05/23 10:00, 4月前 , 28F
乃爾博士嗎？書都念到哪裡“……”
05/23 10:00, 28F
→
05/23 10:01, 4月前 , 29F
＜權利主題
05/23 10:01, 29F
→
05/23 10:01, 4月前 , 30F
主體
05/23 10:01, 30F
噓
05/23 10:11, 4月前 , 31F
你他媽的美國是三權分立
05/23 10:11, 31F
噓
05/23 10:12, 4月前 , 32F
我看起來像美國人嗎?
05/23 10:12, 32F
→
05/23 10:14, 4月前 , 33F
民進黨不也主張廢考監三權分立嗎，國會
05/23 10:14, 33F
→
05/23 10:14, 4月前 , 34F
有調查權，不就廢監院第一步
05/23 10:14, 34F
推
05/23 10:14, 4月前 , 35F
抗中保美
05/23 10:14, 35F
→
05/23 10:16, 4月前 , 36F
那問題來了，為什麼這次國民黨不提修
05/23 10:16, 36F
→
05/23 10:16, 4月前 , 37F
憲？黃國昌不提修憲？搞什麼飛機啊
05/23 10:16, 37F
→
05/23 10:16, 4月前 , 38F
不廢考監，跟行政權 司法權均衡
05/23 10:16, 38F
→
05/23 10:16, 4月前 , 39F
那不是擴權是甚麼
05/23 10:16, 39F
→
05/23 10:17, 4月前 , 40F
沒有很刁難人吧，我都是用黃國昌講過
05/23 10:17, 40F
→
05/23 10:17, 4月前 , 41F
的話要求他自己喔，為什麼他做不到？
05/23 10:17, 41F
→
05/23 10:19, 4月前 , 42F
還在這套，好努力洗
05/23 10:19, 42F
推
05/23 10:20, 4月前 , 43F
這種就是硬改不立限制權力但書
05/23 10:20, 43F
推
05/23 10:24, 4月前 , 44F
網軍又在洗反智言論
05/23 10:24, 44F
噓
05/23 11:46, 4月前 , 45F
洗成這樣 佔國廁的嗎？
05/23 11:46, 45F
推
05/23 12:51, 4月前 , 46F
說是因地制宜，又說國外立法例都有，
05/23 12:51, 46F
→
05/23 12:51, 4月前 , 47F
要抄也抄的一樣好嗎，請問是制了什麼
05/23 12:51, 47F
→
05/23 12:51, 4月前 , 48F
宜
05/23 12:51, 48F
‣ 更多 kabor 的文章
文章代碼(AID): #1cJg3_aL (HatePolitics)