[討論] 這種惡法新聞媒體沒有反對聲浪

看板HatePolitics作者 (平安順心)時間4周前 (2024/05/23 08:22), 編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 13人參與, 4周前最新討論串1/1
不管你罵藍罵綠罵白 只要搞到某立委不爽 就可以叫來國會聽證 是啦 公司可以幫你行政救濟 比較不用勞命傷財 但是不會覺得工作很受限嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716423743.A.1DA.html
推
05/23 08:23, 4周前 , 1F
誰大聲反對第一個被查
05/23 08:23, 1F
→
05/23 08:24, 4周前 , 2F
可能只有中天支持
05/23 08:24, 2F
→
05/23 08:27, 4周前 , 3F
很多吧 所有電視台全部都在狂幹欸
05/23 08:27, 3F
→
05/23 08:31, 4周前 , 4F
誰敢反對 被叫去立院問話怎辦.
05/23 08:31, 4F
→
05/23 08:34, 4周前 , 5F
現在只能衝立法院阻止惡法了！
05/23 08:34, 5F
→
05/23 08:34, 4周前 , 6F
人民力量最大！！！
05/23 08:34, 6F
推
05/23 08:35, 4周前 , 7F
因為這個法案是抄「美國」，權力還有所「
05/23 08:35, 7F
→
05/23 08:35, 4周前 , 8F
限縮」，其它如，英國，法國等「民主」國
05/23 08:35, 8F
→
05/23 08:35, 4周前 , 9F
家，也都有類似法案
05/23 08:35, 9F
→
05/23 08:36, 4周前 , 10F
倒是有哪些「民主」國家沒有調查權，藐視
05/23 08:36, 10F
→
05/23 08:36, 4周前 , 11F
國會的，挺好奇的
05/23 08:36, 11F
推
05/23 08:44, 4周前 , 12F
除了中天，各家政論的態度都略顯一二了吧
05/23 08:44, 12F
→
05/23 08:44, 4周前 , 13F
？
05/23 08:44, 13F
→
05/23 08:44, 4周前 , 14F
媒體除了三立你有看到在報 立法院被包
05/23 08:44, 14F
→
05/23 08:44, 4周前 , 15F
圍的新聞嗎？
05/23 08:44, 15F
推
05/23 08:45, 4周前 , 16F
抄屁，和其他國家的法案根本不一樣
05/23 08:45, 16F
推
05/23 08:47, 4周前 , 17F
你可以用chat gpt 查一查，有哪些國家沒
05/23 08:47, 17F
→
05/23 08:47, 4周前 , 18F
有國會調查權，藐視國會，聽政權，相信答
05/23 08:47, 18F
→
05/23 08:47, 4周前 , 19F
案會很好笑，都是一些「極權國家」
05/23 08:47, 19F
→
05/23 08:49, 4周前 , 20F
另外你可以把條文丟進去，會得到…還蠻符
05/23 08:49, 20F
→
05/23 08:49, 4周前 , 21F
合民主國家需求的耶，看來AI都不懂「民主
05/23 08:49, 21F
→
05/23 08:49, 4周前 , 22F
」進步黨了
05/23 08:49, 22F
→
05/23 08:53, 4周前 , 23F
Malion, 你說的歐美國會調查權， 是
05/23 08:53, 23F
→
05/23 08:53, 4周前 , 24F
包含問答緘默權的。 藍白這個調查權
05/23 08:53, 24F
→
05/23 08:53, 4周前 , 25F
， 不給你沉默保守秘密的機會， 這是
05/23 08:53, 25F
→
05/23 08:53, 4周前 , 26F
不是獨步全世界的超大擴權？
05/23 08:53, 26F
→
05/23 08:54, 4周前 , 27F
憲法保障人民有秘密的自由， 所以擁
05/23 08:54, 27F
→
05/23 08:54, 4周前 , 28F
有緘默權。 但這次藍白版本， 把憲法
05/23 08:54, 28F
→
05/23 08:54, 4周前 , 29F
給的權利拿走了！
05/23 08:54, 29F
推
05/23 08:58, 4周前 , 30F
台灣憲法有「緘默權」？有的話確實違憲
05/23 08:58, 30F
→
05/23 08:59, 4周前 , 31F
不是相關人是也只有綠委會亂叫來問話
05/23 08:59, 31F
→
05/23 08:59, 4周前 , 32F
沒毛病
05/23 08:59, 32F
推
05/23 09:00, 4周前 , 33F
刑事訴訟法第95條第1項第2款 ，犯罪
05/23 09:00, 33F
→
05/23 09:00, 4周前 , 34F
嫌疑人或被告可以保持緘默，對警察、
05/23 09:00, 34F
→
05/23 09:00, 4周前 , 35F
檢察官或法官訊問得以沉默的方式合法
05/23 09:00, 35F
→
05/23 09:00, 4周前 , 36F
防禦權利。
05/23 09:00, 36F
→
05/23 09:00, 4周前 , 37F
那就釋憲，修改條文到合法為止，我認為賦
05/23 09:00, 37F
→
05/23 09:01, 4周前 , 38F
予國會監督能力是必要的，也是民主國家的
05/23 09:01, 38F
→
05/23 09:01, 4周前 , 39F
展現，只有極權國家，國會是橡皮圖章，沒
05/23 09:01, 39F
→
05/23 09:01, 4周前 , 40F
有調查權，藐視國會，聽證權，如何監督？
05/23 09:01, 40F
→
05/23 09:02, 4周前 , 41F
美國是憲法層級賦予緘默權，跟你舉的刑法
05/23 09:02, 41F
→
05/23 09:02, 4周前 , 42F
根本不可以一概而論，叫來問話的是犯刑法
05/23 09:02, 42F
→
05/23 09:02, 4周前 , 43F
的人嗎？
05/23 09:02, 43F
→
05/23 09:03, 4周前 , 44F
Malion,監督人民喔。腦袋咧
05/23 09:03, 44F
→
05/23 09:04, 4周前 , 45F
等犯法了再來行使「緘默」權吧，回到官員
05/23 09:04, 45F
→
05/23 09:04, 4周前 , 46F
可不可以說謊，我是認為不行的，我想這也
05/23 09:04, 46F
→
05/23 09:04, 4周前 , 47F
是普遍「人類」的認知
05/23 09:04, 47F
→
05/23 09:05, 4周前 , 48F
監督人民的問題你應該去問美國等民主國家
05/23 09:05, 48F
→
05/23 09:06, 4周前 , 49F
為什麼要讓國會可以監督人民
05/23 09:06, 49F
→
05/23 09:07, 4周前 , 50F
你問我，我只會回答「民主國家」幾乎都是
05/23 09:07, 50F
→
05/23 09:07, 4周前 , 51F
這麼做的
05/23 09:07, 51F
→
05/23 09:08, 4周前 , 52F
你也可以問chat gpt啊，或許有你要的答案
05/23 09:08, 52F
推
05/23 09:11, 4周前 , 53F
Malion, 中華民國憲法就有保障秘密的
05/23 09:11, 53F
→
05/23 09:11, 4周前 , 54F
自由， 所以刑法的緘默權是從憲法保
05/23 09:11, 54F
→
05/23 09:11, 4周前 , 55F
障來的
05/23 09:11, 55F
→
05/23 09:12, 4周前 , 56F
不論有沒有犯法， 都可以保護自己的
05/23 09:12, 56F
→
05/23 09:12, 4周前 , 57F
秘密， 這是憲法給的權利
05/23 09:12, 57F
→
05/23 21:53, 4周前 , 58F
不要再拿美國體制做比較，他們的法跟美
05/23 21:53, 58F
→
05/23 21:53, 4周前 , 59F
國不一樣
05/23 21:53, 59F
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1cJem_7Q (HatePolitics)