[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?

看板HatePolitics作者 (win8719)時間4周前 (2024/05/23 06:21), 4周前編輯推噓32(48推 16噓 160→)
留言224則, 62人參與, 4周前最新討論串1/1
很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下 只有一直再幫立法院擴大權力 確沒有一條要來要求立法委員改正的 國會最大主角應該就是立法委員了吧 但是最大主角竟然在這次改革中都沒有絲毫被約束或限制 竟然只有一再的擴權 所以我很想知道這還是國會改革嗎不如叫他國會擴權比較符合現在的內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.52.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716416475.A.6C6.html
推
05/23 06:22, 4周前 , 1F
中國交代花蓮王的任務
05/23 06:22, 1F
推
05/23 06:23, 4周前 , 2F
是改革啊 改到立委權力無限大
05/23 06:23, 2F
噓
05/23 06:23, 4周前 , 3F
民進党要權叫改革，民進党被監督叫擴權，
05/23 06:23, 3F
→
05/23 06:23, 4周前 , 4F
你第一天知道有個政黨很愛重新定義嗎？
05/23 06:23, 4F
→
05/23 06:23, 4周前 , 5F
如果可以罷免不分區 我就承認他們在改革
05/23 06:23, 5F
→
05/23 06:25, 4周前 , 6F
既是改革也是擴權，用在國外政治上，民
05/23 06:25, 6F
→
05/23 06:25, 4周前 , 7F
進黨學者說好棒棒有夠民主，用在自己上
05/23 06:25, 7F
→
05/23 06:25, 4周前 , 8F
被質疑時，卻說這是反民主邪惡的制度
05/23 06:25, 8F
→
05/23 06:26, 4周前 , 9F
擴權應當是個客觀來看，不該被民進党抹
05/23 06:26, 9F
→
05/23 06:26, 4周前 , 10F
成反民主
05/23 06:26, 10F
→
05/23 06:26, 4周前 , 11F
國外政治沒有跟國民党相同版本喔，例如反
05/23 06:26, 11F
→
05/23 06:26, 4周前 , 12F
質詢，例如不用法院就可以強制傳喚人處罰
05/23 06:26, 12F
→
05/23 06:26, 4周前 , 13F
，例如審判權
05/23 06:26, 13F
→
05/23 06:27, 4周前 , 14F
民進黨過去40次的機會，也都不協商不討
05/23 06:27, 14F
→
05/23 06:27, 4周前 , 15F
論，卻抹成黑箱作業
05/23 06:27, 15F
→
05/23 06:27, 4周前 , 16F
所以那個民進黨學者說了反質詢好幫幫
05/23 06:27, 16F
→
05/23 06:28, 4周前 , 17F
那個已經討論過了，國民黨要討論就保留，
05/23 06:28, 17F
→
05/23 06:28, 4周前 , 18F
然後散會
05/23 06:28, 18F
推
05/23 06:28, 4周前 , 19F
某個阿北最會反質詢啦 ^^
05/23 06:28, 19F
→
05/23 06:28, 4周前 , 20F
還有一點人家指控的是你17號那新版出來就
05/23 06:28, 20F
→
05/23 06:28, 4周前 , 21F
馬上要表決黑箱
05/23 06:28, 21F
推
05/23 06:29, 4周前 , 22F
幻想人家不協商不討論 我就想問你黃
05/23 06:29, 22F
→
05/23 06:29, 4周前 , 23F
國蔥當初去嗎柯王協商時就不是協商？
05/23 06:29, 23F
→
05/23 06:29, 4周前 , 24F
真是反智又反現實
05/23 06:29, 24F
→
05/23 06:29, 4周前 , 25F
雜草挺阿北反質詢 不准別人反質詢 ^^
05/23 06:29, 25F
推
05/23 06:29, 4周前 , 26F
懲罰"反質詢"就是全世界獨創的法律!
05/23 06:29, 26F
→
05/23 06:30, 4周前 , 27F
我比
05/23 06:30, 27F
→
05/23 06:30, 4周前 , 28F
較好奇的事都有會議紀錄了為何你門還可以
05/23 06:30, 28F
→
05/23 06:30, 4周前 , 29F
幻想是民進黨不討論
05/23 06:30, 29F
推
05/23 06:30, 4周前 , 30F
我也覺得是擴權啊，但在藍白眼中就是好棒
05/23 06:30, 30F
→
05/23 06:30, 4周前 , 31F
反正可以教訓DPP，多好的法案啊
05/23 06:30, 31F
推
05/23 06:30, 4周前 , 32F
國會擴權+立委專制
05/23 06:30, 32F
→
05/23 06:30, 4周前 , 33F
阿北反質詢北市議員:好帥喔
05/23 06:30, 33F
→
05/23 06:31, 4周前 , 34F
別人反質詢:給我去坐牢喔
05/23 06:31, 34F
推
05/23 06:31, 4周前 , 35F
可以懲罰根本沒定義的反質詢 說個笑話
05/23 06:31, 35F
→
05/23 06:31, 4周前 , 36F
法學博士 哈哈哈哈!
05/23 06:31, 36F
→
05/23 06:31, 4周前 , 37F
尤其是看到那些立法委員素質…
05/23 06:31, 37F
推
05/23 06:32, 4周前 , 38F
05/23 06:32, 38F
→
05/23 06:33, 4周前 , 39F
台灣立委的素質偶
05/23 06:33, 39F
還有 145 則推文
還有 8 段內文
推
05/23 08:45, 4周前 , 185F
台灣是總統制，而且稅收本來就是由行政
05/23 08:45, 185F
→
05/23 08:45, 4周前 , 186F
院主導，所以總統直轄政院會直接造成權
05/23 08:45, 186F
→
05/23 08:45, 4周前 , 187F
力崩潰，當年馬英九上第一任時就抱持著
05/23 08:45, 187F
→
05/23 08:45, 4周前 , 188F
總統本來應該算是架構在五權上的協調者
05/23 08:45, 188F
→
05/23 08:45, 4周前 , 189F
，政立之爭就不應該偏袒的原則，是民進
05/23 08:45, 189F
→
05/23 08:45, 4周前 , 190F
黨自己要總統下政院大小事都坦，所以當
05/23 08:45, 190F
→
05/23 08:45, 4周前 , 191F
年馬英九才會選擇用黨爭跟王金平對抗，
05/23 08:45, 191F
→
05/23 08:45, 4周前 , 192F
因為這是民進黨硬搞出來讓立院反總統的
05/23 08:45, 192F
→
05/23 08:45, 4周前 , 193F
結果。既然當年民進黨做出來的是要立院
05/23 08:45, 193F
→
05/23 08:45, 4周前 , 194F
跟政院對抗，當年也搞出來國民黨獨大的
05/23 08:45, 194F
→
05/23 08:45, 4周前 , 195F
政立兩院互相對抗，那現在就只是民進黨
05/23 08:45, 195F
→
05/23 08:45, 4周前 , 196F
自己搞出來的未來而已。
05/23 08:45, 196F
推
05/23 08:55, 4周前 , 197F
狗雜種以為王金平是什麼黨的?
05/23 08:55, 197F
推
05/23 08:57, 4周前 , 198F
其實多權分立，最重要的原則是這些權力
05/23 08:57, 198F
→
05/23 08:57, 4周前 , 199F
有各自的錢流跟武裝，台灣的立院廢，起
05/23 08:57, 199F
→
05/23 08:57, 4周前 , 200F
因是中華民國遷台後的立院沒有獨立財源
05/23 08:57, 200F
→
05/23 08:57, 4周前 , 201F
，在大陸這些民代都是各省派系軍閥跟企
05/23 08:57, 201F
→
05/23 08:57, 4周前 , 202F
業支撐，國大才有跟總統相抗衡的權力，
05/23 08:57, 202F
→
05/23 08:57, 4周前 , 203F
立院就只是多數民意的體現而已，所以編
05/23 08:57, 203F
→
05/23 08:57, 4周前 , 204F
制上立院就跟眾院一樣是人民亂講話提案
05/23 08:57, 204F
→
05/23 08:57, 4周前 , 205F
的多言堂，而解嚴時理應要還給國大的權
05/23 08:57, 205F
→
05/23 08:57, 4周前 , 206F
早就不存在，而廢掉國大，更是讓總統制
05/23 08:57, 206F
→
05/23 08:57, 4周前 , 207F
成為贏者全得的遊戲。
05/23 08:57, 207F
→
05/23 09:00, 4周前 , 208F
大喬自己有野心，當然不願意永遠屈居馬
05/23 09:00, 208F
→
05/23 09:00, 4周前 , 209F
英九之下，畢竟制度在李登輝給最後一刀
05/23 09:00, 209F
→
05/23 09:00, 4周前 , 210F
後就寫死總統制的規則，民進黨在野時想
05/23 09:00, 210F
→
05/23 09:00, 4周前 , 211F
要搞黨團協商單一選區這些，都只是想藉
05/23 09:00, 211F
→
05/23 09:00, 4周前 , 212F
擴增立院權去抗衡敵對總統權，但是只要
05/23 09:00, 212F
→
05/23 09:00, 4周前 , 213F
它們一當上總統，馬上把當年擴權的事忘
05/23 09:00, 213F
→
05/23 09:00, 4周前 , 214F
得一乾二淨。
05/23 09:00, 214F
推
05/23 09:07, 4周前 , 215F
就給他擴啊 大法官都菜提的 違憲就打
05/23 09:07, 215F
→
05/23 09:07, 4周前 , 216F
掉惹
05/23 09:07, 216F
推
05/23 09:22, 4周前 , 217F
台灣是五權分立，美國英國是？這個法案變成
05/23 09:22, 217F
→
05/23 09:22, 4周前 , 218F
一權獨大，就是違憲了啦
05/23 09:22, 218F
噓
05/23 09:36, 4周前 , 219F
中文不好
05/23 09:36, 219F
噓
05/23 09:40, 4周前 , 220F
立委不能質詢還不是算被限制哦?
05/23 09:40, 220F
噓
05/23 10:23, 4周前 , 221F
急了？怕政府被監督？
05/23 10:23, 221F
→
05/23 10:43, 4周前 , 222F
司法改革也沒改多少啊
05/23 10:43, 222F
推
05/23 12:39, 4周前 , 223F
阿共的指示
05/23 12:39, 223F
推
05/23 16:03, 4周前 , 224F
國會濫權
05/23 16:03, 224F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1cJc_RR6 (HatePolitics)