[討論] 程序不正義是假議題

看板HatePolitics作者 (哈哈哈)時間1月前 (2024/05/22 13:19), 編輯推噓3(5推 2噓 52→)
留言59則, 11人參與, 1月前最新討論串1/1
如果真的要嚴格按照程序審法案 立院直接停擺了 我看這些人站出來講10年如何 現在如何 民進黨起碼又如何 所以不就間接承認民進黨其實在國會也不完全是程序正義 講白了 說一大堆 就是反中啦~~ 如果今天通過的是更改國號台灣國 1秒鐘強行通過 這些人 我保證只會開香檳 -- https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716355156.A.CF0.html
→
05/22 13:19, 1月前 , 1F
05/22 13:19, 1F
→
05/22 13:20, 1月前 , 2F
阿北：該怎麼做就怎麼做
05/22 13:20, 2F
→
05/22 13:20, 1月前 , 3F
支那共產黨最有程序正義
05/22 13:20, 3F
→
05/22 13:20, 1月前 , 4F
萊豬~前瞻不都演過一次了?
05/22 13:20, 4F
→
05/22 13:20, 1月前 , 5F
別蠢了 一定是最爭議法案越需程序正義
05/22 13:20, 5F
→
05/22 13:21, 1月前 , 6F
年改有夠爭議 但把程序都跑完跑滿
05/22 13:21, 6F
→
05/22 13:21, 1月前 , 7F
它們的邏輯 前瞻? 民進黨起碼...
05/22 13:21, 7F
→
05/22 13:21, 1月前 , 8F
2016推出 2018才通過
05/22 13:21, 8F
→
05/22 13:22, 1月前 , 9F
最爭議誰定義的? 綠說了算?
05/22 13:22, 9F
→
05/22 13:22, 1月前 , 10F
你覺得年改沒程序正義 能順利通過嗎
05/22 13:22, 10F
→
05/22 13:22, 1月前 , 11F
喔~那到時候你一樣可以出來喊程序正義啊
05/22 13:22, 11F
→
05/22 13:22, 1月前 , 12F
要人家的錢 還不程序 根本不可能過
05/22 13:22, 12F
→
05/22 13:22, 1月前 , 13F
所以現在這些人喊程序正義 也是看人喊
05/22 13:22, 13F
→
05/22 13:22, 1月前 , 14F
最爭議的定義就是委員會的「保留率」
05/22 13:22, 14F
→
05/22 13:22, 1月前 , 15F
民進黨程序不正義裝聾作啞
05/22 13:22, 15F
→
05/22 13:23, 1月前 , 16F
這次法案也是要人家錢與坐牢 全民都可能
05/22 13:23, 16F
→
05/22 13:23, 1月前 , 17F
保留率高就是「爭議」很難懂？
05/22 13:23, 17F
→
05/22 13:23, 1月前 , 18F
原來萊豬跟前瞻不夠大尾~不需要程序正義
05/22 13:23, 18F
→
05/22 13:23, 1月前 , 19F
這麼嚴重法案 竟想快速通過
05/22 13:23, 19F
→
05/22 13:24, 1月前 , 20F
超過1/3保留就是爭議
05/22 13:24, 20F
噓
05/22 13:24, 1月前 , 21F
美豬和前瞻明顯程序比這次好很多啊
05/22 13:24, 21F
→
05/22 13:24, 1月前 , 22F
即使前瞻 也是二月推出 七月才通過
05/22 13:24, 22F
推
05/22 13:24, 1月前 , 23F
必須回一下原po，這一屆立院其實已經三
05/22 13:24, 23F
→
05/22 13:24, 1月前 , 24F
讀過不少法案都沒有程序問題喔
05/22 13:24, 24F
→
05/22 13:24, 1月前 , 25F
民進黨過的沒爭議? 很難懂??
05/22 13:24, 25F
→
05/22 13:24, 1月前 , 26F
保留率攤開來看啊
05/22 13:24, 26F
→
05/22 13:25, 1月前 , 27F
只跳針顏色的話那就沒辦法了
05/22 13:25, 27F
→
05/22 13:25, 1月前 , 28F
所以民進黨起碼...是吧~
05/22 13:25, 28F
→
05/22 13:25, 1月前 , 29F
道交條例、電子簽章法、原住民姓名條例
05/22 13:25, 29F
→
05/22 13:25, 1月前 , 30F
、國籍法都是按部就班的過了啊
05/22 13:25, 30F
→
05/22 13:25, 1月前 , 31F
浪費時間
05/22 13:25, 31F
→
05/22 13:25, 1月前 , 32F
遇到民進黨 正義就能打折 喔 我懂了
05/22 13:25, 32F
→
05/22 13:26, 1月前 , 33F
跳針顏色 就是立法院這群埋鍋造飯的啊
05/22 13:26, 33F
→
05/22 13:26, 1月前 , 34F
花蓮那個兩兆 比前瞻多兩倍多 竟想快過
05/22 13:26, 34F
→
05/22 13:26, 1月前 , 35F
當然碰到民進黨就打折，你不就是？
05/22 13:26, 35F
→
05/22 13:27, 1月前 , 36F
你為了教訓民進黨，程序正義可以打折
05/22 13:27, 36F
推
05/22 13:27, 1月前 , 37F
另外再生醫療法跟村里長補助條理也都有
05/22 13:27, 37F
→
05/22 13:27, 1月前 , 38F
在委員會完整討論後出委等院會二、三讀
05/22 13:27, 38F
→
05/22 13:29, 1月前 , 39F
如果這套作法很讚，哪以後都不需要送
05/22 13:29, 39F
→
05/22 13:29, 1月前 , 40F
委員會了，浪費時間
05/22 13:29, 40F
→
05/22 13:30, 1月前 , 41F
你真要「國會改革」就應該把這套流程
05/22 13:30, 41F
→
05/22 13:30, 1月前 , 42F
改革好
05/22 13:30, 42F
噓
05/22 13:31, 1月前 , 43F
耖你媽的國道六號東延花蓮，都他媽評估
05/22 13:31, 43F
→
05/22 13:31, 1月前 , 44F
20年了光這條就要8000億，你覺得值得嗎
05/22 13:31, 44F
→
05/22 13:31, 1月前 , 45F
？
05/22 13:31, 45F
→
05/22 13:31, 1月前 , 46F
現在搞的亂七八糟的不就代表立法院才
05/22 13:31, 46F
→
05/22 13:31, 1月前 , 47F
是需要「改革」的目標？
05/22 13:31, 47F
→
05/22 13:31, 1月前 , 48F
「國會改革」不改革國會的問政跟立法
05/22 13:31, 48F
→
05/22 13:32, 1月前 , 49F
流程，專門改革別人
05/22 13:32, 49F
推
05/22 13:32, 1月前 , 50F
不送委員會就會出現村里長補助條例一個
05/22 13:32, 50F
→
05/22 13:32, 1月前 , 51F
漏寫村里長一個漏寫原住民這種鳥事
05/22 13:32, 51F
推
05/22 13:34, 1月前 , 52F
其實就是練兵啦 啥議題都嘛自己編
05/22 13:34, 52F
推
05/22 13:34, 1月前 , 53F
昨天過的國會改革法週四晚上國蔥還在修
05/22 13:34, 53F
→
05/22 13:34, 1月前 , 54F
不就表示原來的版有問題
05/22 13:34, 54F
→
05/22 13:35, 1月前 , 55F
就是前面用徒刑後面確是走罰鍰直接自己
05/22 13:35, 55F
→
05/22 13:35, 1月前 , 56F
矛盾
05/22 13:35, 56F
→
05/22 13:35, 1月前 , 57F
這種就應該是在委員會討論就修正的
05/22 13:35, 57F
→
05/22 14:06, 1月前 , 58F
講到核廢就相信科學，萊豬就不相信了 ，
05/22 14:06, 58F
→
05/22 14:06, 1月前 , 59F
更何況哪裡買的到萊豬
05/22 14:06, 59F
‣ 更多 asassbulu 的文章
文章代碼(AID): #1cJO1Kpm (HatePolitics)