[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來已刪文

看板HatePolitics作者 (黑田祐司)時間4周前 (2024/05/22 08:27), 4周前編輯推噓8(11推 3噓 31→)
留言45則, 17人參與, 4周前最新討論串1/1
521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了 要說沒逐條 委員會有逐條確認有沒有共識 現在院會也是逐條表決 有逐條啊 要說修正動議是保密的黑箱 民進黨參加立法院這麼多年了 怎麼可能不知道修正動議都是院會當天提出來的這個機制 要說沒討論 院會前的黨團協商全程都有直播 討論過程都在網路上 都沒人去看嗎 要說違憲 怎麼民進黨的立委不去申請釋憲 如果違憲法律就無效了 是看了哪些圖 哪些懶人包才出來的 這些圖誰做的 謠言滿天飛 到底？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.179.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716337679.A.43A.html ※ 編輯: q10242 (114.37.179.89 臺灣), 05/22/2024 08:29:04
推
05/22 08:28, 4周前 , 1F
我看到了20萬
05/22 08:28, 1F
推
05/22 08:29, 4周前 , 2F
當然黑箱啊 時空背景不同 怎麼可以一
05/22 08:29, 2F
→
05/22 08:29, 4周前 , 3F
直故意拿12年前dpp的草案來表決通過
05/22 08:29, 3F
推
05/22 08:29, 4周前 , 4F
看到517黑箱阿
05/22 08:29, 4F
→
05/22 08:30, 4周前 , 5F
明明就要討論修改 才能跟上時代
05/22 08:30, 5F
→
05/22 08:30, 4周前 , 6F
脆起來
05/22 08:30, 6F
→
05/22 08:30, 4周前 , 7F
網軍乾脆洗腦，法條好棒棒
05/22 08:30, 7F
→
05/22 08:30, 4周前 , 8F
就政治動員 借路權 搭舞台 line群聯繫
05/22 08:30, 8F
→
05/22 08:30, 4周前 , 9F
滿滿的政治意向 沒熱血感
05/22 08:30, 9F
→
05/22 08:32, 4周前 , 10F
昨天這波是動出來威嚇賴清德用的
05/22 08:32, 10F
推
05/22 08:32, 4周前 , 11F
讓你見識黨造個謠就能召喚多少死忠出來瞎挺
05/22 08:32, 11F
→
05/22 08:32, 4周前 , 12F
的火力展示，怕了吧
05/22 08:32, 12F
推
05/22 08:32, 4周前 , 13F
笑死，血淋淋的不記名舉手表決，當大家
05/22 08:32, 13F
→
05/22 08:32, 4周前 , 14F
不會google,哈哈哈
05/22 08:32, 14F
→
05/22 08:32, 4周前 , 15F
弄這場 也算是柯建銘給賴清德一個下馬
05/22 08:32, 15F
→
05/22 08:32, 4周前 , 16F
威
05/22 08:32, 16F
※ 編輯: q10242 (114.37.179.89 臺灣), 05/22/2024 08:34:27
→
05/22 08:33, 4周前 , 17F
在這邊洗版到底有啥用？總統大選見證一
05/22 08:33, 17F
→
05/22 08:33, 4周前 , 18F
次，昨天再次見證一次
05/22 08:33, 18F
→
05/22 08:33, 4周前 , 19F
讓賴知道 現在民進黨內誰才是老大
05/22 08:33, 19F
→
05/22 08:33, 4周前 , 20F
資源下成這樣結果現實被年輕人洗臉
05/22 08:33, 20F
推
05/22 08:34, 4周前 , 21F
藍白粉先是挑撥蔡賴不合，現在又想故技
05/22 08:34, 21F
→
05/22 08:34, 4周前 , 22F
重施造謠賴柯不合。
05/22 08:34, 22F
推
05/22 08:34, 4周前 , 23F
笑死 急什麼？516晚上都還是最高機密
05/22 08:34, 23F
→
05/22 08:34, 4周前 , 24F
的法案不是黑箱？ccc
05/22 08:34, 24F
民進黨提的80條修正動議也不會給對方看啊 參加立法院這麼多年了 臨時動議的機制 柯建銘怎麼可能不知道 你被騙了吧 ※ 編輯: q10242 (114.37.179.89 臺灣), 05/22/2024 08:36:40
噓
05/22 08:37, 4周前 , 25F
因為黃國昌囂張的態度
05/22 08:37, 25F
痾 就只有態度嗎 這麼多人因為一個人態度囂張就站出來？ 不可能吧
推
05/22 08:42, 4周前 , 26F
我看到KPI
05/22 08:42, 26F
此話怎講 ※ 編輯: q10242 (114.37.179.89 臺灣), 05/22/2024 08:44:11
推
05/22 08:44, 4周前 , 27F
你講出我心中疑問，但是dpp也知道他
05/22 08:44, 27F
→
05/22 08:44, 4周前 , 28F
們無理取鬧，現在就是個綠色巨嬰不
05/22 08:44, 28F
→
05/22 08:44, 4周前 , 29F
給糖就搗蛋，他們抓到民主政治的精
05/22 08:44, 29F
→
05/22 08:44, 4周前 , 30F
髓，煽動民眾去吵。他們也不會協商
05/22 08:44, 30F
→
05/22 08:44, 4周前 , 31F
，就看藍白何時退，然後嚐到甜頭，
05/22 08:44, 31F
→
05/22 08:44, 4周前 , 32F
下次有不爽的法案時就再扣上賣台的
05/22 08:44, 32F
→
05/22 08:44, 4周前 , 33F
帽子搞一次，讓台灣人覺得藍白四年
05/22 08:44, 33F
→
05/22 08:44, 4周前 , 34F
都不會做事
05/22 08:44, 34F
噓
05/22 08:44, 4周前 , 35F
網路上圖卡一堆，自己不做功課至少帶點腦
05/22 08:44, 35F
噓
05/22 08:45, 4周前 , 36F
誰準你評論的 藐視國會20萬
05/22 08:45, 36F
推
05/22 09:09, 4周前 , 37F
不是有走流程就叫討論，再退一步來說即
05/22 09:09, 37F
→
05/22 09:09, 4周前 , 38F
便真的好好討論了，你最後修正動議抽
05/22 09:09, 38F
→
05/22 09:09, 4周前 , 39F
換一個新版本，這個新版本不用好好討
05/22 09:09, 39F
→
05/22 09:09, 4周前 , 40F
論嗎？不是合法就等於合理吧？
05/22 09:09, 40F
兄弟 如果不照規定 那每個人的合理都不一樣 你要拿什麼當標準 這樣永遠吵不完 ※ 編輯: q10242 (114.37.179.89 臺灣), 05/22/2024 09:11:38
推
05/22 10:02, 4周前 , 41F
今天不論哪個政黨這麼做都一樣，單純認
05/22 10:02, 41F
→
05/22 10:02, 4周前 , 42F
為現行議事規則不合理提出訴求而已
05/22 10:02, 42F
→
05/22 10:04, 4周前 , 43F
今天是一個社會大眾充滿關注的法案，要
05/22 10:04, 43F
→
05/22 10:04, 4周前 , 44F
求最後版本是經過好好審查及討論的版
05/22 10:04, 44F
→
05/22 10:04, 4周前 , 45F
本再表決不過分吧？
05/22 10:04, 45F
民進黨自己不討論的 不信去看ivod ※ 編輯: q10242 (114.37.179.89 臺灣), 05/22/2024 10:09:23
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1cJJmFGw (HatePolitics)