[討論] Chatgpt說藍白法案不合理

看板HatePolitics作者 (popomen)時間3周前 (2024/05/22 00:54), 3周前編輯推噓4(12推 8噓 19→)
留言39則, 20人參與, 3周前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/FaGcAtE.jpeg
如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權，人民需要給予國會一切想要 的資料，如果不給要接受罰則，請問是否是合理？ 請具體回答合理或不合理。 此外規定行政官員只能回答立委問題，不能反質問立委，請問是否是合理，請具體回答合 理或不合理。 ChatGPT 這兩個規定都有其爭議性。第一個規定，對於國會擁有廣泛的調查權可能有保障公眾利益 的好處，但也可能侵犯個人隱私權。第二個規定則可能限制了行政官員對於立法機關的監 督，可能影響了民主制衡的原則。因此，無論是哪個規定，都可以爭議合理性。 藍白真的很拙劣 今天綠營沒有說每一條都不認同 藍白故意拿一些沒爭議性的出來說 根本就是騙騙智障 我問了ChatGPT 稍微有爭議性的兩個提案 立刻打臉藍白 慘 連 ai 都不挺 歡迎藍白去每個條文都餵餵ai 看他們是不是都挺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.85.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716310459.A.933.html
→
05/22 00:55, 3周前 , 1F
重點是沒有調查普通人
05/22 00:55, 1F
哪裡沒說沒有調查普通人？
→
05/22 00:56, 3周前 , 2F
哪裏有說不合理?
05/22 00:56, 2F
→
05/22 00:56, 3周前 , 3F
大家注意，這是接下來帶風向的造謠
05/22 00:56, 3F
→
05/22 00:57, 3周前 , 4F
05/22 00:57, 4F
→
05/22 00:57, 3周前 , 5F
綠共側翼會開始說ㄧ般人也會被找去立院
05/22 00:57, 5F
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 00:58:21
噓
05/22 00:58, 3周前 , 6F
爭議合理性 等於不合理?
05/22 00:58, 6F
噓
05/22 00:58, 3周前 , 7F
誰說要調查普通人民？你他媽當個無
05/22 00:58, 7F
你是智障還是文盲 要不要拿法條打臉你？
→
05/22 00:58, 3周前 , 8F
腦的造謠仔，你爸媽不會覺得很丟臉
05/22 00:58, 8F
→
05/22 00:58, 3周前 , 9F
嗎
05/22 00:58, 9F
→
05/22 00:58, 3周前 , 10F
你都下說請回答合不合理 結果還這樣回
05/22 00:58, 10F
推
05/22 00:58, 3周前 , 11F
造謠
05/22 00:58, 11F
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 01:01:20
→
05/22 00:59, 3周前 , 12F
中文看不懂得很難跟你解釋吧
05/22 00:59, 12F
推
05/22 01:00, 3周前 , 13F
大部分人都可能被這法案牽扯到，理
05/22 01:00, 13F
→
05/22 01:00, 3周前 , 14F
由隨便掰都有
05/22 01:00, 14F
藍白智商太低 只會噓 看不懂 感謝註解
噓
05/22 01:00, 3周前 , 15F
閣下中文能力明顯不如ai
05/22 01:00, 15F
噓
05/22 01:02, 3周前 , 16F
誰跟你說可以給立法院一切想要的資料？
05/22 01:02, 16F
噓
05/22 01:02, 3周前 , 17F
看不懂法條就滾 哪裡有調查普通人?
05/22 01:02, 17F
跟調查案件有關 誰定義案件？
推
05/22 01:02, 3周前 , 18F
還可以叫台積電聯發科交出營業機密
05/22 01:02, 18F
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 01:02:47
→
05/22 01:02, 3周前 , 19F
這篇文盲還自介喔 笑死
05/22 01:02, 19F
→
05/22 01:03, 3周前 , 20F
狗廁一直造謠過的是民進黨提到法案
05/22 01:03, 20F
→
05/22 01:03, 3周前 , 21F
。卻不敢提加了哪些料 果然要小心
05/22 01:03, 21F
→
05/22 01:03, 3周前 , 22F
造謠
05/22 01:03, 22F
→
05/22 01:03, 3周前 , 23F
又是傻逼懶人包看一看就想出來耍蠢
05/22 01:03, 23F
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 01:04:15
推
05/22 01:03, 3周前 , 24F
05/22 01:03, 24F
推
05/22 01:11, 3周前 , 25F
白狗丟AI就準 綠畜丟AI就亂掰
05/22 01:11, 25F
→
05/22 01:11, 3周前 , 26F
白能你不能
05/22 01:11, 26F
推
05/22 01:12, 3周前 , 27F
板上解釋文章都好幾篇了
05/22 01:12, 27F
噓
05/22 01:13, 3周前 , 28F
笑死連AI都只說有爭議，問題這麼斷章取義
05/22 01:13, 28F
噓
05/22 01:14, 3周前 , 29F
你不會把法條也餵下去喔
05/22 01:14, 29F
推
05/22 01:19, 3周前 , 30F
連法院都能緘默權了
05/22 01:19, 30F
→
05/22 01:19, 3周前 , 31F
還以為是直接餵法條看反應的…
05/22 01:19, 31F
推
05/22 01:22, 3周前 , 32F
幫補血
05/22 01:22, 32F
推
05/22 01:25, 3周前 , 33F
不想看的還是不想看
05/22 01:25, 33F
推
05/22 01:28, 3周前 , 34F
如果影片的話
05/22 01:28, 34F
推
05/22 01:34, 3周前 , 35F
至少10幾部不同人講的
05/22 01:34, 35F
推
05/22 02:16, 3周前 , 36F
智障還自介 笑死
05/22 02:16, 36F
→
05/22 03:00, 3周前 , 37F
側翼連中文都不好還想用中文問Chat
05/22 03:00, 37F
→
05/22 03:00, 3周前 , 38F
GPT，笑死人
05/22 03:00, 38F
噓
05/22 07:59, 3周前 , 39F
05/22 07:59, 39F
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1cJD6xap (HatePolitics)