[討論] 立委能調查偵查中的案件會出現的問題

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間1周前 (2024/05/21 15:41), 編輯推噓9(12推 3噓 22→)
留言37則, 19人參與, 1周前最新討論串1/1
立委能調查偵查中案件 會出現什麼問題呢？ 假設現在有某立委涉及詐騙 檢察官正在調查她跟詐騙集團勾結內情 舉例， 立委的親人可能就是詐騙集團主謀 而立委本人是共謀共同正犯 涉及龐大的不法資金流動 那這時候立委如果能夠藉由職權 跟檢察官索取自己涉及詐騙的卷宗 這就有很大的疑慮 也會妨礙司法 所以這樣的條文是有很大的疑慮 立委的調查權必須要受到嚴格限制 事實上憲法賦予調查權的機關是監察院 立法院如果通過這樣的條文 就是同時踐踏監察院調查權跟司法權 非常的不妥當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716277287.A.8CE.html
推
05/21 15:42, 1周前 , 1F
立委才不會這樣做 立委都是對的
05/21 15:42, 1F
推
05/21 15:42, 1周前 , 2F
只有四個字能形容這個法條「違憲亂政
05/21 15:42, 2F
→
05/21 15:42, 1周前 , 3F
」
05/21 15:42, 3F
推
05/21 15:44, 1周前 , 4F
對啊這個昨天阿苗就有講了啊，就葛如鈞
05/21 15:44, 4F
推
05/21 15:44, 1周前 , 5F
只有柯建銘關說司法的時候會這樣做
05/21 15:44, 5F
推
05/21 15:44, 1周前 , 6F
大法官釋字729 就有一位現任立委違憲過
05/21 15:44, 6F
→
05/21 15:44, 1周前 , 7F
啊
05/21 15:44, 7F
→
05/21 15:45, 1周前 , 8F
區塊鏈上面的那個檔案
05/21 15:45, 8F
推
05/21 15:45, 1周前 , 9F
你覺得現在的自由時報 可以任意報導案件細
05/21 15:45, 9F
→
05/21 15:45, 1周前 , 10F
節都沒問題了 那國會議員有什麼問題
05/21 15:45, 10F
噓
05/21 15:45, 1周前 , 11F
就寫明了不能調閱檢調中的資料好嗎？
05/21 15:45, 11F
→
05/21 15:46, 1周前 , 12F
05/21 15:46, 12F
→
05/21 15:46, 1周前 , 13F
05/21 15:46, 13F
推
05/21 15:47, 1周前 , 14F
這篇絕對不是說先生是網軍的那位，小
05/21 15:47, 14F
噓
05/21 15:47, 1周前 , 15F
不能調卷宗啦 你是柯建銘版本喔
05/21 15:47, 15F
→
05/21 15:47, 1周前 , 16F
心早上法條已過，被傳喚可是會噴數十
05/21 15:47, 16F
→
05/21 15:47, 1周前 , 17F
萬還不限次數。
05/21 15:47, 17F
→
05/21 15:48, 1周前 , 18F
連你這個立委都可以不自證己罪拒絕回
05/21 15:48, 18F
→
05/21 15:48, 1周前 , 19F
答 什麼爛梨子
05/21 15:48, 19F
推
05/21 15:49, 1周前 , 20F
沒有啦，檢調要求不能調閱的資料還
05/21 15:49, 20F
→
05/21 15:49, 1周前 , 21F
是不能給，只是條文有補上要提供證
05/21 15:49, 21F
→
05/21 15:49, 1周前 , 22F
明，這個問題就小很多了，直接給立
05/21 15:49, 22F
→
05/21 15:49, 1周前 , 23F
法院看公文就好了
05/21 15:49, 23F
噓
05/21 15:49, 1周前 , 24F
大法官就說不能調了
05/21 15:49, 24F
→
05/21 15:53, 1周前 , 25F
大法官也說調查權不能刑罰，還不是
05/21 15:53, 25F
→
05/21 15:53, 1周前 , 26F
照推XD
05/21 15:53, 26F
推
05/21 15:55, 1周前 , 27F
很明顯的擴權又無制衡
05/21 15:55, 27F
推
05/21 15:57, 1周前 , 28F
報導有沒有問題跟立院有啥關係啊
05/21 15:57, 28F
→
05/21 16:00, 1周前 , 29F
在說麻柯？
05/21 16:00, 29F
→
05/21 16:04, 1周前 , 30F
為啥46-2明定不可以 47又寫可以 這什
05/21 16:04, 30F
→
05/21 16:04, 1周前 , 31F
麼阿
05/21 16:04, 31F
推
05/21 16:14, 1周前 , 32F
別嘴我們麻柯喔
05/21 16:14, 32F
→
05/21 16:19, 1周前 , 33F
立委的權力 擴大到如何 也沒討論
05/21 16:19, 33F
→
05/21 16:20, 1周前 , 34F
國防機密 給不給，洩漏了該如何。
05/21 16:20, 34F
→
05/21 16:20, 1周前 , 35F
棒子跟胡蘿蔔 都要討論
05/21 16:20, 35F
推
05/21 16:22, 1周前 , 36F
這一條不是有大法官解釋了
05/21 16:22, 36F
→
05/21 16:23, 1周前 , 37F
05/21 16:23, 37F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1cJ50dZE (HatePolitics)