[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版

看板HatePolitics作者 (ねっ子ルーナイトさん)時間3周前 (2024/05/21 04:47), 3周前編輯推噓1(9推 8噓 63→)
留言80則, 14人參與, 3周前最新討論串1/1
老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版， DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過， 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話， 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.189.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716238055.A.4E6.html
→
05/21 04:50, 3周前 , 1F
小衝突就受傷送醫院 怎麼抗中保台
05/21 04:50, 1F
噓
05/21 04:56, 3周前 , 2F
講中文
05/21 04:56, 2F
重點是第二行。
→
05/21 04:57, 3周前 , 3F
為什麼要裝傻子呢...
05/21 04:57, 3F
※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 04:58:26
→
05/21 04:58, 3周前 , 4F
就藍白決定要哪個版本了 還在那邊裝傻
05/21 04:58, 4F
→
05/21 04:58, 3周前 , 5F
他們會自己看要哪個版本
05/21 04:58, 5F
所以我就說了， DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過， 並沒有一定要通過藍白版本的條文。 ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:03:28
→
05/21 05:04, 3周前 , 6F
你這樣講有問過黃傅芯黨部嗎
05/21 05:04, 6F
→
05/21 05:06, 3周前 , 7F
KMTMD會支持DPP的版本？黃國昌的腦子
05/21 05:06, 7F
→
05/21 05:06, 3周前 , 8F
沒有被拍壞掉好嗎
05/21 05:06, 8F
噓
05/21 05:07, 3周前 , 9F
自欺欺人,黃狗蔥只通過牠自己的最高機密版
05/21 05:07, 9F
→
05/21 05:08, 3周前 , 10F
夠好也不是藍綠白自己說了算，就算夠
05/21 05:08, 10F
→
05/21 05:08, 3周前 , 11F
好也要合乎憲法的原則
05/21 05:08, 11F
這不是會不會而是事實， 黃國昌真的有支持DPP的版本， 上星期五院會藍白真的有讓民進黨的修正動議條文通過。 ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:10:05
→
05/21 05:11, 3周前 , 12F
據我所知 DPP所提出的80個版本修正動議
05/21 05:11, 12F
→
05/21 05:11, 3周前 , 13F
，都只是拖時間用的，不是真的什麼版本
05/21 05:11, 13F
→
05/21 05:11, 3周前 , 14F
一般臨時修正動議也是用在改些標點或語
05/21 05:11, 14F
→
05/21 05:11, 3周前 , 15F
句，不會像黃這樣合併出個黃傅新版再用
05/21 05:11, 15F
→
05/21 05:11, 3周前 , 16F
臨時修正動議的方法送進去院會表決
05/21 05:11, 16F
推
05/21 05:12, 3周前 , 17F
民進党就是在說謊啊，只有一個目的就是擋國
05/21 05:12, 17F
→
05/21 05:12, 3周前 , 18F
會改革
05/21 05:12, 18F
推
05/21 05:12, 3周前 , 19F
啥 黃國昌的最高機密還能甩給別人喔
05/21 05:12, 19F
這不是甩不甩而是事實， 上星期五院會藍白真的有支持民進黨版的修正動議條文通過。
→
05/21 05:13, 3周前 , 20F
沒看他們的修正動議都是改標點符號，沒在跟
05/21 05:13, 20F
→
05/21 05:13, 3周前 , 21F
你管條文內容的
05/21 05:13, 21F
→
05/21 05:14, 3周前 , 22F
最高機密個屁，法案當天每個委員都有收到，
05/21 05:14, 22F
推
05/21 05:14, 3周前 , 23F
就像樓上說的，D版的修正動議是案海
05/21 05:14, 23F
→
05/21 05:14, 3周前 , 24F
策略的一環，因為他們的正式版本還卡
05/21 05:14, 24F
→
05/21 05:14, 3周前 , 25F
不要斷章取意
05/21 05:14, 25F
→
05/21 05:14, 3周前 , 26F
在委員會出不來
05/21 05:14, 26F
※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:15:24
噓
05/21 05:16, 3周前 , 27F
程序不正義的黑箱失速列車 就要通過3讀
05/21 05:16, 27F
→
05/21 05:16, 3周前 , 28F
完成立法，當然要用各種手段擋下來
05/21 05:16, 28F
→
05/21 05:16, 3周前 , 29F
國眾版的修正動議晚上7點才端出來，
05/21 05:16, 29F
→
05/21 05:16, 3周前 , 30F
然後馬上就要表決，就是要綠營吞下去
05/21 05:16, 30F
→
05/21 05:16, 3周前 , 31F
嘛
05/21 05:16, 31F
推
05/21 05:20, 3周前 , 32F
最高機密還能甩鍋喔
05/21 05:20, 32F
所以我就說了上星期五院會藍白真的有支持民進黨版的修正動議條文通過， 你是看不懂嗎? ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:20:45
→
05/21 05:21, 3周前 , 33F
你怎麼不問這幾天藍白立委除了翁黃誰出來
05/21 05:21, 33F
→
05/21 05:21, 3周前 , 34F
辯護啊
05/21 05:21, 34F
→
05/21 05:21, 3周前 , 35F
傅崐萁都不甩這支狗了
05/21 05:21, 35F
→
05/21 05:22, 3周前 , 36F
最高機密不是黃國昌說得啊
05/21 05:22, 36F
→
05/21 05:25, 3周前 , 37F
綠營那天的修正動議只是修標點符號那
05/21 05:25, 37F
→
05/21 05:25, 3周前 , 38F
些，黃國昌有沒有支持，對最後要通過
05/21 05:25, 38F
→
05/21 05:25, 3周前 , 39F
國眾版本的結果沒有影響，不是很懂一
05/21 05:25, 39F
→
05/21 05:25, 3周前 , 40F
直說黃國昌有支持的重點是什麼
05/21 05:25, 40F
綠營提的的確只是些微文字修正之類的， 但改的地方有差錯的話就會變成比藍白版的還要更加強化國會改革。 ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:27:42
推
05/21 05:26, 3周前 , 41F
05/21 05:26, 41F
→
05/21 05:26, 3周前 , 42F
苗整理了多數霸凌少數的7大招
05/21 05:26, 42F
→
05/21 05:26, 3周前 , 43F
你講的這是第6點
05/21 05:26, 43F
我講的並不是那個第六點， 而是上星期六藍白兩黨有共同支持民進黨版修正動議並撤回自己的版本。
噓
05/21 05:27, 3周前 , 44F
專業帶風向
05/21 05:27, 44F
這不是帶風向而是事實。 ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:29:05
推
05/21 05:29, 3周前 , 45F
請你先去把dpp提出的那80個版本的修正動
05/21 05:29, 45F
→
05/21 05:29, 3周前 , 46F
議都拿出來看一下，就一目了然了
05/21 05:29, 46F
如果我真的拿的出證據證明藍白兩黨真的有支持民進黨的條文呢? ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:30:42
→
05/21 05:31, 3周前 , 47F
還有修正動議也不是給人家這樣用的啦 直
05/21 05:31, 47F
→
05/21 05:31, 3周前 , 48F
接全新版本
05/21 05:31, 48F
→
05/21 05:31, 3周前 , 49F
上星期六 ??? 有上班？
05/21 05:31, 49F
打錯， 是上星期五藍白兩黨有共同支持民進黨版修正動議並撤回自己的版本才對。 ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 05:32:34
推
05/21 05:41, 3周前 , 50F
那要請你舉證了，dpp提的修正動議應該就
05/21 05:41, 50F
→
05/21 05:41, 3周前 , 51F
是改標點符號之類的。藍白去支持改標點
05/21 05:41, 51F
→
05/21 05:41, 3周前 , 52F
符號修正動議，是什麼兒戲還是議事攻防
05/21 05:41, 52F
→
05/21 05:41, 3周前 , 53F
我是看不懂。前提是你要先舉證此為真
05/21 05:41, 53F
→
05/21 05:42, 3周前 , 54F
只有口說是無憑的
05/21 05:42, 54F
噓
05/21 05:48, 3周前 , 55F
雞巴法案，全家狗幹出來的雜種畜牲才提的
05/21 05:48, 55F
→
05/21 05:48, 3周前 , 56F
出來
05/21 05:48, 56F
→
05/21 05:49, 3周前 , 57F
隨便啦 有完成dpp當年承諾就可以了
05/21 05:49, 57F
推
05/21 06:31, 3周前 , 58F
回way，第22條跟第23條就是通過民進黨
05/21 06:31, 58F
→
05/21 06:31, 3周前 , 59F
黨團版本的再修正動議，具體修改的內
05/21 06:31, 59F
→
05/21 06:31, 3周前 , 60F
容是縮短行政機關提供資料的期限天數
05/21 06:31, 60F
→
05/21 06:31, 3周前 , 61F
，IVOD就去看517哪天最後15分鐘，或是
05/21 06:31, 61F
→
05/21 06:31, 3周前 , 62F
昨天晚上國蔥直播前半小時。都講那麼
05/21 06:31, 62F
→
05/21 06:31, 3周前 , 63F
明白了，不會不去看吧？
05/21 06:31, 63F
→
05/21 06:42, 3周前 , 64F
國蔥的最高機密怎麼不解釋啊 為啥通過才
05/21 06:42, 64F
→
05/21 06:42, 3周前 , 65F
說啊
05/21 06:42, 65F
→
05/21 06:43, 3周前 , 66F
搞到侵犯司法行政還最高機密
05/21 06:43, 66F
推
05/21 06:43, 3周前 , 67F
是啊是黑箱，所以我主張退回委員會重
05/21 06:43, 67F
→
05/21 06:43, 3周前 , 68F
議
05/21 06:43, 68F
噓
05/21 07:37, 3周前 , 69F
回原po我去看了23條李坤城立委的發言，
05/21 07:37, 69F
→
05/21 07:37, 3周前 , 70F
他就是劈頭痛罵國民黨竟然用舉手表決，
05/21 07:37, 70F
→
05/21 07:37, 3周前 , 71F
他只是藉這個修正動機拿到這個可以發言
05/21 07:37, 71F
→
05/21 07:37, 3周前 , 72F
痛罵的機會啦。你說藍白支持他這個修正
05/21 07:37, 72F
→
05/21 07:37, 3周前 , 73F
動議，實在是太扭曲了
05/21 07:37, 73F
→
05/21 07:40, 3周前 , 74F
整個議事過程莫名其妙
05/21 07:40, 74F
噓
05/21 08:30, 3周前 , 75F
民進黨要提的國會改革法案其實是醬
05/21 08:30, 75F
→
05/21 08:30, 3周前 , 76F
因被藍白擋住，而無法併案審查
05/21 08:30, 76F
→
05/21 08:30, 3周前 , 77F
05/21 08:30, 77F
→
05/21 08:30, 3周前 , 78F
國民黨提散會動議民進黨5連敗 柯建銘：
05/21 08:30, 78F
→
05/21 08:30, 3周前 , 79F
國會已死民意會反撲
05/21 08:30, 79F
噓
05/21 08:40, 3周前 , 80F
說要提證據然後就設後不理xd
05/21 08:40, 80F
前面已經有人說是哪些條文通過民進黨版的了啊? 他連是在IVOD的哪裡都講出來了你是不會自己去看是不是真的嗎? 還是說你一定要當伸手黨要人家把影片連結貼給你貼的好好的? ※ 編輯: ifulita (36.229.189.188 臺灣), 05/21/2024 09:36:25
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1cIxRdJc (HatePolitics)