Re: [討論] 所以藍白粉也不挺兩兆法案囉?

看板HatePolitics作者 (louis)時間3周前 (2024/05/20 16:37), 3周前編輯推噓6(9推 3噓 37→)
留言49則, 17人參與, 3周前最新討論串1/1
造謠喔 黃國昌在5月9黨團協商的時候早就說了 民眾黨黨黨團 反對 用特別條例處理 要遵守財政紀律 請等新任部長上任再討論 莊瑞雄還給黃國昌比讚 綠糞連各黨的主張都不知道 還學人來政黑造謠 可悲 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15900 5月9號協商 17:47 黃國昌發言 以上先就今天院長所提出來程序性的事項， 以及在交通建設上面，我們原則上支持建設 ，但不同意用特別預算的方式加以處理， 遵守財政的紀律及要求可行性的評估大概是我們黨團基本的立場。 以上說明，謝謝。 ※ 引述 《RodrigueZ810 (裝小維)》 之銘言： : 　 : 一直在扯517其實沒有要審兩兆法案啦 : 　 : 反正517有沒有要沈兩兆法案現在也是各說各話了 : 　 : 大家都跑去相信自己那邊的說法 : 　 : 那我們直接講主題好了 : 　 : 藍白粉挺不挺兩兆法案呀? : 　 : 假設挺為啥不許綠粉說517要審? : 　 : 假設不挺那你們大聲講出來呀! : 　 : 嗯? : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.195.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716194277.A.756.html
→
05/20 16:38, 3周前 , 1F
又在造謠
05/20 16:38, 1F
推
05/20 16:38, 3周前 , 2F
綠糞無視這篇，繼續吵議事規則
05/20 16:38, 2F
※ 編輯: pilistar0222 (36.226.195.91 臺灣), 05/20/2024 16:38:55
推
05/20 16:39, 3周前 , 3F
現在改吵沒簽字了 議事人員好苦
05/20 16:39, 3F
噓
05/20 16:39, 3周前 , 4F
反對用"特別條例"編而已
05/20 16:39, 4F
推
05/20 16:40, 3周前 , 5F
反正他們現在跟苗一樣在走幻想路線了，
05/20 16:40, 5F
→
05/20 16:40, 3周前 , 6F
況且我問的是你們挺不挺是造謠三小
05/20 16:40, 6F
→
05/20 16:40, 3周前 , 7F
白紙黑字看不懂，超可憐
05/20 16:40, 7F
→
05/20 16:40, 3周前 , 8F
我問你有沒有挺 你回答你造謠 ?????
05/20 16:40, 8F
→
05/20 16:40, 3周前 , 9F
特別預算吧 不是特別條例
05/20 16:40, 9F
推
05/20 16:40, 3周前 , 10F
綠共無恥
05/20 16:40, 10F
→
05/20 16:40, 3周前 , 11F
反對用特別條例，等新任院長上任再
05/20 16:40, 11F
→
05/20 16:40, 3周前 , 12F
處理
05/20 16:40, 12F
→
05/20 16:40, 3周前 , 13F
5/9號提過，516協商又提過，517當
05/20 16:40, 13F
→
05/20 16:40, 3周前 , 14F
天下午大家也都知道，吳思瑤還拿這
05/20 16:40, 14F
→
05/20 16:40, 3周前 , 15F
個當藉口說國會改革可不可以也晚一
05/20 16:40, 15F
→
05/20 16:40, 3周前 , 16F
點，就綠糞不知道，拿著苗博雅的話
05/20 16:40, 16F
→
05/20 16:40, 3周前 , 17F
當浮木抱著
05/20 16:40, 17F
推
05/20 16:40, 3周前 , 18F
不同意那幹嘛配合藍一起投票 517就跟支
05/20 16:40, 18F
→
05/20 16:40, 3周前 , 19F
持民進黨啊
05/20 16:40, 19F
推
05/20 16:41, 3周前 , 20F
難怪綠色支持者學歷是最低的連基本的國
05/20 16:41, 20F
→
05/20 16:41, 3周前 , 21F
文都看不懂
05/20 16:41, 21F
→
05/20 16:42, 3周前 , 22F
5/9號黨團協商影片自己拉一拉好不
05/20 16:42, 22F
→
05/20 16:42, 3周前 , 23F
好，不要那麼懶，只會看苗博雅懶人
05/20 16:42, 23F
→
05/20 16:42, 3周前 , 24F
包，看懶人包錯的還來造謠
05/20 16:42, 24F
噓
05/20 16:42, 3周前 , 25F
他只是反對不要用特別條例，沒說不蓋，
05/20 16:42, 25F
→
05/20 16:42, 3周前 , 26F
改用bot有比較好？
05/20 16:42, 26F
→
05/20 16:42, 3周前 , 27F
好歹也上個議事紀錄逐字稿或影片時間戳吧
05/20 16:42, 27F
→
05/20 16:43, 3周前 , 28F
全力護國昌
05/20 16:43, 28F
→
05/20 16:43, 3周前 , 29F
自己不會找喔？好啦我花點時間找，
05/20 16:43, 29F
→
05/20 16:43, 3周前 , 30F
綠糞又懶又只會看懶人包
05/20 16:43, 30F
→
05/20 16:43, 3周前 , 31F
你這樣跟張口就來有什麼兩樣
05/20 16:43, 31F
→
05/20 16:44, 3周前 , 32F
有來源打臉不是更爽嗎
05/20 16:44, 32F
→
05/20 16:44, 3周前 , 33F
傅老大照樣排案進院會，黃國昌連屁都
05/20 16:44, 33F
→
05/20 16:44, 3周前 , 34F
不敢放
05/20 16:44, 34F
噓
05/20 16:45, 3周前 , 35F
每次都再問a答b
05/20 16:45, 35F
推
05/20 16:45, 3周前 , 36F
不愧是國昌粉 跟他一樣^^
05/20 16:45, 36F
推
05/20 16:46, 3周前 , 37F
好啦 我知道了 性侵犯：原本我要督進
05/20 16:46, 37F
→
05/20 16:46, 3周前 , 38F
去 結果沒督到 等於我原本就沒有意圖
05/20 16:46, 38F
→
05/20 16:46, 3周前 , 39F
要督 我沒罪對吧
05/20 16:46, 39F
※ 編輯: pilistar0222 (36.226.195.91 臺灣), 05/20/2024 16:50:04
→
05/20 16:50, 3周前 , 40F
找了 已編輯文章，附上IVOD跟最後
05/20 16:50, 40F
→
05/20 16:50, 3周前 , 41F
一段黃國昌的發言，找這很麻煩，所
05/20 16:50, 41F
→
05/20 16:50, 3周前 , 42F
以綠糞可以用資訊落差來唬爛造謠
05/20 16:50, 42F
→
05/20 16:52, 3周前 , 43F
@Iraq 附了，原文都有時間了，其實
05/20 16:52, 43F
→
05/20 16:52, 3周前 , 44F
也有新聞，當天有看協商的人都知道
05/20 16:52, 44F
→
05/20 16:52, 3周前 , 45F
，我是能唬爛喔？ 但協商一次三四
05/20 16:52, 45F
→
05/20 16:52, 3周前 , 46F
個小時很難找，所以綠糞以為沒人能
05/20 16:52, 46F
→
05/20 16:52, 3周前 , 47F
舉證
05/20 16:52, 47F
→
05/20 16:53, 3周前 , 48F
一半昌
05/20 16:53, 48F
推
05/20 17:00, 3周前 , 49F
結果你還是不敢回答為何517要排案啊
05/20 17:00, 49F
‣ 更多 pilistar0222 的文章
文章代碼(AID): #1cImlbTM (HatePolitics)