[討論] 綠能的目標不是減碳嗎？

看板HatePolitics作者 (變形驚肛AAA)時間1月前 (2024/05/18 22:36), 1月前編輯推噓1(2推 1噓 21→)
留言24則, 8人參與, 1月前最新討論串1/1
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減碳 但是台灣不可能這樣搞 第一人民用電習慣根本改不過來 還有護國神山就是耗電大廠的 所以台灣火力發電佔比非常高 因為這樣才能確保能源充足無慮 保證護國神山不會倒 可是也因此達不到「減碳」的目標 那這樣綠能意義何在？ 還是說綠能除了減碳還有其他優點跟好處？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716042974.A.11F.html
→
05/18 22:37, 1月前 , 1F
有啊 買對股票發大財
05/18 22:37, 1F
→
05/18 22:40, 1月前 , 2F
能撈就撈 什麽藉口都可以
05/18 22:40, 2F
推
05/18 22:40, 1月前 , 3F
沒有綠能火力會更高？所以沒減碳？
05/18 22:40, 3F
→
05/18 22:40, 1月前 , 4F
腦袋被減了？
05/18 22:40, 4F
核能比較能減碳 因為碳排低又是基載 台灣因為捨棄核能 所以基載靠火力 佔比才會那麼高 而綠能是不穩定的 目前無法取代基載能源 當氣候不好時 綠能發電效率差 就只能靠火力基載來撐 ※ 編輯: platinum500a (110.28.25.172 臺灣), 05/18/2024 22:44:31
→
05/18 22:48, 1月前 , 5F
技術門檻低 水準不用太高就能撈 還
05/18 22:48, 5F
→
05/18 22:48, 1月前 , 6F
能用政策偷國有土地 徵收土地改變
05/18 22:48, 6F
→
05/18 22:48, 1月前 , 7F
用途 即使以後沒辦法炒地皮 至少還
05/18 22:48, 7F
→
05/18 22:48, 1月前 , 8F
能用來埋垃圾 民進党愛鄉土的方式
05/18 22:48, 8F
噓
05/18 22:58, 1月前 , 9F
世界那些國家地廣人稀，找得到地方貯存
05/18 22:58, 9F
→
05/18 22:58, 1月前 , 10F
核廢料。台灣哪個縣市肯讓你放核廢料？？
05/18 22:58, 10F
→
05/18 22:58, 1月前 , 11F
你先去問問侯友宜肯不肯？？
05/18 22:58, 11F
→
05/18 23:05, 1月前 , 12F
以發展角度~綠能+儲能是台灣可能介入科
05/18 23:05, 12F
→
05/18 23:07, 1月前 , 13F
技~但核能~目前沒聽說有啥可以介入地方
05/18 23:07, 13F
→
05/18 23:08, 1月前 , 14F
用核能單單做發電~連核彈都沒辦法研究~
05/18 23:08, 14F
→
05/18 23:11, 1月前 , 15F
理論上是這樣，不過隔壁有一個實例的，中
05/18 23:11, 15F
→
05/18 23:11, 1月前 , 16F
共的太陽能/水力什麼的再生能源也建非常非
05/18 23:11, 16F
→
05/18 23:11, 1月前 , 17F
常多，但是他們有自己的碳可以挖，所以減
05/18 23:11, 17F
→
05/18 23:11, 1月前 , 18F
（增）碳並存吶..
05/18 23:11, 18F
→
05/18 23:15, 1月前 , 19F
另外因為用自己的碳發電成本超低，所以刻
05/18 23:15, 19F
→
05/18 23:15, 1月前 , 20F
意把外銷價格壓比別人低20%以上，但因為
05/18 23:15, 20F
→
05/18 23:15, 1月前 , 21F
用碳排量太多的關係，已被一些國家抗議，
05/18 23:15, 21F
→
05/18 23:15, 1月前 , 22F
又要被爽課關稅了= =
05/18 23:15, 22F
→
05/18 23:15, 1月前 , 23F
對了，隔壁的核能也是建非常多的
05/18 23:15, 23F
推
05/18 23:18, 1月前 , 24F
某些團體發大財
05/18 23:18, 24F
‣ 更多 platinum500a 的文章
文章代碼(AID): #1cIBpU4V (HatePolitics)