[討論] 本質說vs時空背景影響

看板HatePolitics作者 (防空棲姬人柱力)時間1月前 (2024/05/18 22:22), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 1月前最新討論串1/1
如題 對於一個人的政治主張前後不一 通常就是兩種情況 本質說就是說後面的版本才是真面目,前面的版本都是騙人的 基本上擁護本質說個人就是覺得人一輩子只會有一種思想 如果前後出現兩種以上不同版本 代表至少其中一種是騙人的 時空背景說就是時間和環境會改變一個人 如果一個人前後有兩種不同政治意識形態 那兩者都是真的,後面的版本是被時間與環境改變的結果 所以不算欺騙他人 各位覺得哪一種為真呢 我是支持時空背景說啦 本質說太扯淡了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.126.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716042120.A.57F.html

05/18 22:22, 1月前 , 1F
本質 我只相信狗改不了吃屎
05/18 22:22, 1F

05/18 22:25, 1月前 , 2F
李宗瑞那時候被判29年 現在應該不會了…
05/18 22:25, 2F

05/18 23:26, 1月前 , 3F
我認為柯文哲是本質說,基本上他就
05/18 23:26, 3F

05/18 23:26, 1月前 , 4F
是執行自身利益最大化。除非媽媽下
05/18 23:26, 4F

05/18 23:26, 1月前 , 5F
指令。一個自私書呆媽寶
05/18 23:26, 5F
文章代碼(AID): #1cIBc8L_ (HatePolitics)