[轉錄] 獨立觀察：葉元之質詢論文門上英文平台

看板HatePolitics作者 (特務P)時間2周前 (2024/05/17 20:46), 編輯推噓0(3推 3噓 42→)
留言48則, 7人參與, 2周前最新討論串1/1
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/QS8z5xPJt8PEWb6N/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 臉書粉專 獨立觀察 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 立委葉元之立法院5/13的論文門質詢，已上英語世界的X平台。請大家努力推、用力推！ X 平台： https://x.com/hwanclin/status/1791162444137578721?s=46&t=LHxhu8Gkj6oyk0mQB0HpEQ 葉元之Tik Tok： https://t.co/FetEwBIIxe 風傳媒5/16: https://www.storm.mg/article/5122368 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 我實在搞不懂，元之的質詢到底哪裡有足夠的價值，讓林教授這麼的推崇？ 難道一名代議士誤以為特定文獻被列為機密，然後被教育主管機關打臉是一件值得稱讚的事 情？ 還是，一名遠東小島上的代議士質疑英國的LSE和倫敦大學造假會引起英語圈的認同？ 最好笑的是元之在字節跳動上剪的短片也無視自己誤以為升等論文列密被打臉的部分耶。 為什麼教育部說明透過駐外單位確認資訊的環節被立委打斷，會是教育部的問題啊？ 葉元之自己要問教育部怎麼確定學位論文為真的，又不讓教育部說明是怎樣？ XD ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715950001.A.7F4.html
噓
05/17 20:47, 2周前 , 1F
賤種母豬蔡的論文保密30年根本世界第一
05/17 20:47, 1F
推
05/17 20:47, 2周前 , 2F
讚 綠畜假博士40%崩潰
05/17 20:47, 2F
推
05/17 20:47, 2周前 , 3F
原汁今天都在裝忙 這樣不行
05/17 20:47, 3F
推
05/17 20:48, 2周前 , 4F
任何人質詢論文門，都會受到林環牆跟彭
05/17 20:48, 4F
→
05/17 20:48, 2周前 , 5F
文正的百般讚賞
05/17 20:48, 5F
→
05/17 20:48, 2周前 , 6F
狗爸怎麼會相信論文列密三十年這種謠言啊
05/17 20:48, 6F
→
05/17 20:48, 2周前 , 7F
？
05/17 20:48, 7F
噓
05/17 20:49, 2周前 , 8F
沒保密30年何必藏起來不給大家看 笑死
05/17 20:49, 8F
→
05/17 20:50, 2周前 , 9F
放在國圖啊。XD
05/17 20:50, 9F
→
05/17 20:51, 2周前 , 10F
然後你的下一句是批評那份是草稿。
05/17 20:51, 10F
→
05/17 20:52, 2周前 , 11F
我就會回應「對正本保存情況或是是否存在
05/17 20:52, 11F
→
05/17 20:52, 2周前 , 12F
過有質疑，跟造謠該文本被列密是兩回事。
05/17 20:52, 12F
→
05/17 20:52, 2周前 , 13F
」
05/17 20:52, 13F
噓
05/17 20:52, 2周前 , 14F
笑死,根本沒正本拿一個筆記出來鬼扯
05/17 20:52, 14F
→
05/17 20:52, 2周前 , 15F
叫我論文門二喬 。XD
05/17 20:52, 15F
→
05/17 20:53, 2周前 , 16F
宣稱列密請找出能證明列密的公文。XD
05/17 20:53, 16F
→
05/17 20:53, 2周前 , 17F
因為找不到就宣稱被列密根本毫無邏輯。
05/17 20:53, 17F
→
05/17 20:54, 2周前 , 18F
我也能說我和千早愛音的結婚證書不是找不
05/17 20:54, 18F
→
05/17 20:54, 2周前 , 19F
到，只是被列為邦邦宇宙機密。
05/17 20:54, 19F
→
05/17 20:57, 2周前 , 20F
還有我國小成績單也弄丟了。 難道也是被
05/17 20:57, 20F
→
05/17 20:57, 2周前 , 21F
列為國家機密嗎？
05/17 20:57, 21F
→
05/17 22:11, 2周前 , 22F
蔡母豬那本放在國圖的垃圾能稱為博士論
05/17 22:11, 22F
→
05/17 22:11, 2周前 , 23F
文？
05/17 22:11, 23F
→
05/17 22:14, 2周前 , 24F
LSE說那是博士論文的私人副本
05/17 22:14, 24F
→
05/17 22:40, 2周前 , 25F
屁也錯真的沒知識耶，私人版本相對就不是
05/17 22:40, 25F
→
05/17 22:40, 2周前 , 26F
正式通過的版本啊
05/17 22:40, 26F
→
05/17 22:40, 2周前 , 27F
程度這麼差還每天在那邊造謠帶風向，真的
05/17 22:40, 27F
→
05/17 22:40, 2周前 , 28F
可憐
05/17 22:40, 28F
→
05/17 22:41, 2周前 , 29F
屁也錯趕快準備去法院作證吧
05/17 22:41, 29F
→
05/17 22:41, 2周前 , 30F
記得要通知大家去旁聽喔
05/17 22:41, 30F
→
05/17 23:46, 2周前 , 31F
你在打什麼稻草人啊。XD 校方不承認正本
05/17 23:46, 31F
→
05/17 23:46, 2周前 , 32F
，哪裡來的正本的私人副本？ 毫無邏輯觀
05/17 23:46, 32F
→
05/17 23:46, 2周前 , 33F
耶。
05/17 23:46, 33F
→
05/18 00:43, 2周前 , 34F
屁也錯沒知識再+1 笑死
05/18 00:43, 34F
→
05/18 00:43, 2周前 , 35F
你竟然覺得personal copy是正式版本的拷
05/18 00:43, 35F
→
05/18 00:43, 2周前 , 36F
貝版喔
05/18 00:43, 36F
→
05/18 00:43, 2周前 , 37F
你小學到底有沒有畢業啊 哈哈
05/18 00:43, 37F
→
05/18 00:43, 2周前 , 38F
真的有夠丟臉的
05/18 00:43, 38F
→
05/18 00:45, 2周前 , 39F
是不是薪水太低只能請到這種程度的來護航
05/18 00:45, 39F
→
05/18 00:45, 2周前 , 40F
，真的可憐
05/18 00:45, 40F
→
05/18 04:17, 2周前 , 41F
我上面哪句說私人副本是正本？又在那邊妄
05/18 04:17, 41F
→
05/18 04:17, 2周前 , 42F
想了喔？
05/18 04:17, 42F
→
05/18 10:31, 2周前 , 43F
屁也錯又學到一個知識了！
05/18 10:31, 43F
→
05/18 10:31, 2周前 , 44F
LSE說那只是菜EE提供的私人版本（草稿）
05/18 10:31, 44F
→
05/18 10:31, 2周前 , 45F
，代表學校根本沒有合格通過認證的版本啊
05/18 10:31, 45F
→
05/18 10:31, 2周前 , 46F
。
05/18 10:31, 46F
→
05/18 10:31, 2周前 , 47F
這不就是一開始大家質疑的點嗎，屁也錯還
05/18 10:31, 47F
→
05/18 10:32, 2周前 , 48F
在這邊每天造謠瞎護航護了4年，真的噁心
05/18 10:32, 48F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1cHr6nVq (HatePolitics)