[討論] 所以民進黨到底要怎樣已回收

看板HatePolitics作者 (無)時間4月前 (2024/05/17 17:05), 編輯推噓24(26推 2噓 123→)
留言151則, 34人參與, 4月前最新討論串1/1
看了朝野協商 媽的很明顯民進黨就是不要討論啊 韓國瑜說那大家來逐條協商 協商人數1-3人 民進黨不接受 說想參與的立委都要能發言 每條就宣讀黨團版本 民進黨也不接受 說每個立委提的修正都要唸出來 然後要求提按人一定要到協商現場說明 要求限制發言時間要精準討論 民進黨又說怎麼可以限制 你覺得這發言浪費時間 發言人覺得很有意義 靠北唷 立法委員薪水那麼好領？？？ 56條 51個立法委員 3000多條大家一條一條來話唬爛 再來每個人都發言一個多小時 是不是想討論到四年後立法院再換屆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715936714.A.E61.html
→
05/17 17:05, 4月前 , 1F
阻止違憲擴權法案罷了
05/17 17:05, 1F
推
05/17 17:06, 4月前 , 2F
綠共擺爛就可以了
05/17 17:06, 2F
→
05/17 17:06, 4月前 , 3F
這就標準的變形冗長發言拖啊 經典好嗎
05/17 17:06, 3F
→
05/17 17:06, 4月前 , 4F
氣氣氣氣氣~~~wwww
05/17 17:06, 4F
推
05/17 17:06, 4月前 , 5F
你都把答案講出來了啊！民進黨就是要全
05/17 17:06, 5F
→
05/17 17:06, 4月前 , 6F
院逐條協商啊！
05/17 17:06, 6F
→
05/17 17:07, 4月前 , 7F
協商啊，聽不懂人話嗎？
05/17 17:07, 7F
推
05/17 17:07, 4月前 , 8F
民進黨要的就是國會不要改革
05/17 17:07, 8F
→
05/17 17:07, 4月前 , 9F
然後韓國瑜主張的就是以前黃國昌最討厭
05/17 17:07, 9F
→
05/17 17:07, 4月前 , 10F
的黨團少人數密室喬法條
05/17 17:07, 10F
→
05/17 17:07, 4月前 , 11F
不然全都打包成一案 不討論直接表決
05/17 17:07, 11F
→
05/17 17:08, 4月前 , 12F
其實這個應該在委員會要做的。
05/17 17:08, 12F
→
05/17 17:08, 4月前 , 13F
這就是最公開透明民主的改革囉
05/17 17:08, 13F
→
05/17 17:08, 4月前 , 14F
協商三小 民進黨根本沒有要對法條進行討
05/17 17:08, 14F
→
05/17 17:08, 4月前 , 15F
論啊 就是一直話唬爛話唬爛 這要協商三小
05/17 17:08, 15F
推
05/17 17:08, 4月前 , 16F
西方傳統阿 合理合情
05/17 17:08, 16F
→
05/17 17:08, 4月前 , 17F
賴清德就是怕到立院國情報告阿
05/17 17:08, 17F
推
05/17 17:08, 4月前 , 18F
韓國就有史以來最照規則走的院長，最後姿
05/17 17:08, 18F
→
05/17 17:08, 4月前 , 19F
態做足後，就是逕付表決。他可不是王金平
05/17 17:08, 19F
→
05/17 17:08, 4月前 , 20F
最好是民進黨要協商…最一開始的協商柯建銘
05/17 17:08, 20F
→
05/17 17:08, 4月前 , 21F
在那邊嘴只有黨團三長可以出席，之後的每次
05/17 17:08, 21F
→
05/17 17:08, 4月前 , 22F
協商，民進黨就在那邊靠腰說為什麼其他立委
05/17 17:08, 22F
→
05/17 17:08, 4月前 , 23F
不能講話？
05/17 17:08, 23F
→
05/17 17:09, 4月前 , 24F
對 韓這樣搞 我真心覺得他還想選總統XD
05/17 17:09, 24F
→
05/17 17:09, 4月前 , 25F
對啊，是委員會要做的，但是委員會不是
05/17 17:09, 25F
→
05/17 17:09, 4月前 , 26F
逕付二讀就是提前散會
05/17 17:09, 26F
→
05/17 17:09, 4月前 , 27F
完全沒有實質協商，一直在靠腰說為什麼其他
05/17 17:09, 27F
→
05/17 17:09, 4月前 , 28F
立委不能發言
05/17 17:09, 28F
→
05/17 17:09, 4月前 , 29F
倒是你們藍白有四年 才想問急甚麼
05/17 17:09, 29F
推
05/17 17:09, 4月前 , 30F
政治 爭議性 提案 就是 這種下場啊
05/17 17:09, 30F
→
05/17 17:09, 4月前 , 31F
國會改革法印像中是抽出逕付二讀。
05/17 17:09, 31F
→
05/17 17:09, 4月前 , 32F
這樣你就知道為什麼立院空轉八年了吧
05/17 17:09, 32F
→
05/17 17:10, 4月前 , 33F
提前散會那個是朝野協商。
05/17 17:10, 33F
→
05/17 17:10, 4月前 , 34F
不送協商,還有臉說別人不審，你怎麼不去
05/17 17:10, 34F
→
05/17 17:10, 4月前 , 35F
搶劫，反正他也不會主動給你錢
05/17 17:10, 35F
噓
05/17 17:10, 4月前 , 36F
好棒棒
05/17 17:10, 36F
→
05/17 17:10, 4月前 , 37F
民進黨51席太多了
05/17 17:10, 37F
→
05/17 17:10, 4月前 , 38F
浪費納稅人的錢
05/17 17:10, 38F
→
05/17 17:10, 4月前 , 39F
逕付二讀後進朝野協商，協商一個月冷凍沒
05/17 17:10, 39F
還有 72 則推文
推
05/17 17:22, 4月前 , 112F
爭議性法案 那麼容易過 就不爭議了
05/17 17:22, 112F
推
05/17 17:23, 4月前 , 113F
捍衛民主的事 能算做卡法案嗎？
05/17 17:23, 113F
→
05/17 17:23, 4月前 , 114F
藍白繼續吠 在30多分鐘就結束了
05/17 17:23, 114F
→
05/17 17:23, 4月前 , 115F
列個例子來講比較好，如果有會議記錄更好
05/17 17:23, 115F
→
05/17 17:23, 4月前 , 116F
不然怎樣叫充份討論我也不懂。
05/17 17:23, 116F
→
05/17 17:24, 4月前 , 117F
再在不分的哥布林去修台文啦，ㄞˋ抄襲的台
05/17 17:24, 117F
→
05/17 17:24, 4月前 , 118F
文
05/17 17:24, 118F
→
05/17 17:24, 4月前 , 119F
我看你也沒有想討論 就不要發廢文了
05/17 17:24, 119F
推
05/17 17:25, 4月前 , 120F
你都說出答案了啊！民進黨今天就是要擋
05/17 17:25, 120F
→
05/17 17:26, 4月前 , 121F
法案，你要過唯一的方法就是答應他們的
05/17 17:26, 121F
→
05/17 17:26, 4月前 , 122F
條件然後全院聯席會開到天亮或是找一天
05/17 17:26, 122F
→
05/17 17:26, 4月前 , 123F
來
05/17 17:26, 123F
→
05/17 17:26, 4月前 , 124F
第一次協商的時候，柯建銘在那邊說只有黨團
05/17 17:26, 124F
→
05/17 17:26, 4月前 , 125F
三長可以參與協商，三黨共識後說好，以後就
05/17 17:26, 125F
→
05/17 17:26, 4月前 , 126F
這樣子有黨團三長，之後幾次協商，民進黨都
05/17 17:26, 126F
→
05/17 17:26, 4月前 , 127F
有其他立委進來要講屁話，然後民進黨的立委
05/17 17:26, 127F
→
05/17 17:26, 4月前 , 128F
就一直在吵為什麼其他立委不能講話？你這個
05/17 17:26, 128F
→
05/17 17:26, 4月前 , 129F
是在討論實質內容嗎？自己去看每次政黨協商
05/17 17:26, 129F
→
05/17 17:26, 4月前 , 130F
的影片啦
05/17 17:26, 130F
→
05/17 17:27, 4月前 , 131F
比如說哪一隻？
05/17 17:27, 131F
推
05/17 17:31, 4月前 , 132F
國會改革是指立法院擴權？那不要改好
05/17 17:31, 132F
→
05/17 17:31, 4月前 , 133F
了
05/17 17:31, 133F
推
05/17 17:32, 4月前 , 134F
民進党說要討論也是找藉口拖時間，國會改革
05/17 17:32, 134F
→
05/17 17:32, 4月前 , 135F
就是蔡英文的政見，八年過去花了多少行政跟
05/17 17:32, 135F
→
05/17 17:32, 4月前 , 136F
立法成本討論這件事情就是不做，現在也是不
05/17 17:32, 136F
→
05/17 17:32, 4月前 , 137F
想做只想拖過去而已，為什麼人家要陪你繼續
05/17 17:32, 137F
→
05/17 17:32, 4月前 , 138F
空轉？
05/17 17:32, 138F
→
05/17 17:36, 4月前 , 139F
民進黨二十年前就這樣了
05/17 17:36, 139F
→
05/17 17:36, 4月前 , 140F
台灣人真是後知後覺
05/17 17:36, 140F
→
05/17 17:50, 4月前 , 141F
你都把答案說出來了，是要問什麼？
05/17 17:50, 141F
推
05/17 17:52, 4月前 , 142F
難怪這廢物黨八年幹不了什麼正事 還有白
05/17 17:52, 142F
→
05/17 17:52, 4月前 , 143F
癡塔綠班在那說八年時間太少改不了積弊
05/17 17:52, 143F
推
05/17 17:54, 4月前 , 144F
不用協商 只要黃國昌給傅崐萁摸頭就
05/17 17:54, 144F
→
05/17 17:54, 4月前 , 145F
過了
05/17 17:54, 145F
推
05/17 17:54, 4月前 , 146F
就不想要過法案啊
05/17 17:54, 146F
→
05/17 18:31, 4月前 , 147F
兩兆不用逐條協商哦？
05/17 18:31, 147F
推
05/17 18:45, 4月前 , 148F
能拖就拖 才有月薪領 也能演給支持者看
05/17 18:45, 148F
推
05/17 18:49, 4月前 , 149F
立委想打架、性騷擾，順便支持官員說
05/17 18:49, 149F
→
05/17 18:49, 4月前 , 150F
謊
05/17 18:49, 150F
推
05/17 20:20, 4月前 , 151F
違憲就釋憲啊
05/17 20:20, 151F
‣ 更多 tzujan 的文章
文章代碼(AID): #1cHntAvX (HatePolitics)