[討論] 好好笑！一堆藍白粉在說綠粉崩潰？

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間2周前 (2024/05/16 12:53), 2周前編輯推噓1(15推 14噓 133→)
留言162則, 26人參與, 2周前最新討論串1/1
老實說 大多數綠粉看到 黃國昌被傅崐萁摸頭 看到黃國昌無條件盲從於國民黨 看到黃國昌不能理性面對問題 看到黃國昌不敢跟林淑芬辯論 大部分的反應都是好笑 抱著看黃國昌前後雙重標準的心態 黃國昌以前罵傅崐萁黑金之流 現在卻跟傅崐萁同流合污 黃國昌被傅崐萁摸頭，還開心微笑 綠綠普遍覺得非常有趣、非常可笑 然後某些藍白粉洗推文說綠綠崩潰 看了覺得超好笑 黃國昌的所做所為 社會上自有公評 這很正常 綠綠根本不會崩潰 至於誰會崩潰？ 我不曉得 大家自己觀察、自己思考就好 不需要別人說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.128.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715835184.A.EE7.html
推
05/16 12:53, 2周前 , 1F
綠粉笑到崩潰
05/16 12:53, 1F
推
05/16 12:54, 2周前 , 2F
支持者才會崩潰ㄅ 那根蔥越爛我們越開
05/16 12:54, 2F
→
05/16 12:54, 2周前 , 3F
心ㄚ
05/16 12:54, 3F
推
05/16 12:54, 2周前 , 4F
笑到崩
05/16 12:54, 4F
推
05/16 12:55, 2周前 , 5F
是小草崩潰吧，不然藍的是在崩潰三小
05/16 12:55, 5F
推
05/16 12:55, 2周前 , 6F
面對藍白國會這種智障表現，藍白粉也是
05/16 12:55, 6F
→
05/16 12:55, 2周前 , 7F
難為啦，丟一句崩潰就跑自慰一下，然後
05/16 12:55, 7F
→
05/16 12:55, 2周前 , 8F
等表決日起再出來透氣
05/16 12:55, 8F
推
05/16 12:55, 2周前 , 9F
他舔越大力我越開心
05/16 12:55, 9F
噓
05/16 12:56, 2周前 , 10F
崩了一早上洗了一百多篇還不停噴屎
05/16 12:56, 10F
推
05/16 12:56, 2周前 , 11F
看柯建銘戲耍他們超開心的
05/16 12:56, 11F
→
05/16 12:56, 2周前 , 12F
一個13%一個11%滿意度還要他們怎麼辦
05/16 12:56, 12F
推
05/16 12:59, 2周前 , 13F
阿Q精神勝利法 低能小草的慣用手法 問就
05/16 12:59, 13F
→
05/16 12:59, 2周前 , 14F
是綠共又崩潰了
05/16 12:59, 14F
推
05/16 13:00, 2周前 , 15F
黃國昌之心，路人皆知，藍營那個不屑的嘴
05/16 13:00, 15F
→
05/16 13:00, 2周前 , 16F
臉藏都藏不住
05/16 13:00, 16F
→
05/16 13:01, 2周前 , 17F
洗綠營只是不敢碰藍營而已，能唬爛誰啊～
05/16 13:01, 17F
→
05/16 13:05, 2周前 , 18F
不勝唏噓，唉
05/16 13:05, 18F
→
05/16 13:11, 2周前 , 19F
519去現場放狗叫聲
05/16 13:11, 19F
推
05/16 13:14, 2周前 , 20F
選不上民代縣市長 做不了官
05/16 13:14, 20F
→
05/16 13:15, 2周前 , 21F
他想在政壇待多久
05/16 13:15, 21F
噓
05/16 13:18, 2周前 , 22F
按照你邏輯 黃現在如果跟賴合作的話是
05/16 13:18, 22F
→
05/16 13:18, 2周前 , 23F
不是又變成以前罵賴著不拆 現在又合作
05/16 13:18, 23F
→
05/16 13:18, 2周前 , 24F
？
05/16 13:18, 24F
→
05/16 13:18, 2周前 , 25F
就算傅是黑金 現在也是立法委員兼最大
05/16 13:18, 25F
→
05/16 13:18, 2周前 , 26F
在野黨立法院總召 在野合作監督政府到
05/16 13:18, 26F
→
05/16 13:18, 2周前 , 27F
底哪裡有問題 再不恥賴的為人 難道就
05/16 13:18, 27F
→
05/16 13:18, 2周前 , 28F
可以不認賴現在當選總統行使權力？麻
05/16 13:18, 28F
→
05/16 13:18, 2周前 , 29F
煩至少有點民主素養再來談論政治謝謝
05/16 13:18, 29F
理性的政治 是就事論事 理性討論 採委員會中心主義 讓法案送進各委員會做實質討論 不要管法案是哪個黨提出的 內容好的就支持、內容不好的可以修正 完全無法接受的法案也可以在委員會否決 但目前發生的事情 是只要『民進黨的提案』， 不分青紅皂白、不分好壞， 通通一律封殺， 而且是在程序委員會就封殺， 連送委員會實質討論內容都不肯 這是一種完全不理性的態度 反正只要是你提的，我不看內容就一律反對 什麼叫民粹？這就是民粹，這就是『非理性』 黃國昌領導的民眾黨立院黨團就是在做非理性的事 請理性看待立法 謝謝
噓
05/16 13:25, 2周前 , 30F
然後天天開記者會怒罵說沒崩潰？
05/16 13:25, 30F
推
05/16 13:25, 2周前 , 31F
當年我竟然會支持這種人QQ
05/16 13:25, 31F
→
05/16 13:30, 2周前 , 32F
我真的沒有笑小草，是笑到肚子痛
05/16 13:30, 32F
→
05/16 13:32, 2周前 , 33F
1991出生的 賴那個是既存違建 傅是有
05/16 13:32, 33F
→
05/16 13:32, 2周前 , 34F
前科的 拿來類比是有什麼問題嗎 在評
05/16 13:32, 34F
→
05/16 13:32, 2周前 , 35F
論之前能不能稍微有點常識
05/16 13:32, 35F
→
05/16 13:33, 2周前 , 36F
更不用說之前罵傅罵多兇 現在竟然被當
05/16 13:33, 36F
→
05/16 13:33, 2周前 , 37F
狗這樣 到底有多羞恥 以前有過嗎 哈哈
05/16 13:33, 37F
→
05/16 13:33, 2周前 , 38F
哈哈
05/16 13:33, 38F
還有 85 則推文
還有 3 段內文
→
05/17 14:49, 2周前 , 124F
己的觀點吧？我已經把反駁你觀點的理
05/17 14:49, 124F
→
05/17 14:49, 2周前 , 125F
由都講了，你怎麼不反駁我？這才叫討
05/17 14:49, 125F
→
05/17 14:49, 2周前 , 126F
論吧？不然頂多算題目為理性討論的演
05/17 14:49, 126F
→
05/17 14:49, 2周前 , 127F
講罷了。
05/17 14:49, 127F
→
05/17 14:49, 2周前 , 128F
真是抱歉讓你覺得我在扣帽子，我希望
05/17 14:49, 128F
→
05/17 14:49, 2周前 , 129F
你不是。但著實難以想像除了斂財逐利
05/17 14:49, 129F
→
05/17 14:49, 2周前 , 130F
以外還有什麼理由可以讓人一味護航執
05/17 14:49, 130F
→
05/17 14:49, 2周前 , 131F
政黨至此，還請一起譴責吸民脂民膏來
05/17 14:49, 131F
→
05/17 14:49, 2周前 , 132F
餵養政黨鷹犬側翼的無恥行為，聊以釋
05/17 14:49, 132F
→
05/17 14:49, 2周前 , 133F
疑謝謝。
05/17 14:49, 133F
謾罵扣帽子的言論非常沒有格調 不回應人身攻擊 然後我來告訴你 為什麼程序委員會不該擋案子？ 以下引用自沃草 很多人還不知道藍白合力在立法院程序委員會擋案的嚴重性： 1. 程序委員會是立法院所有提案的「第零關」，依法只能做形式審查，但中國國民黨直 接針對內容「實質審查」阻擋提案。 2. 沒通過程序委員會的提案不會被立法院正式紀錄，因此這些提案等於完全沒出現過， 民進黨的立法委員將失去「立法」功能。 3. 如果藍白繼續這麼做，以後立法院只會出現藍白提案可以被討論審查。這也代表只有 藍白提案最終可以成為法律。 4. 雖然民進黨掌握行政權，但未來必須依法執行藍白通過的法案和預算，而民進黨立委 不只已無法在委員會討論法案，現在連提案機會都被剝奪。 5. 時常被藍白嘲諷的民進黨2016國會改革，其中一項就是「程序委員會不擋案」。民進 黨在2016-2023這八年，確實遵守承諾，沒有在程序委員會阻擋在野黨提案。 6. 中國國民黨今天在程序委員會已經說了，「時空背景不同了」、「現在要建立新制度 」。雖然過去民進黨多數的時候不會擋案，但未來四年這將是立法院的「新常態」。 7. 投票前，看到許多人說「藍白過半沒關係」、「大不了再一次318」，現在立法院已經 重返馬英九時代的惡劣情境，你們會願意站出來嗎？ 你老是在罵民進黨8年如何如何 但客觀現實是 民進黨8年『沒有』在程序委員會阻擋在野黨提案 你可以罵東可以罵西 但這一點確切是客觀事實 有資料可查 而且極為嚴重 既然你也認為不該不分青紅皂白一律在程序委員會擋提案 那說真的 『程序委員會擋案』這件事情就是錯誤的 不管做這事的人是誰？是藍是綠是白 只要這樣做就是錯的 這才是標準一致 錯的事情不會因為是黃國昌去做就變成對的 你理解嗎？ 『程序委員會擋提案』 這很嚴重 非常嚴重 比你說的、目前提到的其他事都更嚴重 因為所有方面從國計民生到國防外交全部都能擋 全部都無法討論 這真的太離譜了 也完全非理性 ※ 編輯: amanda815625 (125.224.135.134 臺灣), 05/17/2024 16:23:30
噓
05/17 17:49, 2周前 , 134F
謾罵和扣帽子非常沒有格調，很可惜的
05/17 17:49, 134F
→
05/17 17:49, 2周前 , 135F
是貴版現在就是這樣，你要敏感成這樣
05/17 17:49, 135F
→
05/17 17:49, 2周前 , 136F
定調我這樣講就算人身攻擊我深表不以
05/17 17:49, 136F
→
05/17 17:49, 2周前 , 137F
為然但也尊重。不過同時我會很好奇你
05/17 17:49, 137F
→
05/17 17:49, 2周前 , 138F
怎麼還有辦法跟板上所謂的綠粉共情，
05/17 17:49, 138F
→
05/17 17:49, 2周前 , 139F
還有辦法忍受民進黨支持者這種素質。
05/17 17:49, 139F
→
05/17 17:49, 2周前 , 140F
版上那些對於黃國昌、徐巧芯等噁心下
05/17 17:49, 140F
→
05/17 17:49, 2周前 , 141F
流的謾罵和人格侮辱、人身攻擊不會因
05/17 17:49, 141F
→
05/17 17:49, 2周前 , 142F
為是民進黨支持者做的就變成對的。
05/17 17:49, 142F
→
05/17 17:49, 2周前 , 143F
原則上我認為全面封殺這樣做不甚妥。
05/17 17:49, 143F
→
05/17 17:49, 2周前 , 144F
但比我說的任何事情都嚴重？抱歉完全
05/17 17:49, 144F
→
05/17 17:49, 2周前 , 145F
無法認同。
05/17 17:49, 145F
→
05/17 17:49, 2周前 , 146F
國會不改革，官員在備詢台上只要臉皮
05/17 17:49, 146F
→
05/17 17:49, 2周前 , 147F
夠厚，民意完全沒有辦法，質詢監督形
05/17 17:49, 147F
→
05/17 17:49, 2周前 , 148F
同虛設，跟獨裁政府根本一步之遙，這
05/17 17:49, 148F
→
05/17 17:49, 2周前 , 149F
才是八年來最嚴重的問題。這才是「比
05/17 17:49, 149F
→
05/17 17:49, 2周前 , 150F
你提到的任何事情都嚴重」。
05/17 17:49, 150F
→
05/17 17:49, 2周前 , 151F
被封殺所以民生國防乃至所有方面都無
05/17 17:49, 151F
→
05/17 17:49, 2周前 , 152F
法討論？這顯然是覺得藍白提出來的法
05/17 17:49, 152F
→
05/17 17:49, 2周前 , 153F
案都不值得討論吧？那你還要可笑的跟
05/17 17:49, 153F
→
05/17 17:49, 2周前 , 154F
我談什麼理性嗎？
05/17 17:49, 154F
噓
05/17 18:04, 2周前 , 155F
選前都講得一套很好聽，選後都幹另外
05/17 18:04, 155F
→
05/17 18:04, 2周前 , 156F
一套；我還沒說「你就是網軍」就非常
05/17 18:04, 156F
→
05/17 18:04, 2周前 , 157F
沒有格調，板上直接「黃國昌=狗」、「
05/17 18:04, 157F
→
05/17 18:04, 2周前 , 158F
徐吹蕭吹喇叭」只是綠綠覺得可笑；藍
05/17 18:04, 158F
→
05/17 18:04, 2周前 , 159F
白無奈下策是依程序封殺，綠無奈下策
05/17 18:04, 159F
→
05/17 18:04, 2周前 , 160F
是擒抱、鎖院長、搶資料…….
05/17 18:04, 160F
→
05/17 18:04, 2周前 , 161F
然後一直強調理性討論？看起來像南無
05/17 18:04, 161F
→
05/17 18:04, 2周前 , 162F
阿彌佗佛一樣覺得唸唸就有用。
05/17 18:04, 162F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1cHP4mxd (HatePolitics)