[轉錄] 吳春城fb-綠白合勞工65歲強制退休將解禁

看板HatePolitics作者 (五更腸旺)時間3周前 (2024/05/15 17:06), 3周前編輯推噓7(9推 2噓 42→)
留言53則, 20人參與, 3周前最新討論串1/1
https://www.facebook.com/share/p/GtifedorJ3JuGaJ7/?mibextid=oFDknk 壯世代相關法案新里程碑 勞工65歲強制退休將解禁 現行勞基法規定，勞工年滿65歲時雇主得強制退休，但此規定已不符合當前許多國民的身 心 健康狀況以及勞動力市場之需求，有調整之必要。況且此規定，讓許多明明還想持續工作 、 發揮所長的「＃壯世代」，被迫放棄他們的工作領域，這顯然不合理。 去年，我們針對40歲以上民眾做調查，發現有66.6%民眾認為現行《勞基法》規定「雇主 得 強制65歲員工退休」不合理，74.9%贊成廢除此制度，改由勞工自行決定退休年齡，此外 ， 高達47.5%民眾希望「65歲以後能持續工作」。這些再再顯示著，法規的不合時宜！由此 ， 柯文哲提倡要讓「有意願工作的壯世代得以順利繼續工作」，並要修改、鬆綁勞動法規。 如 今，這個目標終於能實現了！ 今天立法院衛環委員會討論「#勞動基準法第54條修正案」，共有包含我等5位來自不同政 黨 立委所提出的「5個版本」，最後，由我與民進黨立委王正旭聯手「共同提出」，讓原本6 5 歲強制退休年齡規定放寬，新增「＃得由勞資雙方協商延後之」。這項合作案象徵 #民眾 黨 堅持走「看議題內容、不看黨派顏色」的中立、理性問政路線。 等完成這項法條的修法程序，就能讓原規定65歲的退休限制正式解禁，對勞工而言是一大 福 音；此外，「中高齡者及高齡者就業促進法」第29條規定勞工退休前一年，雇主須提供勞 工 退休前準備、調適及再就業之相關協助措施，這次也一併修改為「二年」，申請提早退休 者 一併適用。 這會是歷史性的一天，壯世代的勞動力解放是台灣邁向超高齡社會必要的改變，也是 #長 壽 經濟 的其中一個催化劑。未來，我們還有其他相關法案要努力，解放壯世代的各種需求 ， 承接美好的新時代！ == 未來不再限制勞工工作年齡上限，透過勞資雙方協商可以延後工作年齡，除了減少缺工問 題 ，也可以讓不想退休的肥貓賴在位子上不走阻礙年輕人升遷 綠白合作一起打造壯世代，落實柯文哲政見 好險我們不是法國，不會因此抗爭走上街頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.191.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715764005.A.082.html
→
05/15 17:07, 3周前 , 1F
喔
05/15 17:07, 1F
推
05/15 17:11, 3周前 , 2F
到時候會不會清小綠
05/15 17:11, 2F
推
05/15 17:12, 3周前 , 3F
完蛋，要做到老死了
05/15 17:12, 3F
→
05/15 17:13, 3周前 , 4F
你跟小草說看看，現在不用65歲退休，可
05/15 17:13, 4F
→
05/15 17:13, 3周前 , 5F
以做到85歲唷，啾咪
05/15 17:13, 5F
→
05/15 17:13, 3周前 , 6F
不是，我比較怕討厭的老同事死不退休
05/15 17:13, 6F
→
05/15 17:14, 3周前 , 7F
民進黨這種提案竟然白營跟上了
05/15 17:14, 7F
→
05/15 17:21, 3周前 , 8F
你就不要到時候被國蔥清除掉嘿
05/15 17:21, 8F
→
05/15 17:22, 3周前 , 9F
白營選前就這樣主張了，反倒是當時綠營
05/15 17:22, 9F
→
05/15 17:22, 3周前 , 10F
嘲笑說白營逼人做到死，結果現在XD
05/15 17:22, 10F
推
05/15 17:24, 3周前 , 11F
有問過黃國昌嗎
05/15 17:24, 11F
→
05/15 17:26, 3周前 , 12F
根本沒強制退休規定是在那邊....
05/15 17:26, 12F
→
05/15 17:26, 3周前 , 13F
請問是哪個族群罵dpp延後退休年齡的
05/15 17:26, 13F
→
05/15 17:26, 3周前 , 14F
啊XDDD
05/15 17:26, 14F
→
05/15 17:28, 3周前 , 15F
自費網軍只能洗這個帶風向了，好像
05/15 17:28, 15F
→
05/15 17:28, 3周前 , 16F
有人說自己很久沒發落柯文哲
05/15 17:28, 16F
身為一個中立理性客觀的選民還是要洗一下風向，不然政黑都被人說是塔綠班精神病院也 不好 民眾黨以議題為立場是可以跟各政黨合作我想應該毋庸置疑 反觀每週二每週五崩潰到拿出8件重覆案子要去審查，亂搞立法院的沈黑熊，實在是不知 道在幹嘛 這案子我也很贊成勞動部說的將法條定義清楚也不錯，不然多數還是充斥職場年齡歧視。 然後延後退休年齡是選前DPP 對民眾黨的攻擊，只是如同推文，選後也就不排斥了，因為 是對的方向必須要做的事。
→
05/15 17:30, 3周前 , 17F
前面被罵翻了現在來一個法案洗一下風向
05/15 17:30, 17F
推
05/15 17:32, 3周前 , 18F
民眾黨：人民不死在工作台上怎麼對得起阿
05/15 17:32, 18F
→
05/15 17:32, 3周前 , 19F
北
05/15 17:32, 19F
→
05/15 17:33, 3周前 , 20F
這個比較像是如果你有意願，公司可以請
05/15 17:33, 20F
→
05/15 17:33, 3周前 , 21F
你繼續做，如果沒有當然就退休呀！感覺
05/15 17:33, 21F
→
05/15 17:33, 3周前 , 22F
還好，不然65歲 應該房貸都還完了吧？
05/15 17:33, 22F
→
05/15 17:34, 3周前 , 23F
到時候又自己封殺嗎
05/15 17:34, 23F
推
05/15 17:38, 3周前 , 24F
你有先請示國昌老師嗎？
05/15 17:38, 24F
※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/15/2024 17:53:54
推
05/15 17:48, 3周前 , 25F
綠的怎麼在舔白？？？
05/15 17:48, 25F
→
05/15 17:53, 3周前 , 26F
小草要的是工作5年買房 10年退休好嗎
05/15 17:53, 26F
推
05/15 18:08, 3周前 , 27F
我看是因為民調只剩下11%發現舔藍根
05/15 18:08, 27F
→
05/15 18:08, 3周前 , 28F
本沒用妥協合作了吧
05/15 18:08, 28F
推
05/15 18:12, 3周前 , 29F
以後公務員會不會都是80歲老屁股
05/15 18:12, 29F
→
05/15 18:31, 3周前 , 30F
中立理性客觀的選民會叫2026的dpp候
05/15 18:31, 30F
→
05/15 18:31, 3周前 , 31F
選人處理乾貯場，大概只有當別人是
05/15 18:31, 31F
→
05/15 18:31, 3周前 , 32F
白痴的人才會講，網軍就是網軍
05/15 18:31, 32F
→
05/15 18:33, 3周前 , 33F
對啊依照議題支持，所以準備吞下三
05/15 18:33, 33F
→
05/15 18:33, 3周前 , 34F
個特別條例吧
05/15 18:33, 34F
→
05/15 18:34, 3周前 , 35F
中立理性客觀的網軍一定要堅持
05/15 18:34, 35F
噓
05/15 18:51, 3周前 , 36F
身為戰國策僱主的吳董要不要以身作則
05/15 18:51, 36F
→
05/15 18:51, 3周前 , 37F
，先聘幾位70歲的爺奶到公司上班
05/15 18:51, 37F
推
05/15 18:52, 3周前 , 38F
小綠
05/15 18:52, 38F
噓
05/15 19:44, 3周前 , 39F
正文是沒什麼問題，但卿你後面那些就
05/15 19:44, 39F
→
05/15 19:44, 3周前 , 40F
多了。有立場不可恥，裝中立很可撥。
05/15 19:44, 40F
→
05/15 19:57, 3周前 , 41F
跟你不同觀點就叫假中立還真是用立場看事
05/15 19:57, 41F
→
05/15 19:57, 3周前 , 42F
情
05/15 19:57, 42F
→
05/15 20:22, 3周前 , 43F
不同觀點=假中立？這邏輯怎麼來的，
05/15 20:22, 43F
→
05/15 20:22, 3周前 , 44F
語文可能要重修喔，假中立從語詞的揀
05/15 20:22, 44F
→
05/15 20:22, 3周前 , 45F
選和論域的鋪排看出來的，而不是從誰
05/15 20:22, 45F
→
05/15 20:22, 3周前 , 46F
的立場。簡單來說是一個可以客觀分辨
05/15 20:22, 46F
→
05/15 20:22, 3周前 , 47F
的內容，而不是從個人口味的解讀。
05/15 20:22, 47F
→
05/15 20:25, 3周前 , 48F
有立場說自己沒立場，是不是不合理，
05/15 20:25, 48F
→
05/15 20:25, 3周前 , 49F
這是學理可以判斷的出來的，和立場沒
05/15 20:25, 49F
→
05/15 20:25, 3周前 , 50F
關係，我說你某某地方講的不對才是用
05/15 20:25, 50F
→
05/15 20:25, 3周前 , 51F
立場判斷，我只是說你並不是沒有立場
05/15 20:25, 51F
→
05/15 20:25, 3周前 , 52F
而已。
05/15 20:25, 52F
→
05/15 20:26, 3周前 , 53F
*和我的立場沒關係
05/15 20:26, 53F
‣ 更多 xxxcv 的文章
文章代碼(AID): #1cH7ib22 (HatePolitics)