[討論] 徐巧芯：我提的法案本來就不期待能通過

看板HatePolitics作者 (嘖嘖...)時間3周前 (2024/05/11 17:35), 編輯推噓24(37推 13噓 65→)
留言115則, 78人參與, 3周前最新討論串1/1
陳永康倒戈未挺修法版本　徐巧芯發聲了 https://www.nownews.com/news/6424639 徐巧芯說，此次方案其中爭議比較大的是「悔過」是否應該刪除，無論正方或反方都有其 道理，並沒有黨派之見，「有的人或許只關心投票，但卻忽略了我提議的本來就是比較激 進的版本，我並沒有預期自己的版本會通過，而是希望藉由強化這個討論，要求國防部正 視過去『悔過』這項懲罰被濫用的時候，對一個軍人的人權造成多大的傷害以及不可逆的 影響。」 心得： 塔綠班以為是因為徐巧芯的法案寫得很爛， 所以沒有被同黨立委陳永康支持， 但是徐巧芯說明， 自己的提案本來就是刻意要激進一點， 才能喚起各界對國軍懲罰手段的檢討與思考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715420119.A.D2D.html
推
05/11 17:36, 3周前 , 1F
嗯沒錯 巧芯炒房也是要喚醒大家炒房
05/11 17:36, 1F
→
05/11 17:36, 3周前 , 2F
客有多噁心
05/11 17:36, 2F
推
05/11 17:36, 3周前 , 3F
巧芯覺得自己比上將懂
05/11 17:36, 3F
→
05/11 17:36, 3周前 , 4F
大姑幹詐騙公司也是要表達詐騙公司有
05/11 17:36, 4F
→
05/11 17:36, 3周前 , 5F
多無量害死多少人
05/11 17:36, 5F
→
05/11 17:36, 3周前 , 6F
哈哈哈
05/11 17:36, 6F
→
05/11 17:37, 3周前 , 7F
巧芯這種無賴狡辯法真的有夠膚淺...
05/11 17:37, 7F
→
05/11 17:37, 3周前 , 8F
我沒要都更 我沒要過法案 我沒...
05/11 17:37, 8F
推
05/11 17:37, 3周前 , 9F
蛤
05/11 17:37, 9F
→
05/11 17:37, 3周前 , 10F
馬文君：
05/11 17:37, 10F
噓
05/11 17:37, 3周前 , 11F
所以提一個自己都不期待通過的法案淦三
05/11 17:37, 11F
→
05/11 17:37, 3周前 , 12F
小，浪費大家時間逆！？
05/11 17:37, 12F
→
05/11 17:37, 3周前 , 13F
你沒要過法案 你當立委是想當國師喔
05/11 17:37, 13F
推
05/11 17:38, 3周前 , 14F
連這個都要爭輸贏無不無聊啊
05/11 17:38, 14F
推
05/11 17:38, 3周前 , 15F
浪費資源
05/11 17:38, 15F
推
05/11 17:38, 3周前 , 16F
60 %的勝算
05/11 17:38, 16F
→
05/11 17:38, 3周前 , 17F
巧芯沒有輸
05/11 17:38, 17F
→
05/11 17:39, 3周前 , 18F
原來巧芯是激進 是黨團太擺爛
05/11 17:39, 18F
推
05/11 17:39, 3周前 , 19F
立委提一個自己沒想要過的法案? 啥?
05/11 17:39, 19F
→
05/11 17:40, 3周前 , 20F
去你的國民黨 敢這樣誣衊我們家巧芯
05/11 17:40, 20F
推
05/11 17:40, 3周前 , 21F
翻譯：老娘提案提好玩的，目的是要弄國
05/11 17:40, 21F
→
05/11 17:40, 3周前 , 22F
防部
05/11 17:40, 22F
→
05/11 17:41, 3周前 , 23F
敢不過我們家巧芯法案你試試看喔
05/11 17:41, 23F
推
05/11 17:41, 3周前 , 24F
照某些藍白之前邏輯，那連提案立委自己
05/11 17:41, 24F
→
05/11 17:41, 3周前 , 25F
都不預期會通過的版本，就是寫來亂的垃
05/11 17:41, 25F
→
05/11 17:41, 3周前 , 26F
圾法案，應該像黃國昌那樣退回程序委員
05/11 17:41, 26F
→
05/11 17:41, 3周前 , 27F
會。但反觀這邊綠委，還是能好好坐下來
05/11 17:41, 27F
→
05/11 17:41, 3周前 , 28F
理性討論各個提案。
05/11 17:41, 28F
推
05/11 17:41, 3周前 , 29F
原來是酸國民黨團阿
05/11 17:41, 29F
推
05/11 17:42, 3周前 , 30F
沒想要過的法案是提心酸的？還是應付了
05/11 17:42, 30F
→
05/11 17:42, 3周前 , 31F
事有在當立委？XD
05/11 17:42, 31F
推
05/11 17:43, 3周前 , 32F
那是在提哈哈的喔
05/11 17:43, 32F
→
05/11 17:43, 3周前 , 33F
這麼包牌的講法 跟柯文哲學的？
05/11 17:43, 33F
噓
05/11 17:44, 3周前 , 34F
那你提來浪費時間的？愛面子愛成這樣
05/11 17:44, 34F
→
05/11 17:44, 3周前 , 35F
05/11 17:44, 35F
→
05/11 17:44, 3周前 , 36F
提一個自己都覺得不會過的就是來亂
05/11 17:44, 36F
→
05/11 17:44, 3周前 , 37F
的啊靠北
05/11 17:44, 37F
推
05/11 17:45, 3周前 , 38F
咳P的徒弟喔 包牌大法
05/11 17:45, 38F
推
05/11 17:45, 3周前 , 39F
松信的垃圾選民選出來的
05/11 17:45, 39F
還有 36 則推文
推
05/11 18:02, 3周前 , 76F
900自己承認提了一個爛案XDDDDD
05/11 18:02, 76F
推
05/11 18:06, 3周前 , 77F
超越藍綠
05/11 18:06, 77F
→
05/11 18:08, 3周前 , 78F
05/11 18:08, 78F
→
05/11 18:08, 3周前 , 79F
國會最大黨
05/11 18:08, 79F
→
05/11 18:08, 3周前 , 80F
不期待通過
05/11 18:08, 80F
→
05/11 18:08, 3周前 , 81F
你們黨的根本沒把妳當成咖
05/11 18:08, 81F
推
05/11 18:17, 3周前 , 82F
我提法案不想過(x)我提不了會過的法案(
05/11 18:17, 82F
→
05/11 18:17, 3周前 , 83F
O)
05/11 18:17, 83F
→
05/11 18:18, 3周前 , 84F
在公三小，浪費百姓資源嗎？
05/11 18:18, 84F
→
05/11 18:20, 3周前 , 85F
那當立委是要？…….
05/11 18:20, 85F
→
05/11 18:20, 3周前 , 86F
這個就是輸了找藉口啊
05/11 18:20, 86F
→
05/11 18:33, 3周前 , 87F
60%
05/11 18:33, 87F
推
05/11 18:44, 3周前 , 88F
爛法也是有可能會過..立法可以這麼
05/11 18:44, 88F
→
05/11 18:44, 3周前 , 89F
不嚴謹？
05/11 18:44, 89F
→
05/11 18:45, 3周前 , 90F
原來立法委員這麼好當 隨便提案都沒
05/11 18:45, 90F
→
05/11 18:45, 3周前 , 91F
差
05/11 18:45, 91F
推
05/11 18:48, 3周前 , 92F
想跟蔥仔拼零三讀嗎
05/11 18:48, 92F
推
05/11 18:49, 3周前 , 93F
那提個X
05/11 18:49, 93F
推
05/11 18:50, 3周前 , 94F
自己提自己都覺得不會過的法案 那484
05/11 18:50, 94F
→
05/11 18:50, 3周前 , 95F
擺明薪水小偷
05/11 18:50, 95F
→
05/11 18:56, 3周前 , 96F
少時不讀書 長大當立委？！
05/11 18:56, 96F
推
05/11 19:05, 3周前 , 97F
洩密是要提醒大家不要洩密，委員辛苦了
05/11 19:05, 97F
推
05/11 19:15, 3周前 , 98F
包牌
05/11 19:15, 98F
噓
05/11 19:24, 3周前 , 99F
那提什麼垃圾法案
05/11 19:24, 99F
推
05/11 19:29, 3周前 , 100F
簡單來翻譯一下:我提垃圾法案 因為
05/11 19:29, 100F
→
05/11 19:29, 3周前 , 101F
知道不會過 所以我就提垃圾 你咬我?
05/11 19:29, 101F
→
05/11 19:43, 3周前 , 102F
提垃圾
05/11 19:43, 102F
噓
05/11 19:53, 3周前 , 103F
放屁 硬要凹
05/11 19:53, 103F
→
05/11 19:56, 3周前 , 104F
法案助理：我白寫了?
05/11 19:56, 104F
噓
05/11 19:56, 3周前 , 105F
浪費資源
05/11 19:56, 105F
噓
05/11 19:57, 3周前 , 106F
不期待通過那不就是打假球?
05/11 19:57, 106F
→
05/11 20:22, 3周前 , 107F
我的爛?!!
05/11 20:22, 107F
→
05/11 20:35, 3周前 , 108F
動作輸了，在嘴皮子上也絕對不能輸
05/11 20:35, 108F
→
05/11 20:44, 3周前 , 109F
沒用的立委
05/11 20:44, 109F
噓
05/11 21:22, 3周前 , 110F
混啊！薪水領的不心虛嗎
05/11 21:22, 110F
推
05/11 21:44, 3周前 , 111F
智障利委 浪費社會成本
05/11 21:44, 111F
噓
05/11 22:42, 3周前 , 112F
需要這樣搞嗎?
05/11 22:42, 112F
→
05/11 23:43, 3周前 , 113F
轉移焦點用的吧
05/11 23:43, 113F
噓
05/12 00:13, 3周前 , 114F
那幹嘛領薪水？！笑死
05/12 00:13, 114F
噓
05/12 02:52, 3周前 , 115F
那你提幹嘛？
05/12 02:52, 115F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1cFplNqj (HatePolitics)