[討論] COOLBILL: 政治讀心術這種專門說謊的節目

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間3周前 (2024/05/11 13:57), 3周前編輯推噓3(6推 3噓 49→)
留言58則, 5人參與, 3周前最新討論串1/1
COOLBILL:政治讀心術這種專門說謊 從主持人到來賓都在散播假訊息的節目 也只有你們柯韓藍白粉會當成聖經 我從來就沒這麼認同民進黨支持者看法 政治讀心術這個節目呢 主持人是李正皓、林楚茵、戴瑋珊 綠粉說這個節目都在散佈假訊息 不得不說還真的中肯 不知道其他綠粉怎麼看？ 有戴瑋珊這個造謠抹黑幼師的黑心民代 看起來很有說服力 哈哈哈哈 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715407047.A.243.html ※ 編輯: CenaC (101.10.59.157 臺灣), 05/11/2024 14:00:14
噓
05/11 14:01, 3周前 , 1F
05/11 14:01, 1F
→
05/11 14:01, 3周前 , 2F
葉元之 在這邊 說上次講錯，他其實有收
05/11 14:01, 2F
→
05/11 14:01, 3周前 , 3F
到
05/11 14:01, 3F
→
05/11 14:02, 3周前 , 4F
人家後來有澄清說有收到了 update一下
05/11 14:02, 4F
→
05/11 14:02, 3周前 , 5F
葉元之:"後來去查是有"
05/11 14:02, 5F
我這篇在討論COOLBILL對政治讀心術的看法 ※ 編輯: CenaC (101.10.59.157 臺灣), 05/11/2024 14:03:14
噓
05/11 14:09, 3周前 , 6F
散播錯誤資訊 被批評正好
05/11 14:09, 6F
→
05/11 14:09, 3周前 , 7F
這錯誤資訊的始作俑者是葉元之
05/11 14:09, 7F
→
05/11 14:13, 3周前 , 8F
有收到公文 葉當天卻說沒收到
05/11 14:13, 8F
→
05/11 14:13, 3周前 , 9F
當天在節目上說的 的確不是事實。
05/11 14:13, 9F
→
05/11 14:13, 3周前 , 10F
不常看政論節目，不知葉有道歉澄清的人
05/11 14:13, 10F
→
05/11 14:13, 3周前 , 11F
罵葉說謊也是正好而已
05/11 14:13, 11F
→
05/11 14:13, 3周前 , 12F
我在討論綠粉對政治讀新術的看法 你如果要
05/11 14:13, 12F
→
05/11 14:13, 3周前 , 13F
討論自己的議題 去開文章啊
05/11 14:13, 13F
推
05/11 14:15, 3周前 , 14F
一樓讓Cenc直接變小丑，藍白粉如果搞懂
05/11 14:15, 14F
→
05/11 14:15, 3周前 , 15F
前因後果只能自打嘴巴，當然要去脈絡化
05/11 14:15, 15F
→
05/11 14:15, 3周前 , 16F
的看啊
05/11 14:15, 16F
噓
05/11 14:15, 3周前 , 17F
你若只提供 部分事實 也是說謊
05/11 14:15, 17F
→
05/11 14:17, 3周前 , 18F
部分事實、去脈絡化……
05/11 14:17, 18F
推
05/11 14:19, 3周前 , 19F
我講錯我負責 你可以繼續堅持不是每個
05/11 14:19, 19F
→
05/11 14:19, 3周前 , 20F
立委都收到那份密件呀
05/11 14:19, 20F
→
05/11 14:20, 3周前 , 21F
我嗆你還是認為徐巧芯沒有罪
05/11 14:20, 21F
→
05/11 14:21, 3周前 , 22F
你要不要繼續堅持你的認為立法院沒有
05/11 14:21, 22F
→
05/11 14:21, 3周前 , 23F
沒有發給所有立委密件?
05/11 14:21, 23F
→
05/11 14:21, 3周前 , 24F
我們好像講到這個地方 你繼續證明呀?
05/11 14:21, 24F
→
05/11 14:23, 3周前 , 25F
COOLBILL 你對這個節目的看法你沒有講錯啊
05/11 14:23, 25F
→
05/11 14:24, 3周前 , 26F
我針對你對節目的普遍看法提供給大家參考
05/11 14:24, 26F
→
05/11 14:24, 3周前 , 27F
而已 你已經有充分的了解 這樣剛好顯示你
05/11 14:24, 27F
→
05/11 14:24, 3周前 , 28F
不會因為立場相同就認同這些人造謠 這是好
05/11 14:24, 28F
→
05/11 14:24, 3周前 , 29F
事啊
05/11 14:24, 29F
推
05/11 14:25, 3周前 , 30F
所以你要給我一張藍白粉榮譽會友門票嗎?
05/11 14:25, 30F
→
05/11 14:26, 3周前 , 31F
我是敬謝不敏 當然 說道造假新聞
05/11 14:26, 31F
→
05/11 14:26, 3周前 , 32F
新聞大白話跟少康戰情室才是箇中翹楚
05/11 14:26, 32F
→
05/11 14:27, 3周前 , 33F
我想你CenaC大概認為這兩個節目講的
05/11 14:27, 33F
→
05/11 14:27, 3周前 , 34F
都是真理吧? 彼真理部還真理
05/11 14:27, 34F
→
05/11 14:29, 3周前 , 35F
一般都有警語:來賓言論不代表本節目立場
05/11 14:29, 35F
→
05/11 14:29, 3周前 , 36F
文責自負，藍委葉元之自己講錯，節目不
05/11 14:29, 36F
→
05/11 14:29, 3周前 , 37F
用連坐去承擔
05/11 14:29, 37F
推
05/11 14:30, 3周前 , 38F
扯遠了 你CenaC怎麼不繼續證明立法院
05/11 14:30, 38F
→
05/11 14:30, 3周前 , 39F
沒有每個委員都收到密件公文?
05/11 14:30, 39F
→
05/11 14:31, 3周前 , 40F
我是單純搞混政論節目 這部分我承擔
05/11 14:31, 40F
→
05/11 14:31, 3周前 , 41F
但是你CenaC怎麼不繼續證明不是每個立委
05/11 14:31, 41F
→
05/11 14:32, 3周前 , 42F
都收到密件?
05/11 14:32, 42F
→
05/11 14:49, 3周前 , 43F
我就是看了葉元之的回答才這樣說啊 而且其
05/11 14:49, 43F
→
05/11 14:49, 3周前 , 44F
他立委有沒有否認他的說法 這滿奇怪的 明
05/11 14:49, 44F
→
05/11 14:49, 3周前 , 45F
明就有民進黨立委也該收到 我拿出元之的回
05/11 14:49, 45F
→
05/11 14:49, 3周前 , 46F
答 也代表我講話有所本 既然他改口了 我也
05/11 14:49, 46F
→
05/11 14:49, 3周前 , 47F
沒什麼好說的
05/11 14:49, 47F
→
05/11 14:49, 3周前 , 48F
所以我才開始聊你對政治讀新術的看法啊
05/11 14:49, 48F
推
05/11 15:15, 3周前 , 49F
我我想跟你聊新聞大白話的看法呀！！
05/11 15:15, 49F
→
05/11 15:18, 3周前 , 50F
何況你可是很堅持只有少數立委有收到密
05/11 15:18, 50F
→
05/11 15:18, 3周前 , 51F
件 這可不是我說的 我有問你要不要去立
05/11 15:18, 51F
→
05/11 15:18, 3周前 , 52F
法院或是其他關係人確認 怎麼你就縮了？
05/11 15:18, 52F
→
05/11 19:35, 3周前 , 53F
你要聊別的節目去別的文章 這是基本的尊重
05/11 19:35, 53F
推
05/11 23:17, 3周前 , 54F
我對你的質疑，要求你舉證，這是我認為
05/11 23:17, 54F
→
05/11 23:17, 3周前 , 55F
對你的尊重
05/11 23:17, 55F
→
05/12 06:53, 3周前 , 56F
這篇文章沒人在談你要談的主題啊 算了 最
05/12 06:53, 56F
→
05/12 06:53, 3周前 , 57F
基本的尊重都沒有 這也是民進黨支持者的水
05/12 06:53, 57F
→
05/12 06:53, 3周前 , 58F
準展現
05/12 06:53, 58F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1cFmZ793 (HatePolitics)