[討論] 政黑怎麼看村里長公傷撫卹的反對票？

看板HatePolitics作者 (藍礁郝嗤)時間2周前 (2024/05/10 12:14), 編輯推噓7(11推 4噓 77→)
留言92則, 14人參與, 2周前最新討論串1/1
我有點好奇 村里長得罪民進黨什麼事啊 中央里長發獎金我是沒什麼意見 但比起獎金這個不是更該要做？ 不管是藍色還是綠色長期執政的縣市都有村里長因勘災走掉 民進黨是不是很痛恨村里長啊？ 前陣子故意提個國會性騷的法案來亂程序 但殊不知上屆那批‘’女權仔‘’自己也封殺其他黨關於性騷的法案 現在又直接反對村里長公傷撫卹 政黑會怎麼看這種實質意義為反對而反對的沒用51席？ 執政黨搞得跟地痞一樣也是不簡單 假如要用法案不夠周全、要再討論..等理由投反對票 那之前批評民眾黨的范雲與沈伯洋就更加坐實是垃圾政客 這樣政黑看的明白嗎？ 賴皮的，說個笑話，溝通 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.118.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715314495.A.BF7.html
→
05/10 12:16, 2周前 , 1F
我覺得沒問題呀！是好法案
05/10 12:16, 1F
噓
05/10 12:18, 2周前 , 2F
內政部憂增加地方財政負擔
05/10 12:18, 2F
推
05/10 12:19, 2周前 , 3F
都是一些窮屄地方災情大 地方有錢？
05/10 12:19, 3F
噓
05/10 12:19, 2周前 , 4F
可憐吶你 事情看個表面而已
05/10 12:19, 4F
→
05/10 12:19, 2周前 , 5F
笑爛，發獎金這種要常態性的撥預算就
05/10 12:19, 5F
→
05/10 12:19, 2周前 , 6F
不會影響地方財政，太好笑了，就等你
05/10 12:19, 6F
→
05/10 12:19, 2周前 , 7F
這種噓
05/10 12:19, 7F
推
05/10 12:19, 2周前 , 8F
藍白聯手圖利公務員 難怪反對年金改革
05/10 12:19, 8F
→
05/10 12:20, 2周前 , 9F
不然4樓寫個一篇啊，同溫層欸，加油
05/10 12:20, 9F
→
05/10 12:20, 2周前 , 10F
啊
05/10 12:20, 10F
→
05/10 12:21, 2周前 , 11F
因為內容有問題 你一定裝瞎無視阿
05/10 12:21, 11F
推
05/10 12:21, 2周前 , 12F
是藍白的“逕付二讀”版本有狀況吧
05/10 12:21, 12F
→
05/10 12:22, 2周前 , 13F
不然8樓解釋解釋，常態性的發獎金算
05/10 12:22, 13F
→
05/10 12:22, 2周前 , 14F
不算圖利？
05/10 12:22, 14F
→
05/10 12:22, 2周前 , 15F
一個漏寫村里長一個漏寫原住民所以要瞎
05/10 12:22, 15F
→
05/10 12:22, 2周前 , 16F
著硬過嗎
05/10 12:22, 16F
→
05/10 12:23, 2周前 , 17F
二讀對細則有意見在黨團協商可以協商
05/10 12:23, 17F
→
05/10 12:23, 2周前 , 18F
啊，二讀有什麼好擋？
05/10 12:23, 18F
噓
05/10 12:24, 2周前 , 19F
你連別人反對什麼都不知道？小草都這樣？
05/10 12:24, 19F
推
05/10 12:24, 2周前 , 20F
連這個也要反對 真的誇張
05/10 12:24, 20F
→
05/10 12:25, 2周前 , 21F
19樓，公道自在人心啊～
05/10 12:25, 21F
推
05/10 12:27, 2周前 , 22F
因為有委員會已經討論完成的版出委會了
05/10 12:27, 22F
→
05/10 12:27, 2周前 , 23F
啊
05/10 12:27, 23F
推
05/10 12:29, 2周前 , 24F
所以內容有問題不管先他給喔
05/10 12:29, 24F
→
05/10 12:29, 2周前 , 25F
你有你的版，別人有別人的，幹嘛反對
05/10 12:29, 25F
→
05/10 12:29, 2周前 , 26F
？
05/10 12:29, 26F
→
05/10 12:29, 2周前 , 27F
不是就有人寫了內文漏寫東西了嗎
05/10 12:29, 27F
→
05/10 12:30, 2周前 , 28F
我要推我的版本不就是因為反對你的版本嗎
05/10 12:30, 28F
→
05/10 12:30, 2周前 , 29F
幫各位重新記憶一下，二讀完不是=通
05/10 12:30, 29F
→
05/10 12:30, 2周前 , 30F
過，有意見就是黨團協商，反對的意義
05/10 12:30, 30F
→
05/10 12:30, 2周前 , 31F
在哪？
05/10 12:30, 31F
→
05/10 12:30, 2周前 , 32F
又不可能兩個版本同時執行
05/10 12:30, 32F
→
05/10 12:30, 2周前 , 33F
因為內容錯誤反對阿
05/10 12:30, 33F
→
05/10 12:31, 2周前 , 34F
為何沒有意義?
05/10 12:31, 34F
→
05/10 12:31, 2周前 , 35F
錯了就先退回去從改阿
05/10 12:31, 35F
推
05/10 12:31, 2周前 , 36F
“委員會討論完成”不就是真正的朝野共
05/10 12:31, 36F
→
05/10 12:31, 2周前 , 37F
識版嗎
05/10 12:31, 37F
→
05/10 12:31, 2周前 , 38F
你老師沒教你嗎~有錯馬上改
05/10 12:31, 38F
→
05/10 12:31, 2周前 , 39F
我才不懂有錯不退回去改還一直送上去要幹
05/10 12:31, 39F
→
05/10 12:31, 2周前 , 40F
嘛
05/10 12:31, 40F
→
05/10 12:32, 2周前 , 41F
笑爛，27樓的邏輯很棒，我有我的版，
05/10 12:32, 41F
→
05/10 12:32, 2周前 , 42F
所以你提就是反對到底，了不起，真的
05/10 12:32, 42F
→
05/10 12:32, 2周前 , 43F
了不起
05/10 12:32, 43F
→
05/10 12:32, 2周前 , 44F
對阿內容錯誤你不反對要幹嘛
05/10 12:32, 44F
→
05/10 12:32, 2周前 , 45F
還要贊成嗎
05/10 12:32, 45F
→
05/10 12:32, 2周前 , 46F
你的邏輯是我知道你有錯但是我硬要贊成這
05/10 12:32, 46F
→
05/10 12:32, 2周前 , 47F
邏輯嗎
05/10 12:32, 47F
→
05/10 12:32, 2周前 , 48F
這我學不來
05/10 12:32, 48F
→
05/10 12:32, 2周前 , 49F
抱歉
05/10 12:32, 49F
→
05/10 12:33, 2周前 , 50F
然後還有一點立法院版本就兩個~我為何要
05/10 12:33, 50F
→
05/10 12:33, 2周前 , 51F
推我的版本上去~不就是因為我不贊成你的
05/10 12:33, 51F
→
05/10 12:33, 2周前 , 52F
版本嗎
05/10 12:33, 52F
→
05/10 12:33, 2周前 , 53F
如果都沒問題推兩個版本幹嘛...
05/10 12:33, 53F
→
05/10 12:34, 2周前 , 54F
別人要提，就只是細則沒有完備，後面
05/10 12:34, 54F
→
05/10 12:34, 2周前 , 55F
程序也可以再討論，你就是要反對，我
05/10 12:34, 55F
→
05/10 12:34, 2周前 , 56F
有什麼辦法～
05/10 12:34, 56F
→
05/10 12:34, 2周前 , 57F
你當法條可兩個版本一起執行?
05/10 12:34, 57F
→
05/10 12:34, 2周前 , 58F
我一直問你了為何錯誤不能反對~一定要推
05/10 12:34, 58F
→
05/10 12:34, 2周前 , 59F
上去在改~不能先改完再推上去
05/10 12:34, 59F
推
05/10 12:34, 2周前 , 60F
文盲真可憐....
05/10 12:34, 60F
→
05/10 12:35, 2周前 , 61F
有問題就先改你老師沒教你嗎
05/10 12:35, 61F
→
05/10 12:35, 2周前 , 62F
要照你邏輯，拜託跟麻柯說，二讀之後
05/10 12:35, 62F
→
05/10 12:35, 2周前 , 63F
還要黨團協商可以廢了～
05/10 12:35, 63F
→
05/10 12:35, 2周前 , 64F
二讀之後的黨團協商是補強
05/10 12:35, 64F
推
05/10 12:36, 2周前 , 65F
前天的的討論KMT高金召委跟TMD的委員也
05/10 12:36, 65F
→
05/10 12:36, 2周前 , 66F
都在
05/10 12:36, 66F
→
05/10 12:36, 2周前 , 67F
不是明知有東西錯誤要放在黨團協商再去改
05/10 12:36, 67F
→
05/10 12:36, 2周前 , 68F
那個出委版本可不叫DPP版喔
05/10 12:36, 68F
→
05/10 12:36, 2周前 , 69F
誰給你的觀念有錯誤直接給他過放到黨團協
05/10 12:36, 69F
→
05/10 12:36, 2周前 , 70F
商再去改
05/10 12:36, 70F
→
05/10 12:37, 2周前 , 71F
已經知道這週委員會要討論，硬抽出逕付
05/10 12:37, 71F
→
05/10 12:37, 2周前 , 72F
二讀內容還有錯
05/10 12:37, 72F
→
05/10 12:37, 2周前 , 73F
我的邏輯是有錯發現就退回去改~改完在推
05/10 12:37, 73F
→
05/10 12:37, 2周前 , 74F
上去
05/10 12:37, 74F
→
05/10 12:37, 2周前 , 75F
好了啦，事實就是為反對而反對而已，
05/10 12:37, 75F
→
05/10 12:37, 2周前 , 76F
另外，文章末段不就也說了，用這理由
05/10 12:37, 76F
→
05/10 12:37, 2周前 , 77F
，不就坐實范雲沈伯洋之流前陣子的性
05/10 12:37, 77F
→
05/10 12:37, 2周前 , 78F
騷法案，與在媒體的抨擊就是垃圾政客
05/10 12:37, 78F
→
05/10 12:37, 2周前 , 79F
～
05/10 12:37, 79F
→
05/10 12:38, 2周前 , 80F
好了啥
05/10 12:38, 80F
→
05/10 12:38, 2周前 , 81F
跟你講了還要硬表決，到底是誰無理
05/10 12:38, 81F
→
05/10 12:38, 2周前 , 82F
你還沒回答為何有錯誤不能先反對退回去改
05/10 12:38, 82F
→
05/10 12:38, 2周前 , 83F
等改好在推上去~
05/10 12:38, 83F
→
05/10 12:39, 2周前 , 84F
不用左臉打完右臉還過來給人打～
05/10 12:39, 84F
推
05/10 12:40, 2周前 , 85F
所以你怎看待~有錯誤不改要硬推上去的同
05/10 12:40, 85F
→
05/10 12:40, 2周前 , 86F
意票了
05/10 12:40, 86F
→
05/10 12:40, 2周前 , 87F
請問一下有錯誤不改要硬推是不是更垃圾
05/10 12:40, 87F
→
05/10 12:40, 2周前 , 88F
明知錯誤還不改正
05/10 12:40, 88F
→
05/10 12:40, 2周前 , 89F
你到底覺得你打啥臉
05/10 12:40, 89F
噓
05/10 12:59, 2周前 , 90F
沒過有差嗎？你領的到？
05/10 12:59, 90F
推
05/10 13:01, 2周前 , 91F
這個不是反對給村里長，只反對只有幾個可
05/10 13:01, 91F
→
05/10 13:01, 2周前 , 92F
以逕付二讀
05/10 13:01, 92F
‣ 更多 jo4ck6ul4id 的文章
文章代碼(AID): #1cFPy_lt (HatePolitics)