[討論] 捷克雜誌跟密件哪個援烏案資訊比較完整？

看板HatePolitics作者 (亞瑟)時間2周前 (2024/05/09 00:13), 2周前編輯推噓-5(9推 14噓 127→)
留言150則, 9人參與, 2周前最新討論串1/1
捷克的雜誌跟密件哪個關於外交部援烏案的訊息比較完整 ，想了解該案的貓膩應該要去看哪個 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715184823.A.033.html
推
05/09 00:18, 2周前 , 1F
有沒有一種可能，立委應該先基於職權向外
05/09 00:18, 1F
→
05/09 00:18, 2周前 , 2F
交部質詢？
05/09 00:18, 2F
外交部叫你去看雜誌怎麼辦？ ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 00:19:24
推
05/09 00:19, 2周前 , 3F
不用跟外交部問 立委是皇帝可以自行決定
05/09 00:19, 3F
你問官員皇帝，官員皇帝會告訴你嗎？ ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 00:20:49
→
05/09 00:20, 2周前 , 4F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 4F
→
05/09 00:20, 2周前 , 5F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 5F
→
05/09 00:20, 2周前 , 6F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 6F
→
05/09 00:20, 2周前 , 7F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 7F
→
05/09 00:20, 2周前 , 8F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 8F
→
05/09 00:20, 2周前 , 9F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 9F
→
05/09 00:20, 2周前 , 10F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 10F
→
05/09 00:20, 2周前 , 11F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 11F
→
05/09 00:20, 2周前 , 12F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 12F
→
05/09 00:20, 2周前 , 13F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 13F
→
05/09 00:20, 2周前 , 14F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 14F
→
05/09 00:20, 2周前 , 15F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 15F
→
05/09 00:20, 2周前 , 16F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 16F
→
05/09 00:20, 2周前 , 17F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 17F
→
05/09 00:20, 2周前 , 18F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 18F
→
05/09 00:20, 2周前 , 19F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 19F
→
05/09 00:20, 2周前 , 20F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 20F
→
05/09 00:20, 2周前 , 21F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 21F
→
05/09 00:20, 2周前 , 22F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 22F
→
05/09 00:20, 2周前 , 23F
沒必要去跟太監問幹嘛設成密件
05/09 00:20, 23F
→
05/09 00:20, 2周前 , 24F
都還沒問外交部怎麼會預設答案要你看雜誌
05/09 00:20, 24F
各種情況都要預設應對方案
→
05/09 00:20, 2周前 , 25F
最大的問題在於，如果可以由受文者自己判
05/09 00:20, 25F
→
05/09 00:20, 2周前 , 26F
斷資訊是否已經在其他途徑公開來自行解密
05/09 00:20, 26F
→
05/09 00:20, 2周前 , 27F
斷資訊是否已經在其他途徑公開來自行解密
05/09 00:20, 27F
→
05/09 00:20, 2周前 , 28F
。 以後某立委不就可以自稱在韓國媒體看
05/09 00:20, 28F
→
05/09 00:20, 2周前 , 29F
。 以後某立委不就可以自稱在韓國媒體看
05/09 00:20, 29F
→
05/09 00:20, 2周前 , 30F
到台灣軍購的資訊，然後直接把自己拿到的
05/09 00:20, 30F
→
05/09 00:20, 2周前 , 31F
到台灣軍購的資訊，然後直接把自己拿到的
05/09 00:20, 31F
→
05/09 00:20, 2周前 , 32F
軍購文件寄給韓國人？
05/09 00:20, 32F
→
05/09 00:20, 2周前 , 33F
軍購文件寄給韓國人？
05/09 00:20, 33F
→
05/09 00:20, 2周前 , 34F
皇帝說是就是 你外交部以為自己很屌啊?
05/09 00:20, 34F
→
05/09 00:20, 2周前 , 35F
皇帝說是就是 你外交部以為自己很屌啊?
05/09 00:20, 35F
官員皇帝說機密，動不動就告怎麼辦 官員皇帝說機密，動不動就告怎麼辦 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 00:22:08 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 00:22:08
還有 85 則推文
還有 27 段內文
→
05/09 00:50, 2周前 , 121F
可以看到
05/09 00:50, 121F
直接看何必討論 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 00:52:57
噓
05/09 00:55, 2周前 , 122F
外交委員會能召開機密會議要求外交部說
05/09 00:55, 122F
現在援烏案不能不講清楚了，但挺官員皇帝委員會讓你 現在援烏案不能不講清楚了，但挺官員皇帝委員會讓你 問清楚嗎？
→
05/09 00:55, 2周前 , 123F
明清楚，不然凍結外交部預算
05/09 00:55, 123F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 00:59:59
→
05/09 00:57, 2周前 , 124F
基本上回他也沒用啦,打了一堆就是想要
05/09 00:57, 124F
→
05/09 00:58, 2周前 , 125F
這些不是機密,如果機密跟期刊不同請外交
05/09 00:58, 125F
噓
05/09 00:58, 2周前 , 126F
"捷克的雜誌" 這點很玄 徐巧芯和馬文君
05/09 00:58, 126F
→
05/09 00:58, 2周前 , 127F
都不會捷克文，但她們一口咬定密件裡的
05/09 00:58, 127F
→
05/09 00:58, 2周前 , 128F
東西，捷克雜誌都爆料光了。
05/09 00:58, 128F
→
05/09 00:58, 2周前 , 129F
外交部的說法 捷克月刊只刊出部分要點
05/09 00:58, 129F
→
05/09 00:58, 2周前 , 130F
部供部證明不一樣,就吃兩碗粉那種戰術啦
05/09 00:58, 130F
→
05/09 00:58, 2周前 , 131F
05/09 00:58, 131F
→
05/09 00:59, 2周前 , 132F
對一個不存在的事實扎稻草人而已
05/09 00:59, 132F
噓
05/09 00:59, 2周前 , 133F
提雜誌只是轉移焦點，不願意面對立委應該
05/09 00:59, 133F
噓
05/09 00:59, 2周前 , 134F
提雜誌只是轉移焦點，不願意面對立委應該
05/09 00:59, 134F
雜誌造成的洩密焦點官員皇帝會想轉移可想而知
→
05/09 00:59, 2周前 , 135F
先質詢這點。
05/09 00:59, 135F
→
05/09 01:00, 2周前 , 136F
今天上面講的原命題就是洩密出來才會有的
05/09 01:00, 136F
如果都洩密到全世界了，還拿質疑的人開刀楊威就沒太 大意義，純為開刀而開刀
→
05/09 01:02, 2周前 , 137F
除非問這個命題的人就是某委員的話,後面
05/09 01:02, 137F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 01:03:51
→
05/09 01:02, 2周前 , 138F
才有討論的價值,元命題就錯那後面講再多
05/09 01:02, 138F
→
05/09 01:03, 2周前 , 139F
討論只是在帶風向
05/09 01:03, 139F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 01:07:55
噓
05/09 01:07, 2周前 , 140F
若不懂 "機密會議" 意思 可google
05/09 01:07, 140F
噓
05/09 01:10, 2周前 , 141F
"雜誌造成的洩密焦點"
05/09 01:10, 141F
→
05/09 01:10, 2周前 , 142F
應該是徐洩密在先，為了補破網 才去找到
05/09 01:10, 142F
→
05/09 01:10, 2周前 , 143F
捷克雜誌有介紹這次台捷合作的新聞稿。
05/09 01:10, 143F
→
05/09 01:10, 2周前 , 144F
若徐先知道雜誌,直接拿雜誌質詢部長即可
05/09 01:10, 144F
噓
05/09 01:26, 2周前 , 145F
瘋狂跳針
05/09 01:26, 145F
瘋狂跳針就你啊 討論哪個資訊完整你跳質詢是三小
推
05/09 06:26, 2周前 , 146F
看原Po回答一樓就知道了，槓精一個
05/09 06:26, 146F
你懂不懂在討論什麼啊?難道外交部會叫你看密件?
→
05/09 06:26, 2周前 , 147F
，直接黑掉就好
05/09 06:26, 147F
噓
05/09 07:01, 2周前 , 148F
05/09 07:01, 148F
噓
05/09 07:02, 2周前 , 149F
你懂捷克文嗎？斯坦懂而且他臉書有影
05/09 07:02, 149F
→
05/09 07:02, 2周前 , 150F
片完整解釋
05/09 07:02, 150F
他有拿去跟密件對照過嗎?怎麼會去扯哪個有寫哪個沒寫哪個廠商? ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 09:41:58
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1cEwIt0p (HatePolitics)