[討論] 徐巧芯用「公務員」洩密去辦？

看板HatePolitics作者 (NicePYa)時間2周前 (2024/05/08 17:13), 編輯推噓10(14推 4噓 37→)
留言55則, 32人參與, 2周前最新討論串1/1
看新聞外交部說徐巧芯涉嫌違反刑法第132條第1項 刑法132條洩密其實有三項。公務員跟非公務員刑度有差。 1.公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年 以下有期徒刑。 2.因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 3.非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之 者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 所以有個問題就是 立法委員 算不算 公務員？這是常被討論的問題，看是用廣義狹義用 什麼法規來看。 如果徐最後是以「非公務員」判。刑度會降還可罰金繳錢了事。 今天看新聞也有名嘴有同想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.14.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715159631.A.29C.html
推
05/08 17:14, 2周前 , 1F
準公務員阿 這有捨麼問題
05/08 17:14, 1F
→
05/08 17:15, 2周前 , 2F
刑法上的授權公務員
05/08 17:15, 2F
推
05/08 17:15, 2周前 , 3F
廣義的吧
05/08 17:15, 3F
→
05/08 17:15, 2周前 , 4F
不是公務員憑什麼拿到密件公文
05/08 17:15, 4F
→
05/08 17:16, 2周前 , 5F
刑法第10條 立委應該是身分公務員吧
05/08 17:16, 5F
→
05/08 17:16, 2周前 , 6F
美鳳就是因為公務身分才拿得到文件呀
05/08 17:16, 6F
推
05/08 17:17, 2周前 , 7F
不然立法委員算什麼
05/08 17:17, 7F
→
05/08 17:17, 2周前 , 8F
除非她是拿葉元之的那份來爆料 才能凹非
05/08 17:17, 8F
→
05/08 17:17, 2周前 , 9F
公務員地上撿的
05/08 17:17, 9F
推
05/08 17:17, 2周前 , 10F
內膠布只是要安撫小粉綠拉
05/08 17:17, 10F
噓
05/08 17:18, 2周前 , 11F
勸你自己刪文，不要丟臉
05/08 17:18, 11F
→
05/08 17:18, 2周前 , 12F
刑法上的公務員有特別定義
05/08 17:18, 12F
→
05/08 17:18, 2周前 , 13F
那她退休金是以軍公教來計算的嗎？
05/08 17:18, 13F
→
05/08 17:18, 2周前 , 14F
怎麼辦，連藍白粉都覺得這篇文不妥欸
05/08 17:18, 14F
噓
05/08 17:19, 2周前 , 15F
乖乖關了啦，還想幫他解套
05/08 17:19, 15F
噓
05/08 17:20, 2周前 , 16F
柯粉不要害900，另一條這輩子不用當立
05/08 17:20, 16F
→
05/08 17:20, 2周前 , 17F
委
05/08 17:20, 17F
推
05/08 17:21, 2周前 , 18F
民意代表跟公務員不一樣吧
05/08 17:21, 18F
→
05/08 17:22, 2周前 , 19F
參加公職人員選舉不叫公務員叫什麼
05/08 17:22, 19F
→
05/08 17:29, 2周前 , 20F
05/08 17:29, 20F
→
05/08 17:30, 2周前 , 21F
查了一下各法條對公務員的定義，確實刑法
05/08 17:30, 21F
→
05/08 17:30, 2周前 , 22F
的定義感覺有包含到立委
05/08 17:30, 22F
噓
05/08 17:30, 2周前 , 23F
真的不會谷歌嗎？
05/08 17:30, 23F
推
05/08 17:33, 2周前 , 24F
有多少立法委員因為觸犯貪污治罪條例被抓
05/08 17:33, 24F
→
05/08 17:33, 2周前 , 25F
走，貪污治罪條例的處罰的對象是公務員，
05/08 17:33, 25F
→
05/08 17:33, 2周前 , 26F
立法委員絕對是公務員
05/08 17:33, 26F
推
05/08 17:34, 2周前 , 27F
隨便 黨總找的到弄你的辦法
05/08 17:34, 27F
→
05/08 17:36, 2周前 , 28F
修法阿，立委不算公務員，藍白做得到吧?
05/08 17:36, 28F
推
05/08 17:38, 2周前 , 29F
立法委員當然是具有法定職務權限的公
05/08 17:38, 29F
→
05/08 17:38, 2周前 , 30F
務員啊
05/08 17:38, 30F
→
05/08 17:38, 2周前 , 31F
...是真的不知道?你查刑法10條，或廣義公
05/08 17:38, 31F
→
05/08 17:38, 2周前 , 32F
務員試試，然後你是看哪個名嘴，他說的很
05/08 17:38, 32F
→
05/08 17:38, 2周前 , 33F
好，你以後不要再看了
05/08 17:38, 33F
→
05/08 17:39, 2周前 , 34F
4
05/08 17:39, 34F
→
05/08 17:39, 2周前 , 35F
立法委員不是公務員喔？是私人公司職員
05/08 17:39, 35F
→
05/08 17:39, 2周前 , 36F
嗎？
05/08 17:39, 36F
→
05/08 17:43, 2周前 , 37F
蛤連護芯名嘴都認定洩密
05/08 17:43, 37F
→
05/08 17:43, 2周前 , 38F
秀下限
05/08 17:43, 38F
→
05/08 17:44, 2周前 , 39F
05/08 17:44, 39F
推
05/08 17:44, 2周前 , 40F
哪個名嘴說立委不是刑法上的公務員 說
05/08 17:44, 40F
→
05/08 17:44, 2周前 , 41F
來聞香
05/08 17:44, 41F
→
05/08 17:44, 2周前 , 42F
05/08 17:44, 42F
→
05/08 17:44, 2周前 , 43F
wnews/20240508/index-71513419663008207
05/08 17:44, 43F
→
05/08 17:44, 2周前 , 44F
001.html
05/08 17:44, 44F
→
05/08 17:45, 2周前 , 45F
張禹宣講的，當然他講的不一定對啦......
05/08 17:45, 45F
→
05/08 17:45, 2周前 , 46F
原來是尿尿禹宣
05/08 17:45, 46F
→
05/08 17:46, 2周前 , 47F
刑法第10條 拜託看一下
05/08 17:46, 47F
推
05/08 17:48, 2周前 , 48F
立法人員不算公職人員欸 快來看笑話
05/08 17:48, 48F
→
05/08 17:53, 2周前 , 49F
立法委員很大，比公務員還大，所以不算
05/08 17:53, 49F
→
05/08 17:53, 2周前 , 50F
公務員
05/08 17:53, 50F
推
05/08 18:16, 2周前 , 51F
考試上的那叫公務人員，政務官屬公務員沒
05/08 18:16, 51F
→
05/08 18:16, 2周前 , 52F
錯
05/08 18:16, 52F
推
05/08 18:55, 2周前 , 53F
因為公務身分才拿到機密欸
05/08 18:55, 53F
推
05/08 19:04, 2周前 , 54F
立委是皇帝 不是公務員
05/08 19:04, 54F
推
05/08 20:45, 2周前 , 55F
上ptt還是不錯的，不用現實丟臉
05/08 20:45, 55F
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1cEq9FAS (HatePolitics)