[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部
因為她有為政策辯護的能力.....
可是我沒記錯的話
她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎?
所以民進黨定義這是政策辯護能力?
找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策?
所以可以這麼說
只要她辯護的政策就是一團屎吧?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714186027.A.C35.html
→
04/27 10:50,
1周前
, 1F
04/27 10:50, 1F
→
04/27 10:51,
1周前
, 2F
04/27 10:51, 2F
→
04/27 10:53,
1周前
, 3F
04/27 10:53, 3F
噓
04/27 10:58,
1周前
, 4F
04/27 10:58, 4F
→
04/27 11:02,
1周前
, 5F
04/27 11:02, 5F
推
04/27 11:03,
1周前
, 6F
04/27 11:03, 6F
推
04/27 11:03,
1周前
, 7F
04/27 11:03, 7F
→
04/27 11:03,
1周前
, 8F
04/27 11:03, 8F
噓
04/27 11:03,
1周前
, 9F
04/27 11:03, 9F
→
04/27 11:03,
1周前
, 10F
04/27 11:03, 10F
→
04/27 11:04,
1周前
, 11F
04/27 11:04, 11F
→
04/27 11:04,
1周前
, 12F
04/27 11:04, 12F
→
04/27 11:05,
1周前
, 13F
04/27 11:05, 13F
推
04/27 11:08,
1周前
, 14F
04/27 11:08, 14F
推
04/27 11:09,
1周前
, 15F
04/27 11:09, 15F
→
04/27 11:09,
1周前
, 16F
04/27 11:09, 16F
→
04/27 11:10,
1周前
, 17F
04/27 11:10, 17F
→
04/27 11:10,
1周前
, 18F
04/27 11:10, 18F
→
04/27 11:12,
1周前
, 19F
04/27 11:12, 19F
→
04/27 11:12,
1周前
, 20F
04/27 11:12, 20F
→
04/27 11:13,
1周前
, 21F
04/27 11:13, 21F
推
04/27 11:18,
1周前
, 22F
04/27 11:18, 22F
→
04/27 11:18,
1周前
, 23F
04/27 11:18, 23F
→
04/27 11:38,
1周前
, 24F
04/27 11:38, 24F
→
04/27 11:48,
1周前
, 25F
04/27 11:48, 25F
→
04/27 11:48,
1周前
, 26F
04/27 11:48, 26F
→
04/27 11:48,
1周前
, 27F
04/27 11:48, 27F
→
04/27 11:48,
1周前
, 28F
04/27 11:48, 28F
→
04/27 11:48,
1周前
, 29F
04/27 11:48, 29F
→
04/27 11:48,
1周前
, 30F
04/27 11:48, 30F
推
04/27 12:34,
1周前
, 31F
04/27 12:34, 31F
推
04/27 13:06,
1周前
, 32F
04/27 13:06, 32F