[討論] 不要用民意去強姦是非對錯

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間1周前 (2024/04/24 21:58), 1周前編輯推噓0(6推 6噓 41→)
留言53則, 13人參與, 1周前最新討論串1/1
我講過很多次了 討論郭雪芙比較美還是張鈞甯，那就公說公有理婆說婆有理 討論左派好還是右派好，一樣任君挑選 但是討論是非對錯，是有標準的，有一條線的 標準就三個 1.科學 2.道德 3.公平正義 這不能用民意去強姦的阿 請記住 一百年前 只有男性，而且是富裕男性才能投票 這也是當時的民意 兩百年前 蓄奴是合法的 這也是當時的民意 不要再用民意當藉口，台灣要成為一個進步、強大的國家 就要真正去落實科學與道德 共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.54.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713967103.A.412.html
噓
04/24 22:00, 1周前 , 1F
不要拿菁英獨裁當作藉口
04/24 22:00, 1F
→
04/24 22:01, 1周前 , 2F
標準不是吱有 切文 &詐騙
04/24 22:01, 2F
→
04/24 22:02, 1周前 , 3F
我只敬告支持那群廢死的人一句話
04/24 22:02, 3F
→
04/24 22:02, 1周前 , 4F
你今天的強勢 未來有一天你也會遇到
04/24 22:02, 4F
→
04/24 22:03, 1周前 , 5F
其他的勢力這樣對待你們的思想
04/24 22:03, 5F
200年前的奴隸主:林肯好壞
推
04/24 22:08, 1周前 , 6F
倒數第二句，真諷刺！台灣絕不缺電，有一
04/24 22:08, 6F
→
04/24 22:08, 1周前 , 7F
個原因是民進黨的廢核神主牌！真正落實
04/24 22:08, 7F
→
04/24 22:08, 1周前 , 8F
科學和道德的政黨，偉哉！
04/24 22:08, 8F
噓
04/24 22:10, 1周前 , 9F
這是專門只拿對自己有利數據的人講
04/24 22:10, 9F
→
04/24 22:10, 1周前 , 10F
講的話？ 先試著承認問題好嗎？
04/24 22:10, 10F
→
04/24 22:11, 1周前 , 11F
從只會意識型態去斷是非的人講這種話
04/24 22:11, 11F
→
04/24 22:11, 1周前 , 12F
一點都不符合人設..笑死人
04/24 22:11, 12F
笑死拿數據跟期刊論文就說這是偏頗的證據 從沒看過蘭腦跟小腦拿過什麼證據出來XDDDDD 你知道你們這種作為叫做反智嗎 這就是為什麼我這麼愛笑馬迷G是反智G，來PTT打筆戰，就比邏輯比證據 不要來比意識形態，愛比意識形態你去同溫層取暖比較實在
推
04/24 22:14, 1周前 , 13F
終於看到人話了 民意無限上崗納粹就會重演
04/24 22:14, 13F
推
04/24 22:21, 1周前 , 14F
所以科學跟道德是要廢死還是不要，你
04/24 22:21, 14F
→
04/24 22:21, 1周前 , 15F
用科學解釋一下
04/24 22:21, 15F
→
04/24 22:22, 1周前 , 16F
怎麼跟柯文哲一個樣，不該講科學的時
04/24 22:22, 16F
→
04/24 22:22, 1周前 , 17F
候扯科學，這就是柯文哲輸的本質原因
04/24 22:22, 17F
噓
04/24 22:26, 1周前 , 18F
這是謬論滑坡 今天你用死刑存廢來說
04/24 22:26, 18F
推
04/24 22:26, 1周前 , 19F
同意，就像要選大餅臉還是國蔥哪個比
04/24 22:26, 19F
→
04/24 22:26, 1周前 , 20F
較垃圾一樣
04/24 22:26, 20F
→
04/24 22:26, 1周前 , 21F
他是錯的! 下次再拿終身監禁來說那是錯的
04/24 22:26, 21F
推
04/24 22:27, 1周前 , 22F
確實的 民意不該強姦
04/24 22:27, 22F
→
04/24 22:27, 1周前 , 23F
但這導致美國墮胎權被判違憲
04/24 22:27, 23F
→
04/24 22:27, 1周前 , 24F
雖然民意是支持墮胎
04/24 22:27, 24F
→
04/24 22:27, 1周前 , 25F
你的盲點是把大法官當絕對正確
04/24 22:27, 25F
→
04/24 22:27, 1周前 , 26F
難道你認為否決墮胎權是對的？
04/24 22:27, 26F
→
04/24 22:27, 1周前 , 27F
大法官有自由派也有保守派呀
04/24 22:27, 27F
→
04/24 22:27, 1周前 , 28F
以後保守派上任 反廢死會被判合憲
04/24 22:27, 28F
→
04/24 22:27, 1周前 , 29F
你把林肯廢黑奴當例子就是滑波
04/24 22:27, 29F
→
04/24 22:27, 1周前 , 30F
廢黑奴要經過戰爭
04/24 22:27, 30F
→
04/24 22:27, 1周前 , 31F
但台灣釋憲廢死 大法官沒經民意考驗
04/24 22:27, 31F
→
04/24 22:27, 1周前 , 32F
最後你也不看看台灣社會到底多少人
04/24 22:27, 32F
→
04/24 22:27, 1周前 , 33F
支持廢除死刑? 這是個錯誤類比
04/24 22:27, 33F
推
04/24 22:29, 1周前 , 34F
歐盟廢死 是經過政治協商才達成
04/24 22:29, 34F
→
04/24 22:30, 1周前 , 35F
台灣大法官坐在象牙塔就能廢死 很可笑
04/24 22:30, 35F
※ 編輯: takuminauki (114.38.54.10 臺灣), 04/24/2024 22:36:40
→
04/24 22:38, 1周前 , 36F
確實不要用民意去強姦是非對錯，所以
04/24 22:38, 36F
→
04/24 22:38, 1周前 , 37F
反核是錯的，民進黨不要用民意強姦是
04/24 22:38, 37F
→
04/24 22:38, 1周前 , 38F
非對錯，如果你不認為反核是錯的，
04/24 22:38, 38F
→
04/24 22:38, 1周前 , 39F
那你憑什麼要88%的人接受死刑是錯的
04/24 22:38, 39F
→
04/24 22:38, 1周前 , 40F
呢？
04/24 22:38, 40F
噓
04/24 23:39, 1周前 , 41F
幾個大法官就可以任意解釋死刑合憲違憲比較
04/24 23:39, 41F
→
04/24 23:39, 1周前 , 42F
神奇，紛爭如此多代表憲法根本沒有講清楚，
04/24 23:39, 42F
→
04/24 23:39, 1周前 , 43F
要做的是修憲直接明定要不要廢死
04/24 23:39, 43F
噓
04/25 00:07, 1周前 , 44F
道德?是活在異世界嗎?那就回去!
04/25 00:07, 44F
噓
04/25 05:39, 1周前 , 45F
黑人可以投票就是民意的表現，沒有大
04/25 05:39, 45F
→
04/25 05:39, 1周前 , 46F
家認同黑人投票權，黑人還是奴隸阿。
04/25 05:39, 46F
→
04/25 05:39, 1周前 , 47F
西方從文藝復興就講人權，但之前的道
04/25 05:39, 47F
→
04/25 05:39, 1周前 , 48F
德就不認為黑人是人。這根本不是是非
04/25 05:39, 48F
→
04/25 05:39, 1周前 , 49F
對錯跟道德阿，而是民意的轉變，切文
04/25 05:39, 49F
→
04/25 05:39, 1周前 , 50F
大師多讀書吧。
04/25 05:39, 50F
→
04/25 08:03, 1周前 , 51F
這帳號的標準戰法大家要習慣
04/25 08:03, 51F
→
04/25 08:03, 1周前 , 52F
只要民意跟黨意一樣，他就講民意
04/25 08:03, 52F
→
04/25 08:04, 1周前 , 53F
只要黨意跟民意不同~他就講些莫名其妙
04/25 08:04, 53F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1cAG__GI (HatePolitics)