[討論] 要不要也立法「反連連看」

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間3周前 (2024/04/24 09:21), 編輯推噓11(12推 1噓 18→)
留言31則, 22人參與, 3周前最新討論串1/1
那個，反對貼標籤的立法很奇怪啊， 我說藍白最喜歡連連看了， 重點是都只適用在they身上。 我建議要不要順便立法禁止立法委員無腦的連連看啊？ 立法通過後會不會有一男一女立委突然不知道怎麼說話？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.43.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713921685.A.A54.html
推
04/24 09:22, 3周前 , 1F
反連連看只限DPP，藍白愛連就連才對
04/24 09:22, 1F
→
04/24 09:24, 3周前 , 2F
反標籤要是過的話，政黑可以廢板了
04/24 09:24, 2F
→
04/24 09:24, 3周前 , 3F
為何白藍不能連連看？小心被說藐視國會哦
04/24 09:24, 3F
→
04/24 09:24, 3周前 , 4F
…
04/24 09:24, 4F
→
04/24 09:24, 3周前 , 5F
這樣國昌跟大餅被廢招了
04/24 09:24, 5F
推
04/24 09:25, 3周前 , 6F
不用這麼麻煩 改成法律只適用塔綠班就行
04/24 09:25, 6F
→
04/24 09:26, 3周前 , 7F
白藍不受中華民國法律規範
04/24 09:26, 7F
推
04/24 09:26, 3周前 , 8F
反標籤法成立 那一男一女就每天被告了
04/24 09:26, 8F
→
04/24 09:26, 3周前 , 9F
可能沒有時間連連看
04/24 09:26, 9F
→
04/24 09:26, 3周前 , 10F
事實連有錯嗎？綠畜是造謠連連看
04/24 09:26, 10F
→
04/24 09:27, 3周前 , 11F
那個吳思造謠連連看
04/24 09:27, 11F
推
04/24 09:27, 3周前 , 12F
不可
04/24 09:27, 12F
推
04/24 09:28, 3周前 , 13F
他們黨主席之前選舉才莫名其妙突然
04/24 09:28, 13F
→
04/24 09:28, 3周前 , 14F
抹紅侯康，現在又提這個是打算洗記
04/24 09:28, 14F
→
04/24 09:28, 3周前 , 15F
憶嗎
04/24 09:28, 15F
推
04/24 09:28, 3周前 , 16F
反標籤三小法要是過了，也只對dpp適用啦信
04/24 09:28, 16F
→
04/24 09:28, 3周前 , 17F
不信
04/24 09:28, 17F
推
04/24 09:34, 3周前 , 18F
你什麼時後有男的有在說話
04/24 09:34, 18F
→
04/24 09:35, 3周前 , 19F
都不討論 不投票 不領表 不簽到
04/24 09:35, 19F
噓
04/24 09:49, 3周前 , 20F
藍白賤種連連看就是事實 DPP就是造謠
04/24 09:49, 20F
推
04/24 09:52, 3周前 , 21F
立法只能對綠營連連看
04/24 09:52, 21F
推
04/24 09:57, 3周前 , 22F
蔥餅就沒人要吃了
04/24 09:57, 22F
推
04/24 10:00, 3周前 , 23F
藍白六十趴，就是鬼話連篇
04/24 10:00, 23F
推
04/24 10:22, 3周前 , 24F
"反貼標籤"跟"反連連看"是一樣意思...
04/24 10:22, 24F
→
04/24 10:28, 3周前 , 25F
徐巧心能,賤民不能,擋財路者,老母也殺
04/24 10:28, 25F
→
04/24 10:33, 3周前 , 26F
900不就示範了 只有他能連連看XD
04/24 10:33, 26F
→
04/24 10:47, 3周前 , 27F
你要怎麼禁止狗隨地大小便？
04/24 10:47, 27F
→
04/24 10:53, 3周前 , 28F
04/24 10:53, 28F
→
04/24 10:59, 3周前 , 29F
怎麼不建議增加反合照法，笑死人，標準民
04/24 10:59, 29F
→
04/24 10:59, 3周前 , 30F
眾黨智商，難怪都是投不了票的廢物
04/24 10:59, 30F
推
04/24 12:28, 3周前 , 31F
請900節制就好
04/24 12:28, 31F
‣ 更多 benothing 的文章
文章代碼(AID): #1cA5wLfK (HatePolitics)