[黑特] 廢死如何解釋黑熊吊路燈合憲?

看板HatePolitics作者時間1周前 (2024/04/24 05:11), 編輯推噓3(4推 1噓 22→)
留言27則, 10人參與, 1周前最新討論串1/1
廢死整天說死刑違憲 那吊路燈也是剝奪人民生命權 甚至因為是公開執行 比普通死刑還更嚴重 請問廢死怎麼解釋死刑違憲但黑熊吊路燈合憲的矛盾? 還是說黑熊主持人是李茂生高徒所以標準自然不同? 廢死是不是該出來講清楚說明白? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713906699.A.583.html
推
04/24 05:15, 1周前 , 1F
這題我會。死刑違憲是因為死刑是經過合
04/24 05:15, 1F
→
04/24 05:15, 1周前 , 2F
法程序判決出來的，所以才會違憲。可是
04/24 05:15, 2F
→
04/24 05:15, 1周前 , 3F
吊路燈是一種非法處決，所以沒有違憲的
04/24 05:15, 3F
→
04/24 05:15, 1周前 , 4F
問題，其實就是故意殺人。而故意殺人者
04/24 05:15, 4F
→
04/24 05:15, 1周前 , 5F
受憲法保護。
04/24 05:15, 5F
→
04/24 05:17, 1周前 , 6F
所以支持廢死=支持吊路燈，哪裡矛盾了？
04/24 05:17, 6F
推
04/24 05:17, 1周前 , 7F
不管是廢死還是掛路燈，不符民意的硬槓，
04/24 05:17, 7F
→
04/24 05:17, 1周前 , 8F
是對司法改革旗幟鮮明褻瀆，卻是民進黨政
04/24 05:17, 8F
→
04/24 05:17, 1周前 , 9F
府的現況
04/24 05:17, 9F
推
04/24 06:02, 1周前 , 10F
問的好，廢死後鼓勵私刑處決，到時候要
04/24 06:02, 10F
→
04/24 06:02, 1周前 , 11F
找教父比較有用
04/24 06:02, 11F
→
04/24 06:05, 1周前 , 12F
黑道來看廢死肯定覺得很可笑，在吵什
04/24 06:05, 12F
→
04/24 06:05, 1周前 , 13F
麼？
04/24 06:05, 13F
→
04/24 06:12, 1周前 , 14F
吊路燈是吊死中共在地協力者，當然合憲
04/24 06:12, 14F
→
04/24 06:12, 1周前 , 15F
問就是你又在認知作戰了
04/24 06:12, 15F
→
04/24 06:13, 1周前 , 16F
228就開過人民法院審判台灣人了
04/24 06:13, 16F
→
04/24 06:13, 1周前 , 17F
人民要求死刑錯了嗎？
04/24 06:13, 17F
推
04/24 06:25, 1周前 , 18F
敵人就非本國人民，不受本國憲法保
04/24 06:25, 18F
→
04/24 06:25, 1周前 , 19F
障
04/24 06:25, 19F
→
04/24 06:25, 1周前 , 20F
開戰吊路燈 誰管你合不合憲
04/24 06:25, 20F
→
04/24 06:48, 1周前 , 21F
開戰後抓去吊路燈，到時候去跟閻羅王談違
04/24 06:48, 21F
→
04/24 06:48, 1周前 , 22F
憲
04/24 06:48, 22F
噓
04/24 08:28, 1周前 , 23F
別非法入境，農村廠工就不會死
04/24 08:28, 23F
→
04/24 08:50, 1周前 , 24F
沒党證就是中共在地協力者也就是敵人
04/24 08:50, 24F
→
04/24 08:50, 1周前 , 25F
！這就是綠圾民主！
04/24 08:50, 25F
→
04/24 13:05, 1周前 , 26F
不過就是藉機在貼黑熊標籤而已 這種文
04/24 13:05, 26F
→
04/24 13:05, 1周前 , 27F
章手法太粗 被看破手腳
04/24 13:05, 27F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1cA2GBM3 (HatePolitics)