[討論] 新竹最適合蓋核電廠吧？

看板HatePolitics作者 (.)時間1周前 (2024/04/23 17:44), 編輯推噓10(11推 1噓 43→)
留言55則, 17人參與, 1周前最新討論串1/1
1.新竹的房價高 蓋核電廠還有核廢料儲存場 可以解決高房價 2.桃竹苗科技業用電公司多 核電廠蓋在新竹可以就近供電 減少輸送消耗 3.新竹同意重啟核四的人比反對的多 還有什麼漏掉的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.5.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713865487.A.A54.html
→
04/23 17:45, 1周前 , 1F
楊縣長支持阿
04/23 17:45, 1F
推
04/23 17:46, 1周前 , 2F
蓋個焚化爐就氣死了還核電廠
04/23 17:46, 2F
→
04/23 17:47, 1周前 , 3F
苗栗蓋個三五座 回饋金收到手軟 解決財
04/23 17:47, 3F
→
04/23 17:47, 1周前 , 4F
務問題
04/23 17:47, 4F
→
04/23 17:47, 1周前 , 5F
新竹比較適合SMR吧，傳統大型核電廠
04/23 17:47, 5F
→
04/23 17:47, 1周前 , 6F
哪有辦法
04/23 17:47, 6F
→
04/23 17:47, 1周前 , 7F
SMR也可以啊 反正多蓋幾座而已
04/23 17:47, 7F
噓
04/23 17:48, 1周前 , 8F
新竹棒球場挖一挖蓋核乾儲，一魚兩吃
04/23 17:48, 8F
推
04/23 17:54, 1周前 , 9F
台灣不適合再蓋核電廠 建議核三滿載
04/23 17:54, 9F
→
04/23 17:54, 1周前 , 10F
延役到2050
04/23 17:54, 10F
推
04/23 17:54, 1周前 , 11F
新竹的確是首選，清大現在不就有核反應
04/23 17:54, 11F
→
04/23 17:54, 1周前 , 12F
爐了，還有很多核工人才。
04/23 17:54, 12F
→
04/23 17:55, 1周前 , 13F
只有反應爐不夠啊，核電廠又不是只
04/23 17:55, 13F
→
04/23 17:55, 1周前 , 14F
需要反應爐
04/23 17:55, 14F
→
04/23 17:55, 1周前 , 15F
而且一座核電廠通常不會只有一個
04/23 17:55, 15F
→
04/23 17:56, 1周前 , 16F
反應爐
04/23 17:56, 16F
→
04/23 17:58, 1周前 , 17F
就蓋在清大竹科那一帶就好了，教學
04/23 17:58, 17F
→
04/23 17:58, 1周前 , 18F
相長
04/23 17:58, 18F
推
04/23 17:59, 1周前 , 19F
清大一定要蓋，台灣核工全部來自這裡
04/23 17:59, 19F
→
04/23 18:02, 1周前 , 20F
你少說了一項誘因，新竹人多，可以用3
04/23 18:02, 20F
→
04/23 18:02, 1周前 , 21F
塊買一度核電，其他地方則是人少，就用
04/23 18:02, 21F
→
04/23 18:02, 1周前 , 22F
一度12塊買綠電，這樣反彈的人最少。
04/23 18:02, 22F
推
04/23 18:02, 1周前 , 23F
我每次都馬說新竹，建議安安主動申請幫
04/23 18:02, 23F
→
04/23 18:02, 1周前 , 24F
市民謀補助
04/23 18:02, 24F
推
04/23 18:05, 1周前 , 25F
反正已經有一座反應爐，就多增蓋幾座也
04/23 18:05, 25F
→
04/23 18:05, 1周前 , 26F
沒差，順便蓋電廠除給學生實習就近賣電
04/23 18:05, 26F
→
04/23 18:05, 1周前 , 27F
給園區，學校發大財。清大核工出來也可
04/23 18:05, 27F
→
04/23 18:05, 1周前 , 28F
以到電廠上班保障就業，搞不好就變熱門
04/23 18:05, 28F
→
04/23 18:05, 1周前 , 29F
科系。
04/23 18:05, 29F
推
04/23 18:07, 1周前 , 30F
10km內的居民電價三折
04/23 18:07, 30F
→
04/23 18:07, 1周前 , 31F
這樣會比較歡迎嗎
04/23 18:07, 31F
→
04/23 18:10, 1周前 , 32F
只要安安現在開始推動，那未來新竹不缺
04/23 18:10, 32F
→
04/23 18:11, 1周前 , 33F
電也算是政績。而且藍白麻吉麻吉，kmt
04/23 18:11, 33F
→
04/23 18:11, 1周前 , 34F
又擁核，要立院編預算人數優勢，應該也
04/23 18:11, 34F
→
04/23 18:11, 1周前 , 35F
沒問題。這麼好的天時地利，擁核的應該
04/23 18:11, 35F
→
04/23 18:11, 1周前 , 36F
從新竹推核電才是。
04/23 18:11, 36F
推
04/23 18:14, 1周前 , 37F
說好台中跟他中正紀念堂啊！
04/23 18:14, 37F
→
04/23 18:14, 1周前 , 38F
除了三折，還要外加一堆補助，反正園區
04/23 18:14, 38F
→
04/23 18:14, 1周前 , 39F
要用電，福利就由園區加碼。搞不好外縣
04/23 18:14, 39F
→
04/23 18:14, 1周前 , 40F
市看到這麼好，也要核電在我家旁邊。
04/23 18:14, 40F
→
04/23 18:28, 1周前 , 41F
4
04/23 18:28, 41F
→
04/23 18:28, 1周前 , 42F
哪裡畜生多就蓋哪
04/23 18:28, 42F
→
04/23 18:33, 1周前 , 43F
然後核廢料可以放南寮
04/23 18:33, 43F
推
04/23 18:39, 1周前 , 44F
推新竹核五
04/23 18:39, 44F
→
04/23 18:45, 1周前 , 45F
乾脆推有核電機組的縣市電費不用錢，沒
04/23 18:45, 45F
→
04/23 18:45, 1周前 , 46F
有的一度20塊！會不會大家搶著要！
04/23 18:45, 46F
推
04/23 18:47, 1周前 , 47F
完全不用錢不行,一定有人會因為不用錢就
04/23 18:47, 47F
→
04/23 18:48, 1周前 , 48F
濫用或浪費.別到時發的電都不夠當地浪費
04/23 18:48, 48F
→
04/23 18:53, 1周前 , 49F
可以 放內灣 我很少去
04/23 18:53, 49F
→
04/23 19:22, 1周前 , 50F
上次公投新竹同意率蠻高的，支持蓋
04/23 19:22, 50F
→
04/23 20:30, 1周前 , 51F
不夠用就再蓋一組，反正喜歡核電的都會
04/23 20:30, 51F
→
04/23 20:30, 1周前 , 52F
在新竹，不喜歡核電的綠點一度200都會
04/23 20:30, 52F
→
04/23 20:30, 1周前 , 53F
買！所以一度核電都不應該讓不喜歡核電
04/23 20:30, 53F
→
04/23 20:30, 1周前 , 54F
的用到，避免被嫌棄害人用到核電！
04/23 20:30, 54F
推
04/23 20:43, 1周前 , 55F
新竹可當第一個核住宅示範區
04/23 20:43, 55F
‣ 更多 wolflingbaby 的文章
文章代碼(AID): #1c9uCFfK (HatePolitics)