[討論] 王世堅支持死刑...廢死將使社會崩解

看板HatePolitics作者 (賽鴿)時間1周前 (2024/04/23 12:38), 1周前編輯推噓15(17推 2噓 76→)
留言95則, 20人參與, 1周前最新討論串1/1
https://imgur.com/ICwxAIn
堅哥今天接受暐瀚專訪 明確表示支持死刑！ 「廢死將使法治社會崩解」 講那麼重的話 是在打臉小英嗎？ 堅哥是不是阿北派去的臥底？ 我方派出廢死大將苗博雅求戰！ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713847096.A.075.html
→
04/23 12:38, 1周前 , 1F
拍拍屁股跑了跟留下來收拾的人想法不一樣
04/23 12:38, 1F
→
04/23 12:39, 1周前 , 2F
佩服他的豪爽，但可別成為下個高家魚
04/23 12:39, 2F
推
04/23 12:39, 1周前 , 3F
他一直是這樣表態
04/23 12:39, 3F
→
04/23 12:40, 1周前 , 4F
我雖然反廢死，但我覺得敢講自己廢死的政
04/23 12:40, 4F
→
04/23 12:40, 1周前 , 5F
治人物比較勇敢
04/23 12:40, 5F
推
04/23 12:44, 1周前 , 6F
唯一支持堅哥講真話 敢做敢當
04/23 12:44, 6F
→
04/23 12:44, 1周前 , 7F
跟某金光白黨的牆頭昌就是不一樣
04/23 12:44, 7F
→
04/23 12:44, 1周前 , 8F
女權過了~同權也過了~就剩人權(廢死)了
04/23 12:44, 8F
→
04/23 12:45, 1周前 , 9F
台灣要成為進步國家不廢死是要怎麼加入
04/23 12:45, 9F
→
04/23 12:45, 1周前 , 10F
美日是落後國家?
04/23 12:45, 10F
推
04/23 12:46, 1周前 , 11F
大法官關蔡英文什麼事
04/23 12:46, 11F
不然蔡英文支持死刑？？？？？ 好喔 疫苗哥
→
04/23 12:46, 1周前 , 12F
叫國際組織先給我們加入 再來談廢死
04/23 12:46, 12F
→
04/23 12:46, 1周前 , 13F
請問蔡英文提了幾個大法官?
04/23 12:46, 13F
※ 編輯: Fallenshit (1.200.30.88 臺灣), 04/23/2024 12:47:37
推
04/23 12:47, 1周前 , 14F
死刑違憲的話，可以保證綠營2028會慘
04/23 12:47, 14F
→
04/23 12:47, 1周前 , 15F
敗
04/23 12:47, 15F
→
04/23 12:47, 1周前 , 16F
原來是這個邏輯喔，那同婚合憲就是
04/23 12:47, 16F
→
04/23 12:47, 1周前 , 17F
蔡英文政績捏科科
04/23 12:47, 17F
你真的很雙標 對民進黨不利就用TMD標準 ㄎㄎ ※ 編輯: Fallenshit (1.200.30.88 臺灣), 04/23/2024 12:48:28
→
04/23 12:48, 1周前 , 18F
和多數國民法感情衝突
04/23 12:48, 18F
→
04/23 12:48, 1周前 , 19F
廢死問題還是要回歸立院
04/23 12:48, 19F
→
04/23 12:48, 1周前 , 20F
還有太陽花期間出現的集遊法部分違
04/23 12:48, 20F
→
04/23 12:48, 1周前 , 21F
憲，也是馬英九政績XDDD
04/23 12:48, 21F
還敢提集遊法喔 臉皮怎麼那麼厚阿 柯建銘要號召318 你是不是躍躍欲試 ※ 編輯: Fallenshit (1.200.30.88 臺灣), 04/23/2024 12:50:20
推
04/23 12:50, 1周前 , 22F
04/23 12:50, 22F
→
04/23 12:50, 1周前 , 23F
04/23 12:50, 23F
→
04/23 12:50, 1周前 , 24F
04/23 12:50, 24F
→
04/23 12:50, 1周前 , 25F
忙著打900中，沒空關心廢死
04/23 12:50, 25F
推
04/23 12:50, 1周前 , 26F
我覺得聽不懂人話可以不用硬要講
04/23 12:50, 26F
我覺得硬要護航的不用來我這洗 蔡英文到底是廢死還是反廢死 很難回答？？？？ 不扯到同婚跟集遊法沒辦法回嘴 ※ 編輯: Fallenshit (1.200.30.88 臺灣), 04/23/2024 12:52:29
→
04/23 12:52, 1周前 , 27F
人家說同婚跟蔡有關也是立法院修法
04/23 12:52, 27F
→
04/23 12:52, 1周前 , 28F
，也不會扯到大法官去，然後廢死就
04/23 12:52, 28F
→
04/23 12:52, 1周前 , 29F
突然跟蔡有關了，誰雙標啊笑死人
04/23 12:52, 29F
怎麼會沒關？？ 誰執政阿笑死人 法務部長誰派的 ※ 編輯: Fallenshit (1.200.30.88 臺灣), 04/23/2024 12:53:07
推
04/23 12:53, 1周前 , 30F
現在跟定跟蔡無關，廢死成功就跟蔡
04/23 12:53, 30F
→
04/23 12:53, 1周前 , 31F
有關。 跟同婚一樣，嘻嘻
04/23 12:53, 31F
→
04/23 12:53, 1周前 , 32F
那怎麼又會說是柯提釋憲才會過XDDDD
04/23 12:53, 32F
→
04/23 12:53, 1周前 , 33F
所以不是雙標是啥XDDD
04/23 12:53, 33F
還有 23 則推文
還有 6 段內文
→
04/23 13:07, 1周前 , 57F
誰跟你要釋憲一定要立法XDDDD有修民
04/23 13:07, 57F
→
04/23 13:07, 1周前 , 58F
法跟立專法兩種情況好嗎XDDD不然你
04/23 13:07, 58F
→
04/23 13:07, 1周前 , 59F
以為公投在投什麼XDDDDD
04/23 13:07, 59F
→
04/23 13:08, 1周前 , 60F
公投就是投怎麼保障同婚好嗎XDDDD
04/23 13:08, 60F
推
04/23 13:08, 1周前 , 61F
不就一樣意思 就是讓法條合憲
04/23 13:08, 61F
推
04/23 13:09, 1周前 , 62F
疫苗哥又在耍寶了 笑死
04/23 13:09, 62F
推
04/23 13:10, 1周前 , 63F
自己去了解一下「司法院釋字第七四
04/23 13:10, 63F
→
04/23 13:10, 1周前 , 64F
八號解釋」內容吧，笑死XD
04/23 13:10, 64F
推
04/23 13:11, 1周前 , 65F
綠唯一有良心的政治家
04/23 13:11, 65F
→
04/23 13:12, 1周前 , 66F
就算不修法，民法只要期限一定就會
04/23 13:12, 66F
→
04/23 13:12, 1周前 , 67F
自動失效好不好，去查查大法官釋憲
04/23 13:12, 67F
→
04/23 13:12, 1周前 , 68F
的效果好嗎，像我前面提到的集遊法
04/23 13:12, 68F
→
04/23 13:12, 1周前 , 69F
部分違憲，就是沒在大法官說好的時
04/23 13:12, 69F
→
04/23 13:12, 1周前 , 70F
效內修法，整個條文失效，變成用行
04/23 13:12, 70F
→
04/23 13:12, 1周前 , 71F
政命令去取代原本條文，所以就算不
04/23 13:12, 71F
→
04/23 13:12, 1周前 , 72F
去修法或立法，時效一到一樣可以保
04/23 13:12, 72F
→
04/23 13:12, 1周前 , 73F
障同婚，因為條文照樣失效
04/23 13:12, 73F
→
04/23 13:14, 1周前 , 74F
你們不去翻翻748解釋文原文嗎
04/23 13:14, 74F
→
04/23 13:15, 1周前 , 75F
讚
04/23 13:15, 75F
推
04/23 13:19, 1周前 , 76F
說自動失效不就更顯示「同婚合法跟
04/23 13:19, 76F
→
04/23 13:19, 1周前 , 77F
立院無關」嗎？笑死。 就是因為怕
04/23 13:19, 77F
→
04/23 13:19, 1周前 , 78F
失效deadline所以才趕著立專法不是
04/23 13:19, 78F
→
04/23 13:19, 1周前 , 79F
XD(好討好基督徒支持者）
04/23 13:19, 79F
今日包牌王 疫苗哥鏘鏘 同性戀結婚準用民法 基督綠粉直接七竅生煙吧 ※ 編輯: Fallenshit (1.200.30.88 臺灣), 04/23/2024 13:21:57
→
04/23 13:26, 1周前 , 80F
其實就是因為直接準用民法會產生其他
04/23 13:26, 80F
→
04/23 13:26, 1周前 , 81F
問題,最後一樣要靠修法解決
04/23 13:26, 81F
→
04/23 13:27, 1周前 , 82F
所以乾脆用釋字748施行法一次搞定
04/23 13:27, 82F
→
04/23 13:27, 1周前 , 83F
這個在最早要不要立專法的時候就吵過
04/23 13:27, 83F
→
04/23 13:29, 1周前 , 84F
準用民法的其他問題都是跟婚姻衍生有關
04/23 13:29, 84F
→
04/23 13:29, 1周前 , 85F
超過婚姻配偶雙方生活事項的範圍
04/23 13:29, 85F
→
04/23 13:30, 1周前 , 86F
例如婚生推定,收養繼親,姻親關係等等
04/23 13:30, 86F
→
04/23 13:30, 1周前 , 87F
這是同婚釋憲案沒有觸及的範圍,但卻是跟
04/23 13:30, 87F
→
04/23 13:30, 1周前 , 88F
民法婚姻關係連動的條文
04/23 13:30, 88F
→
04/23 13:30, 1周前 , 89F
並不是很廉價的丟一句準用就叫做解決
04/23 13:30, 89F
→
04/23 13:32, 1周前 , 90F
都過好幾年了還是有人搞不清楚
04/23 13:32, 90F
→
04/23 13:33, 1周前 , 91F
當年DPP能搞定748施行法是很了不起的
04/23 13:33, 91F
→
04/23 13:34, 1周前 , 92F
光是這個法條命名就很了不起
04/23 13:34, 92F
推
04/23 13:36, 1周前 , 93F
你釣魚釣到雙標仔了
04/23 13:36, 93F
噓
04/23 14:53, 1周前 , 94F
大法官幾乎都蔡英文提名的還問有什麼關係
04/23 14:53, 94F
→
04/23 16:12, 1周前 , 95F
大法官不就蔡英文提名的,沒關係?
04/23 16:12, 95F
‣ 更多 Fallenshit 的文章
文章代碼(AID): #1c9piu1r (HatePolitics)