[Live] 死刑存廢辯論

看板HatePolitics作者 (水果XD)時間1周前 (2024/04/23 10:30), 1周前編輯推噓13(17推 4噓 38→)
留言59則, 16人參與, 1周前最新討論串1/1
1.LIVE網址: https://www.youtube.com/watch?v=JOoz8O63x_8
2.LIVE名稱︰ 【LIVE】憲法法庭為死刑存廢 開庭言詞辯論 3.LIVE主題︰ 死刑存廢辯論 4.LIVE來賓: 大法官, 法務部 5.附註、心得、想法: 大家別讓這些法律人偷偷把死刑廢除了 只要社會關注度夠高, 他們就不敢亂來 一旦通過大家一起上街頭吧 很多事情不是法律人說了算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.207.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713839440.A.908.html
推
04/23 10:31, 1周前 , 1F
關注度高，還是敢硬上啊，不然？
04/23 10:31, 1F
※ 編輯: k29571159 (36.228.207.182 臺灣), 04/23/2024 10:33:40
→
04/23 10:32, 1周前 , 2F
綠粉女神 苗勃雅是廢死的
04/23 10:32, 2F
→
04/23 10:33, 1周前 , 3F
黃國昌怎麼評論廢死
04/23 10:33, 3F
→
04/23 10:33, 1周前 , 4F
如果那天苗自己家人出事，還能支持廢死
04/23 10:33, 4F
→
04/23 10:33, 1周前 , 5F
??
04/23 10:33, 5F
推
04/23 10:33, 1周前 , 6F
塔綠斑真的不要亂搞 民意絕對會反撲
04/23 10:33, 6F
推
04/23 10:34, 1周前 , 7F
為了蔡總統的廢死歷史定位，台灣人民就
04/23 10:34, 7F
→
04/23 10:34, 1周前 , 8F
吞吧，至於賴總統只要想著如何收拾善後
04/23 10:34, 8F
推
04/23 10:34, 1周前 , 9F
就辯論啊 又不是沒討論
04/23 10:34, 9F
→
04/23 10:34, 1周前 , 10F
就行，畢竟還沒就任呢
04/23 10:34, 10F
推
04/23 10:37, 1周前 , 11F
反正深綠老獨男的心理準備都做好了，
04/23 10:37, 11F
→
04/23 10:37, 1周前 , 12F
就是拿2026地方選舉獻祭
04/23 10:37, 12F
推
04/23 10:39, 1周前 , 13F
通過後民進黨滿意度要創新高了
04/23 10:39, 13F
噓
04/23 10:40, 1周前 , 14F
一堆法盲
04/23 10:40, 14F
→
04/23 10:40, 1周前 , 15F
樓上錯了喔~已經說了這是在侵害立法權
04/23 10:40, 15F
→
04/23 10:41, 1周前 , 16F
連柯建銘都知道這沒有社會共識和民意基礎
04/23 10:41, 16F
→
04/23 10:41, 1周前 , 17F
你要強過..只會造成社會對立和衝突
04/23 10:41, 17F
→
04/23 10:41, 1周前 , 18F
這幾位大法官今年就要卸任了 在這時間
04/23 10:41, 18F
→
04/23 10:42, 1周前 , 19F
你認為最後社會動盪 他們能負什麼責任呢
04/23 10:42, 19F
推
04/23 10:45, 1周前 , 20F
無言 真的要硬幹到底
04/23 10:45, 20F
噓
04/23 10:45, 1周前 , 21F
社會動盪什麼？因為廢死然後去殺人？
04/23 10:45, 21F
→
04/23 10:45, 1周前 , 22F
大法官加油
04/23 10:45, 22F
→
04/23 10:46, 1周前 , 23F
人權價值不應用民意解決
04/23 10:46, 23F
→
04/23 10:51, 1周前 , 24F
藍白:以後大法官由立委兼任 優先找有前科的
04/23 10:51, 24F
推
04/23 10:57, 1周前 , 25F
我覺得大法官沒資格討論廢死
04/23 10:57, 25F
→
04/23 10:58, 1周前 , 26F
除非他們每個都嚐過親人被凌辱跟殘忍殺害
04/23 10:58, 26F
→
04/23 10:58, 1周前 , 27F
的感覺，才有討論基礎
04/23 10:58, 27F
→
04/23 10:58, 1周前 , 28F
否則事不關己，話都講得很漂亮很崇高
04/23 10:58, 28F
→
04/23 10:59, 1周前 , 29F
大法官當然法條讀得比誰都熟，法律素養比
04/23 10:59, 29F
推
04/23 10:59, 1周前 , 30F
什麼侵害立法權 到底在公三小
04/23 10:59, 30F
→
04/23 11:00, 1周前 , 31F
誰都好。但是有考慮到人是有情感的嗎?
04/23 11:00, 31F
→
04/23 11:00, 1周前 , 32F
人有感情所以不見得會做正確的決定
04/23 11:00, 32F
→
04/23 11:00, 1周前 , 33F
所以才需要大法官從法的角度去解釋
04/23 11:00, 33F
→
04/23 11:01, 1周前 , 34F
誰定義正確?
04/23 11:01, 34F
→
04/23 11:01, 1周前 , 35F
不要繼續沒做過什麼就不能討論什麼的邏輯
04/23 11:01, 35F
→
04/23 11:01, 1周前 , 36F
法律規定有限度的正確啊
04/23 11:01, 36F
推
04/23 11:26, 1周前 , 37F
台灣就是這種廢物法律人太多了
04/23 11:26, 37F
推
04/23 11:26, 1周前 , 38F
因為死刑是定在法律內 又憲法有人權條文
04/23 11:26, 38F
→
04/23 11:27, 1周前 , 39F
所以當然可以透過釋憲來判斷這條法是否
04/23 11:27, 39F
→
04/23 11:27, 1周前 , 40F
違憲
04/23 11:27, 40F
→
04/23 11:27, 1周前 , 41F
美國也曾就死刑釋憲過
04/23 11:27, 41F
推
04/23 11:34, 1周前 , 42F
1976年美國最高法院就裁定死刑不違憲
04/23 11:34, 42F
推
04/23 11:42, 1周前 , 43F
所以我對釋憲會壓縮立法權的說法很奇怪
04/23 11:42, 43F
→
04/23 11:43, 1周前 , 44F
釋憲就是對立法權有所限制啊
04/23 11:43, 44F
推
04/23 11:50, 1周前 , 45F
會這樣說就是因為民意和社會根本基礎不足
04/23 11:50, 45F
→
04/23 11:50, 1周前 , 46F
你大法官想要用強姦式的宣布違憲
04/23 11:50, 46F
→
04/23 11:51, 1周前 , 47F
最後的社會對立你大法官也無力解決吧
04/23 11:51, 47F
推
04/23 12:02, 1周前 , 48F
這些法學專家跟人權團體完全沒有在考慮
04/23 12:02, 48F
→
04/23 12:02, 1周前 , 49F
民意啊，他們只關心國際上的名聲吧
04/23 12:02, 49F
推
04/23 12:03, 1周前 , 50F
那以後乾脆廢掉憲法法庭 直接人民投票就
04/23 12:03, 50F
→
04/23 12:04, 1周前 , 51F
好
04/23 12:04, 51F
噓
04/23 12:06, 1周前 , 52F
對啦 你每個月收入多少錢 你可以活多
04/23 12:06, 52F
→
04/23 12:06, 1周前 , 53F
久 都讓人民投票決定好不好
04/23 12:06, 53F
推
04/23 12:09, 1周前 , 54F
我反過來講也可以啊，你每個月收入多少
04/23 12:09, 54F
→
04/23 12:09, 1周前 , 55F
你可以活多久，都讓專家學者決定好不好
04/23 12:09, 55F
→
04/23 12:09, 1周前 , 56F
廢到笑
04/23 12:09, 56F
→
04/23 12:10, 1周前 , 57F
廢死這件事就沒有任何社會共識可言，只有
04/23 12:10, 57F
→
04/23 12:10, 1周前 , 58F
一小撮人在那邊推行而已
04/23 12:10, 58F
噓
04/23 12:45, 1周前 , 59F
又來了 低端仔帶風向仇視法律人
04/23 12:45, 59F
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1c9nrGa8 (HatePolitics)