[討論] 民進黨先解釋用電零成長的政見吧

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1周前 (2024/04/21 21:58), 編輯推噓0(225)
留言9則, 6人參與, 1周前最新討論串1/1
缺不缺電可以先不談啦 反正一時半會沒結論 但當年2016蔡英文說不會缺電的政見裡 可是包含要作到用電零成長的 結果呢? 我記得用電成長在2017就破了設定的上限了 所以要讓用電零成長的錢都拿去哪用了? 餵了自己人了嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713707912.A.C54.html

04/21 22:01, 1周前 , 1F
國民黨一直很垃圾,怎麼辦!
04/21 22:01, 1F

04/21 22:05, 1周前 , 2F
用電零成長只得是減少用炭好嗎
04/21 22:05, 2F

04/21 22:06, 1周前 , 3F
真的是各種亂帶風向
04/21 22:06, 3F

04/21 22:31, 1周前 , 4F
那8年了有減少用碳嗎?我只看到產生
04/21 22:31, 4F

04/21 22:31, 1周前 , 5F
炭的火力發電比例比以前高很多
04/21 22:31, 5F

04/21 22:38, 1周前 , 6F

04/21 22:47, 1周前 , 7F

04/21 22:48, 1周前 , 8F
碳有減少?我眼睛業障重啊
04/21 22:48, 8F

04/21 22:49, 1周前 , 9F
千萬不可質疑黨!
04/21 22:49, 9F
文章代碼(AID): #1c9Hk8nK (HatePolitics)