[討論] 可以簽個美烏關係法保障一下烏克蘭？

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/04/19 14:21), 編輯推噓-1(1推 2噓 15→)
留言18則, 4人參與, 1月前最新討論串1/1
烏克蘭感覺不太妙 連美國中情局長都說了 如果不加速援烏 烏克蘭恐怕會輸 這個時候美國要不要簽個 烏克蘭關係法 保障一下烏克蘭的安全 不然如果烏克蘭被推平了 普丁的野心恐怕不止於此 台灣的疑美論也會越來越多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713507696.A.3EB.html
噓
04/19 14:24, 1月前 , 1F
軍援會卡住是川普跟maga搞得現在川普
04/19 14:24, 1F
→
04/19 14:24, 1月前 , 2F
轉彎了 軍援過的機會大增
04/19 14:24, 2F
→
04/19 14:26, 1月前 , 3F
烏克蘭是聯合國承認的外交，與美國是正
04/19 14:26, 3F
→
04/19 14:26, 1月前 , 4F
式外交關係。美國訂定台灣關係法，是因
04/19 14:26, 4F
→
04/19 14:26, 1月前 , 5F
為蔣介石不願意承認中華人民共和國，所
04/19 14:26, 5F
→
04/19 14:26, 1月前 , 6F
以美國只好用台灣關係法
04/19 14:26, 6F
推
04/19 14:33, 1月前 , 7F
樓上歷史..老蔣任內美國都跟台灣有安保
04/19 14:33, 7F
→
04/19 14:38, 1月前 , 8F
台灣關係法就是取代美台沒有正式外交關
04/19 14:38, 8F
→
04/19 14:38, 1月前 , 9F
係後的法案，是為了聯繫不是正式邦交國
04/19 14:38, 9F
→
04/19 14:38, 1月前 , 10F
之後的外交關係，不是專門為了安保
04/19 14:38, 10F
→
04/19 14:40, 1月前 , 11F
中美共同防禦條約到1980才被美國片面毀約
04/19 14:40, 11F
→
04/19 14:41, 1月前 , 12F
老蔣早在1975就掛了
04/19 14:41, 12F
噓
04/19 14:42, 1月前 , 13F
美烏有正式邦交都不派兵了，那些智
04/19 14:42, 13F
→
04/19 14:42, 1月前 , 14F
障關係法又沒說要派兵，誰管你啊
04/19 14:42, 14F
→
04/19 14:44, 1月前 , 15F
台灣本來就該自己保護。任何形式外交關
04/19 14:44, 15F
→
04/19 14:44, 1月前 , 16F
係本來就不保證出兵幫忙。藍白大可開記
04/19 14:44, 16F
→
04/19 14:44, 1月前 , 17F
者會宣告台灣與中國的關係，不容美日介
04/19 14:44, 17F
→
04/19 14:44, 1月前 , 18F
入
04/19 14:44, 18F
‣ 更多 taxuan 的文章
文章代碼(AID): #1c8WrmFh (HatePolitics)