[轉錄] 吳沛憶 threads

看板HatePolitics作者 (慶寶)時間2周前 (2024/04/17 10:18), 編輯推噓-2(9推 11噓 99→)
留言119則, 15人參與, 2周前最新討論串1/1
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ https://www.threads.net/@pay1pay1/post/C51CzL-yKk1 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰ 看到很多人說這次財經內閣是史上最多來自產業界人士，感謝他們願意協助國家政策推動 ，同時擔心他們未來在立法院遭受情緒羞辱。 看看傅崐萁、黃國昌兩位總召，這週一在司法委員會黑箱、拒絕逐條討論通過的法案是什 麼？不只立法院職權行使法，藍白還要修刑法。 其中國民黨翁曉玲、傅崐萁提案要修刑法，包括官員如果無故缺席質詢、拒絕答覆，最多 可坐牢關三年。官員在總質詢隱匿，最多要關一年。 國民黨主張官員接受質詢要動用刑法規範，拒絕答覆要坐牢。 國民黨立委假冒沒出席立委名義投票，國民黨說不用查。 看開國民黨這些提案，有沒有爭議？當然有爭議。沒有爭議，藍白幹嘛這麼害怕逐條討論 ，害怕人民透過議事直播聽到你們的濫權提案。 這什麼國會改革法案？根本立委特權合法化法案。 https://i.imgur.com/Lqapgjy.jpg
https://i.imgur.com/PLWXSF9.jpg
https://i.imgur.com/dwSDbWG.jpg
4.附註、心得、想法︰ 藍白也不看看自己什麼水準 如果他們拿錯誤資料質詢 然後被行政官員更正 算不算反質詢？算不算呈口舌之快？ 這樣是不是就要因藐視國會罪抓去關？ 講到「刑法」的事情本來就要謹慎 然後藍白整包包一包黑箱出審了 真是棒喔 還有看到一個民眾黨的 應邀備詢的人，經主席同意才能協同律師一起來 啊如果主席不同意咧？故意就是要弄咧？ 真的是好日子要來了～ https://i.imgur.com/gR7zM3X.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713320320.A.4D1.html
推
04/17 10:23, 2周前 , 1F
官員電爆立委請問要被關幾年？
04/17 10:23, 1F
推
04/17 10:25, 2周前 , 2F
進化成國民大會，老賊化
04/17 10:25, 2F
噓
04/17 10:27, 2周前 , 3F
拿錯誤資料被糾正當然不是反質詢，用這
04/17 10:27, 3F
→
04/17 10:27, 2周前 , 4F
蠢理由阻擋國會改革滿可憐的
04/17 10:27, 4F
→
04/17 10:32, 2周前 , 5F
民眾黨那個不是備詢的是調閱委員會
04/17 10:32, 5F
噓
04/17 10:34, 2周前 , 6F
好了啦 過去4年立法院怎樣運作的
04/17 10:34, 6F
→
04/17 10:34, 2周前 , 7F
拒絕逐條？反著說也行喔，民進黨提40次散
04/17 10:34, 7F
→
04/17 10:34, 2周前 , 8F
會耶XDD
04/17 10:34, 8F
噓
04/17 10:36, 2周前 , 9F
前科犯貪汙經濟部長我操你娘真棒
04/17 10:36, 9F
→
04/17 10:36, 2周前 , 10F
民眾黨寫備詢之人員耶？
04/17 10:36, 10F
推
04/17 10:38, 2周前 , 11F
擔心官員遭受情緒羞辱，快笑死人了 XD
04/17 10:38, 11F
推
04/17 10:38, 2周前 , 12F
裡面沒提到立委本身說謊或提供錯誤資料會
04/17 10:38, 12F
→
04/17 10:38, 2周前 , 13F
怎樣，這樣變成有個繆論，如果立法委員諮
04/17 10:38, 13F
→
04/17 10:38, 2周前 , 14F
詢的資料本身是錯誤的或立委說謊那回答的
04/17 10:38, 14F
→
04/17 10:38, 2周前 , 15F
官員要被罰嗎，這相當於提升立委的權力到
04/17 10:38, 15F
→
04/17 10:38, 2周前 , 16F
一個無法理解的程度，正常法案會有正反兩
04/17 10:38, 16F
→
04/17 10:38, 2周前 , 17F
面，而這個看起來是單方面
04/17 10:38, 17F
→
04/17 10:40, 2周前 , 18F
eierom 無誤
04/17 10:40, 18F
→
04/17 10:40, 2周前 , 19F
藍先抓那個投票作假的人好嗎？
04/17 10:40, 19F
→
04/17 10:40, 2周前 , 20F
04/17 10:40, 20F
噓
04/17 10:45, 2周前 , 21F
立委拿錯誤資料當然不成立，不要說法官
04/17 10:45, 21F
→
04/17 10:45, 2周前 , 22F
判決，搞不好到檢察官那就直接不起訴了
04/17 10:45, 22F
→
04/17 10:45, 2周前 , 23F
，是不是連構成要件都不會看？還在那自
04/17 10:45, 23F
→
04/17 10:45, 2周前 , 24F
慰無誤咧
04/17 10:45, 24F
→
04/17 10:46, 2周前 , 25F
所以立委本身不用負責錯誤資訊跟說謊的風
04/17 10:46, 25F
→
04/17 10:46, 2周前 , 26F
險，你覺得這樣合理嗎
04/17 10:46, 26F
噓
04/17 10:48, 2周前 , 27F
你主子說謊都當總統了，還在問合不合理
04/17 10:48, 27F
→
04/17 10:48, 2周前 , 28F
？
04/17 10:48, 28F
→
04/17 10:48, 2周前 , 29F
一堆狗官說謊也沒下台你問合不合理？
04/17 10:48, 29F
→
04/17 10:50, 2周前 , 30F
你的言論只是為反而已，無法正視問題本身
04/17 10:50, 30F
推
04/17 10:51, 2周前 , 31F
立委是詢問方 官員是答詢方…當然是
04/17 10:51, 31F
→
04/17 10:51, 2周前 , 32F
官員有最正確的資訊…如果立委資料有
04/17 10:51, 32F
→
04/17 10:51, 2周前 , 33F
誤..提供給官員正確資料就可以了啊
04/17 10:51, 33F
→
04/17 10:51, 2周前 , 34F
…這篇文章感覺怪怪的
04/17 10:51, 34F
→
04/17 10:52, 2周前 , 35F
講得好像自家主子沒說過謊一樣，笑死
04/17 10:52, 35F
→
04/17 10:53, 2周前 , 36F
藍白可不會覺得自己資料有誤好嗎 第一
04/17 10:53, 36F
→
04/17 10:53, 2周前 , 37F
天認識？
04/17 10:53, 37F
→
04/17 10:57, 2周前 , 38F
@herbertlin 立委質詢一定都有準備資料要
04/17 10:57, 38F
→
04/17 10:57, 2周前 , 39F
說什麼，你說有錯誤資訊下次提供正確資訊
04/17 10:57, 39F
還有 40 則推文
噓
04/17 11:14, 2周前 , 80F
以你的智商不知道立委調查的還有行政議
04/17 11:14, 80F
→
04/17 11:14, 2周前 , 81F
案是很正常的，或是些案還沒進入司法調
04/17 11:14, 81F
→
04/17 11:14, 2周前 , 82F
查，民代有吹哨者先查也是，這是智商問
04/17 11:14, 82F
→
04/17 11:14, 2周前 , 83F
題不怪你啦
04/17 11:14, 83F
→
04/17 11:15, 2周前 , 84F
不過你可以儘量罵母豬作秀我是不反對啦
04/17 11:15, 84F
→
04/17 11:15, 2周前 , 85F
法案本身就是死的，不是任何人說了算，但
04/17 11:15, 85F
→
04/17 11:15, 2周前 , 86F
推動法案時就可以解決這些矛盾為何不做，
04/17 11:15, 86F
→
04/17 11:15, 2周前 , 87F
反而是在矛盾點裡爭論，討論好後白紙黑字
04/17 11:15, 87F
→
04/17 11:15, 2周前 , 88F
寫清楚，照著走才是解決根本
04/17 11:15, 88F
噓
04/17 11:16, 2周前 , 89F
2012林佳龍跟鄭麗君的版本也是支持用刑
04/17 11:16, 89F
→
04/17 11:16, 2周前 , 90F
法跟罰鍰欸？怎麼那個時候就沒問題？現
04/17 11:16, 90F
→
04/17 11:16, 2周前 , 91F
在換別人提就嘰嘰歪歪？
04/17 11:16, 91F
→
04/17 11:16, 2周前 , 92F
04/17 11:16, 92F
→
04/17 11:18, 2周前 , 93F
不用一直拿2012版本出來了啦，所以這
04/17 11:18, 93F
→
04/17 11:18, 2周前 , 94F
個有出審委嗎？請問
04/17 11:18, 94F
→
04/17 11:19, 2周前 , 95F
上面不就有三方圖給你看了嗎，問題不是在
04/17 11:19, 95F
→
04/17 11:19, 2周前 , 96F
刑法跟罰金
04/17 11:19, 96F
→
04/17 11:20, 2周前 , 97F
沒關係啦 我支持繼續這種態度，什麼都
04/17 11:20, 97F
→
04/17 11:20, 2周前 , 98F
不用逐條看，反正還沒燒到你們無感，鐵
04/17 11:20, 98F
→
04/17 11:20, 2周前 , 99F
拳來了不要哭
04/17 11:20, 99F
噓
04/17 11:26, 2周前 , 100F
說法案死的也很好笑，不知道法官有裁量
04/17 11:26, 100F
→
04/17 11:26, 2周前 , 101F
解釋法律的權力？你連基本的要經過訴訟
04/17 11:26, 101F
→
04/17 11:26, 2周前 , 102F
程序都不知道，你的問題根本不是問題，
04/17 11:26, 102F
→
04/17 11:26, 2周前 , 103F
還跳針是要解決什麼問題啦？
04/17 11:26, 103F
→
04/17 11:28, 2周前 , 104F
對了，偷偷講一下，反正以你們的智商一
04/17 11:28, 104F
→
04/17 11:28, 2周前 , 105F
定也不知道，如果這麼怕主子的狗官坐牢
04/17 11:28, 105F
→
04/17 11:28, 2周前 , 106F
，請支持民眾黨版的，只有罰鍰喔！揪咪>
04/17 11:28, 106F
→
04/17 11:28, 2周前 , 107F
_^
04/17 11:28, 107F
→
04/17 11:36, 2周前 , 108F
哭哭喔 提到2012就崩潰喔XD 都幾年過去了
04/17 11:36, 108F
→
04/17 11:36, 2周前 , 109F
還一堆毛研議中再討論喔XD
04/17 11:36, 109F
噓
04/17 12:01, 2周前 , 110F
沒出審委就不是民進黨的態度喔？要不要
04/17 12:01, 110F
→
04/17 12:01, 2周前 , 111F
看看你在講什麼？還是承認當初自己就是
04/17 12:01, 111F
→
04/17 12:01, 2周前 , 112F
在鬧？當初林佳龍在台上講那些都是屁話
04/17 12:01, 112F
→
04/17 12:01, 2周前 , 113F
？
04/17 12:01, 113F
→
04/17 12:17, 2周前 , 114F
繼續噓喔 看來這議題是重點針對對象
04/17 12:17, 114F
推
04/17 12:24, 2周前 , 115F
40%塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑
04/17 12:24, 115F
→
04/17 12:24, 2周前 , 116F
糞帶風向畜牲仔的選擇-前科犯貪汙經濟部
04/17 12:24, 116F
→
04/17 12:24, 2周前 , 117F
長
04/17 12:24, 117F
推
04/17 12:31, 2周前 , 118F
04/17 12:31, 118F
→
04/17 12:32, 2周前 , 119F
民進黨以前幹嘛也要罰鍰？
04/17 12:32, 119F
‣ 更多 pupu20317 的文章
文章代碼(AID): #1c7p60JH (HatePolitics)