[討論] 黃子佼事件不太嚴重？

看板HatePolitics作者 (Nick)時間2周前 (2024/04/12 13:48), 2周前編輯推噓4(13推 9噓 102→)
留言124則, 19人參與, 2周前最新討論串1/1
剛剛有新聞報導寫出緩起訴內容書 緩起訴處分書寫道：「被告僅係單純持有少年性影像供己觀覽，並查無散布或販賣 情形，行為所生危害非鉅，犯罪情節尚非重大。」張雅琳表示，檢方認為黃子佼犯罪情節 不太嚴重，如果他真的把未成年性影像散布、販賣，就另構成其他罪名，「豈可以此未構 成之更嚴重罪名，來作為論述淡化或減輕被告行為的理由？」 我想問一下這個檢察官是不是該被出征了？ 全台灣的人民都認為事情很嚴重 認為不嚴重的統神已經掉工商 還發文開實況道歉 身為拿國家人民納稅錢辦事的檢察官 是不是也該道歉？ 你怎麼會跟統神一樣認為這件事情不嚴重？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.103.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712900891.A.707.html
噓
04/12 13:49, 2周前 , 1F
統粉找到新浮木啦~
04/12 13:49, 1F
噓
04/12 13:49, 2周前 , 2F
哎 中文寫給你都看不懂
04/12 13:49, 2F
所以你認為黃子佼事件嚴不嚴重？
→
04/12 13:49, 2周前 , 3F
要查有沒有分享吧，去聽阿苗yt
04/12 13:49, 3F
→
04/12 13:49, 2周前 , 4F
統神的問題是他對黃子佼事件的表態還是
04/12 13:49, 4F
網路上大家都認為黃子佼事件很嚴重啊 我有說錯嗎？ 還是妳認為黃子佼事件不嚴重？
→
04/12 13:49, 2周前 , 5F
自己大量失言你要不要先搞清楚？
04/12 13:49, 5F
推
04/12 13:50, 2周前 , 6F
源頭才是最嚴重的，不要民粹到本末倒置
04/12 13:50, 6F
→
04/12 13:50, 2周前 , 7F
你現在把阿航出事推給因為他表態黃子佼
04/12 13:50, 7F
沒啊 統神道歉啦 我也沒有推給誰 我只是問你覺得嚴不嚴重？ 但檢察官認為不嚴重啊
→
04/12 13:50, 2周前 , 8F
事件而已也太好笑了，是當大家都傻子？
04/12 13:50, 8F
→
04/12 13:53, 2周前 , 9F
噁心洨草也想x未成年
04/12 13:53, 9F
推
04/12 13:54, 2周前 , 10F
又沒殺人放火是嚴重啥小？
04/12 13:54, 10F
→
04/12 13:55, 2周前 , 11F
統神最嚴重啊 統粉醒了沒？
04/12 13:55, 11F
推
04/12 13:56, 2周前 , 12F
嚴重嗎？全台灣人民陪雙北坐牢嚴重
04/12 13:56, 12F
→
04/12 13:56, 2周前 , 13F
嗎
04/12 13:56, 13F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:56:20
→
04/12 13:56, 2周前 , 14F
炎亞綸幹未成年嚴重嗎
04/12 13:56, 14F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:56:40
→
04/12 13:56, 2周前 , 15F
一個官員外遇還能繼續升官，嚴重嗎
04/12 13:56, 15F
→
04/12 13:57, 2周前 , 16F
一個立委幹樁腳女兒還是連任嚴重嗎
04/12 13:57, 16F
→
04/12 13:57, 2周前 , 17F
還敢扯其他的啊 藍白粉zzz
04/12 13:57, 17F
就事論事唷 嚴不嚴重？ ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:57:17
→
04/12 13:57, 2周前 , 18F
陳金德回鍋當官，嚴重嗎
04/12 13:57, 18F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 13:57:42
推
04/12 13:57, 2周前 , 19F
拍攝者都不會出現在鏡頭裡面，又不是自拍
04/12 13:57, 19F
→
04/12 13:57, 2周前 , 20F
，檢察官能保證不是黃子佼拍攝的嗎？高級
04/12 13:57, 20F
→
04/12 13:57, 2周前 , 21F
會員要上傳自己的作品，立下投名狀
04/12 13:57, 21F
→
04/12 13:57, 2周前 , 22F
強烈支持kt !!!
04/12 13:57, 22F
→
04/12 13:58, 2周前 , 23F
凱凱被保母虐殺致死嚴重嗎
04/12 13:58, 23F
推
04/12 13:58, 2周前 , 24F
跟衛福部合作的藝人，當然不嚴重
04/12 13:58, 24F
→
04/12 13:58, 2周前 , 25F
藍白粉當大家都傻子哦 不嚴重的話
04/12 13:58, 25F
檢察官認為不嚴重啊
→
04/12 13:59, 2周前 , 26F
媒體 fb 各大工商怎麼會如此大動作？
04/12 13:59, 26F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 14:00:54
→
04/12 14:11, 2周前 , 27F
就統神被大餅使弄，張秀鴛挺教友搞雙
04/12 14:11, 27F
→
04/12 14:11, 2周前 , 28F
標，本來只想吃瓜的球棒都掄起來了，
04/12 14:11, 28F
→
04/12 14:11, 2周前 , 29F
根本沒人在意黃子交有多下賤或是能多
04/12 14:11, 29F
→
04/12 14:11, 2周前 , 30F
下賤
04/12 14:11, 30F
還有 58 則推文
還有 23 段內文
→
04/12 15:03, 2周前 , 89F
而且樋神是講x未成年，黃子佼是持有影
04/12 15:03, 89F
統神是講想X不是X唷 不懲罰思想犯 你到底懂不懂 以法條來看 統神是無罪的 甚至連起訴的機會都沒有 跟黃子佼不一樣唷 麻煩你認清事實
→
04/12 15:03, 2周前 , 90F
片，不管是用觀感或是法條，都是桶神的
04/12 15:03, 90F
→
04/12 15:04, 2周前 , 91F
嚴重，你分不出來少在那邊讓人笑
04/12 15:04, 91F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:07:11 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:08:41
噓
04/12 15:09, 2周前 , 92F
你看，又在繞，你覺得檢查官給緩起訴太
04/12 15:09, 92F
所以我問啊 嚴不嚴重 有問題嗎？ 確實是我認知 但普遍大眾的認知就是這件事情很嚴重 但檢察官自由心證的裁量下是不嚴重 所以直接緩起訴 連審判都不用審判啊 你到底懂不懂？
→
04/12 15:09, 2周前 , 93F
輕放，那你的認知問題，和桶神的思想上
04/12 15:09, 93F
→
04/12 15:09, 2周前 , 94F
嚴重觀感不佳嚴重性比較有個屁關係！
04/12 15:09, 94F
→
04/12 15:11, 2周前 , 95F
屁一大堆，我不就跟你說桶神的是觀感審
04/12 15:11, 95F
→
04/12 15:11, 2周前 , 96F
判，黃子佼是法律審判，是誰硬要拿來相
04/12 15:11, 96F
→
04/12 15:11, 2周前 , 97F
比的，不就是你
04/12 15:11, 97F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.103.45 臺灣), 04/12/2024 15:12:57
→
04/12 15:14, 2周前 , 98F
笑死 不管用觀感 法條來看 都是統神
04/12 15:14, 98F
→
04/12 15:14, 2周前 , 99F
比較嚴重 是不是你說的？ 你講講那
04/12 15:14, 99F
→
04/12 15:14, 2周前 , 100F
個法條是統神罪大於黃子佼
04/12 15:14, 100F
推
04/12 15:18, 2周前 , 101F
見鬼了 這年頭沒犯法的居然比犯法的還嚴重
04/12 15:18, 101F
→
04/12 15:18, 2周前 , 102F
法律是道德的底線 可以沒道德但不犯法
04/12 15:18, 102F
→
04/12 15:19, 2周前 , 103F
犯法了就是道德法律都不容 居然還比較輕微
04/12 15:19, 103F
→
04/12 15:19, 2周前 , 104F
你他媽要不要聽聽看自己在說甚麼
04/12 15:19, 104F
噓
04/12 15:22, 2周前 , 105F
你中文的重點就是桶神掉工商了，黃子佼
04/12 15:22, 105F
→
04/12 15:22, 2周前 , 106F
怎麼緩起訴而已，這就是最大的笑點！黃
04/12 15:22, 106F
→
04/12 15:22, 2周前 , 107F
子佼己經社會性死亡了，觀感上的嚴重性
04/12 15:22, 107F
→
04/12 15:22, 2周前 , 108F
你看不出來？再來，從法律上嚴不嚴重一
04/12 15:22, 108F
→
04/12 15:22, 2周前 , 109F
向都是比較級，你覺得很多人覺得檢查官
04/12 15:22, 109F
→
04/12 15:22, 2周前 , 110F
輕放，很多人是多少人？對於持有，法律
04/12 15:22, 110F
→
04/12 15:22, 2周前 , 111F
上就是不嚴重屬輕罪，但觀感上就不是，
04/12 15:22, 111F
→
04/12 15:22, 2周前 , 112F
你要拿誰誰說嚴重，但輕罪來辯，根本就
04/12 15:22, 112F
→
04/12 15:22, 2周前 , 113F
是亂湊瞎比！
04/12 15:22, 113F
噓
04/12 15:27, 2周前 , 114F
你自己去google法條，持有未成年影像是
04/12 15:27, 114F
→
04/12 15:27, 2周前 , 115F
1年以下，和未成年性交是幾年自己去看
04/12 15:27, 115F
→
04/12 15:27, 2周前 , 116F
，還法律上黃子佼比較輕咧，笑死人
04/12 15:27, 116F
推
04/12 15:30, 2周前 , 117F
又一個拿觀感和法律相比的北七，嘖嘖
04/12 15:30, 117F
推
04/12 15:33, 2周前 , 118F
觀感比法律重要還要法律幹嘛 觀感誰說了算
04/12 15:33, 118F
→
04/12 15:34, 2周前 , 119F
笑死人 反智到讓人以為是反串
04/12 15:34, 119F
推
04/12 15:37, 2周前 , 120F
退一步說 觀感來自甚麼? 不就是道德嗎?
04/12 15:37, 120F
→
04/12 15:38, 2周前 , 121F
今天一個行為連道德底線法律都不容
04/12 15:38, 121F
→
04/12 15:38, 2周前 , 122F
結果你的結論是不犯法的比犯法還嚴重
04/12 15:38, 122F
→
04/12 15:39, 2周前 , 123F
發言前用腦想一下就不會鬧這種笑話了
04/12 15:39, 123F
→
04/12 15:39, 2周前 , 124F
如果沒有的話就當我沒說
04/12 15:39, 124F
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1c6CiRS7 (HatePolitics)