[討論] 達成和解緩起訴，結果外力影響提再議!

看板HatePolitics作者 (kisa)時間3周前 (2024/04/10 17:14), 3周前編輯推噓7(7推 0噓 63→)
留言70則, 5人參與, 3周前最新討論串1/1
台灣司法好奇怪 如果有案件都與提告方達成和解 檢察官也早給予緩起訴 並開出罰鍰並要求提悔過書 也確定處罰方式了 犯行也沒有再犯錯 結果在外力介入以後 有檢察官受外力影響 提再議! 這和解還算嗎? 如果不算那當初談成的和解條件 要是支付了! 要追回還是得追加籌碼給對方? 這算是司法干預或干預司法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.57.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712740455.A.956.html
推
04/10 17:16, 3周前 , 1F
緩起訴不是本來檢察官要職權提起再議嗎
04/10 17:16, 1F
都和解不提告了 不是要再有新犯行 才可以提嗎?
→
04/10 17:16, 3周前 , 2F
？法條有喔
04/10 17:16, 2F
推
04/10 17:16, 3周前 , 3F
多看點書啦
04/10 17:16, 3F
這不是不看書的問題吧! 都達成和解不提告了不是嗎? 所以和解不算? 請問是這樣嗎? 檢察官可以對達成和解不提告案件 強行起訴? 請問是這樣嗎? 這真的不了解 還請解釋一下? ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:19:48
→
04/10 17:17, 3周前 , 4F
我記得刑訴有寫
04/10 17:17, 4F
疑惑的是和解不提告撤告 檢察官依舊能不顧提告人的意願強行起訴嗎? 還是能藉此幫提靠人爭取更好的和解條件? ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:21:17
→
04/10 17:22, 3周前 , 5F
直接說是哪一件吧 在這裡影射不如去翻翻法條
04/10 17:22, 5F
呵! 懂得就懂! 同時也是通案觀念不是嗎? 正好請懂得人叫大家一下法律觀念不是嗎? 免得人云亦云到處亂傳! 好的法治觀念值得宣揚呀! ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:25:06
→
04/10 17:22, 3周前 , 6F
檢察官能不能起訴那是告訴乃論或非告訴乃論
04/10 17:22, 6F
→
04/10 17:22, 3周前 , 7F
的問題
04/10 17:22, 7F
→
04/10 17:23, 3周前 , 8F
再者和解跟撤告其實本就是兩件事 除非你是當
04/10 17:23, 8F
→
04/10 17:23, 3周前 , 9F
庭和解
04/10 17:23, 9F
達成和解後 不是得當庭和解讓檢察官可以下判斷嗎? 司法不是這樣嗎? 請問難道實務上有和解達成後 不需要有當庭和解的法律動作嗎? 還請指教，謝謝。 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:27:04
→
04/10 17:25, 3周前 , 10F
檢察官起訴跟和解是不同概念
04/10 17:25, 10F
個個我懂 大致上理解 民事和解可以撤告 但刑事不行 且還涉及是否屬於告訴乃論的問題 但通常聽到的不是提告方與被告雙肇和解 在法庭當眾和解就能撤告 後面不是緩起訴+處罰就是緩刑之類的嗎? 不都是這樣嗎? ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:30:05
推
04/10 17:27, 3周前 , 11F
事情到了檢察官那邊 他可以依其職權
04/10 17:27, 11F
→
04/10 17:27, 3周前 , 12F
提起 當然要看是那種罪就是了
04/10 17:27, 12F
推
04/10 17:28, 3周前 , 13F
緩起訴作成與緩起訴確定是不同時間
04/10 17:28, 13F
→
04/10 17:28, 3周前 , 14F
點。不管是檢察官職權再議或是告訴
04/10 17:28, 14F
→
04/10 17:28, 3周前 , 15F
人提起再議，都需要於再議不合法或
04/10 17:28, 15F
→
04/10 17:28, 3周前 , 16F
無理由確定後，緩起訴才會確定。至
04/10 17:28, 16F
→
04/10 17:28, 3周前 , 17F
於與當事人和解，那只是民事法上和
04/10 17:28, 17F
→
04/10 17:28, 3周前 , 18F
解契約的訂立，不生告訴人或檢察官
04/10 17:28, 18F
→
04/10 17:28, 3周前 , 19F
再議的權力。當然如果緩起訴負擔在
04/10 17:28, 19F
→
04/10 17:28, 3周前 , 20F
一定項目是得被害人同意的話，被害
04/10 17:28, 20F
→
04/10 17:28, 3周前 , 21F
人就不能再議。
04/10 17:28, 21F
→
04/10 17:30, 3周前 , 22F
民事和解契約不生剝奪檢察官與再議
04/10 17:30, 22F
→
04/10 17:30, 3周前 , 23F
權人再議的權利。
04/10 17:30, 23F
原來如此 所以一般來說 只要達成兩肇達成和解 且和解內容有載明並經提告方同意 一般而言提再議的機率就低對嗎? 所以一般而言檢察官也會避免擾民和浪費司法資源 避免無所謂的再議對吧! 除非有很重大的理由 或犯行再犯之類的 請問是這樣嗎? ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:33:41
→
04/10 17:35, 3周前 , 24F
如果是告訴乃論之罪，當事人和解的
04/10 17:35, 24F
→
04/10 17:35, 3周前 , 25F
情況，被告會要求原告簽撤回告訴狀
04/10 17:35, 25F
→
04/10 17:35, 3周前 , 26F
，用撤回告訴的方式迫使檢察官下不
04/10 17:35, 26F
→
04/10 17:35, 3周前 , 27F
起訴處分。但如果是非告訴乃論之罪
04/10 17:35, 27F
→
04/10 17:35, 3周前 , 28F
，和解什麼的，只是檢察官要不要緩
04/10 17:35, 28F
→
04/10 17:35, 3周前 , 29F
起訴的參考
04/10 17:35, 29F
了解 可大大提的觀念中 與霉體給的觀念上認知有稍微不一樣 非告訴乃論不是提告後 就不得撤告嗎? 檢方也必須也得偵辦下去 除非證據不足之類阻礙起訴成功存在 檢察官才會撤告不是嗎? ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:37:47
→
04/10 17:35, 3周前 , 30F
我指得是和解跟當事人是否撤回告訴是兩件事
04/10 17:35, 30F
→
04/10 17:35, 3周前 , 31F
不是必然連動的 刑事還要另外考慮檢察官是否
04/10 17:35, 31F
→
04/10 17:35, 3周前 , 32F
提起告訴 雖然他們通常會參考被害人意願吧
04/10 17:35, 32F
原來刑事還可以這樣喔! 還以為刑事案件就是提告就停不下來 除非無證據、或證據不足才會有其他情況 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:39:06
→
04/10 17:39, 3周前 , 33F
當事人自訴跟檢察官公訴是兩件事阿
04/10 17:39, 33F
了解 可一般霉體給的印象中 檢察官提公訴不都是不能撤告的情況居多嗎? 除非證據不足之類的 請問不是這樣嗎? 還是說這又是被媒體誤導 實務並非如此 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:41:20
→
04/10 17:39, 3周前 , 34F
你說檢察官還在緩起訴不就還沒起訴嗎
04/10 17:39, 34F
→
04/10 17:41, 3周前 , 35F
告訴乃論當然自己愛撤就撤阿 非告訴乃論就還
04/10 17:41, 35F
→
04/10 17:41, 3周前 , 36F
要看檢察官有沒有要繼續辦/接手
04/10 17:41, 36F
?? 非告訴乃論不是不能撤告嗎? 霉體給的觀念不都是涉及非告訴乃論的罪 在證據充足下檢察官就不會停下來 怎麼會多出檢察官有沒有要接手問題 實務上這麼複雜喔! ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:43:46
推
04/10 17:42, 3周前 , 37F
對啊，所以我才說告訴乃論之罪是可
04/10 17:42, 37F
→
04/10 17:42, 3周前 , 38F
以撤回告訴，撤回告訴檢察官只能不
04/10 17:42, 38F
→
04/10 17:42, 3周前 , 39F
起訴處分，因為欠缺訴訟要件而不能
04/10 17:42, 39F
→
04/10 17:42, 3周前 , 40F
起訴。至於非告訴乃論之罪，遌D不
04/10 17:42, 40F
→
04/10 17:42, 3周前 , 41F
是訴訟要件，檢察官自然不用受告訴
04/10 17:42, 41F
→
04/10 17:42, 3周前 , 42F
人意思拘束。
04/10 17:42, 42F
了解! 原來實務上有這麼多眉角 只能說霉體節目簡化太多了 若沒大大解釋還以為非告訴乃論就是檢察官告到底的情況 大大謝啦! ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:45:42
→
04/10 17:44, 3周前 , 43F
糟糕我看不懂他現在到底在訴訟哪個階段 怎麼
04/10 17:44, 43F
→
04/10 17:44, 3周前 , 44F
一下緩起訴再議一下撤不撤告
04/10 17:44, 44F
阿知! 只知道是已經過一段時間案件緩起訴，提再議! 實際情況得有人去調卷宗 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:47:18
→
04/10 17:46, 3周前 , 45F
能不能撤告是指當事人自訴的部分@@但通常非
04/10 17:46, 45F
→
04/10 17:46, 3周前 , 46F
告訴乃論是已經會有檢察官介入沒錯
04/10 17:46, 46F
推
04/10 17:47, 3周前 , 47F
簡單來說，非告乃之罪，告訴是起訴
04/10 17:47, 47F
→
04/10 17:47, 3周前 , 48F
要件，被告可以請原隃捱M回起訴狀
04/10 17:47, 48F
→
04/10 17:47, 3周前 , 49F
，用撤回告訴的方式，使檢察官下不
04/10 17:47, 49F
→
04/10 17:47, 3周前 , 50F
起訴處分。之後也不會再有緩起訴與
04/10 17:47, 50F
→
04/10 17:47, 3周前 , 51F
再議的問題。
04/10 17:47, 51F
挖靠! 非告訴乃論還是有條件運作撤訴喔! 厲害啊! 原來機關藏在這裡! 難怪有些人有恃無恐! 原來可運作的地方有這麼多啊! 果然懂法的人才會用法! ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:49:49
→
04/10 17:50, 3周前 , 52F
告訴乃論吧？
04/10 17:50, 52F
→
04/10 17:50, 3周前 , 53F
如果是非告乃之罪，被害人提出告訴
04/10 17:50, 53F
→
04/10 17:50, 3周前 , 54F
只是請檢察官開始偵辦的原因，不是
04/10 17:50, 54F
→
04/10 17:50, 3周前 , 55F
起訴合法要件，所以之後加害人與被
04/10 17:50, 55F
→
04/10 17:50, 3周前 , 56F
害人達成和解，這個和解本來就不能
04/10 17:50, 56F
→
04/10 17:50, 3周前 , 57F
拘束檢察官之後要不要起訴或下緩起
04/10 17:50, 57F
→
04/10 17:50, 3周前 , 58F
訴處分，如果檢察官下緩起訴處分，
04/10 17:50, 58F
→
04/10 17:50, 3周前 , 59F
被害人也就是告訴人就還是可以提再
04/10 17:50, 59F
→
04/10 17:50, 3周前 , 60F
議（當然可能有些限制）
04/10 17:50, 60F
大大上面的說明是誤植囉! 上面說的是非告訴罪耶! ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:51:52
→
04/10 17:51, 3周前 , 61F
我上面說反了，非蹷D與蹷D反過來
04/10 17:51, 61F
→
04/10 17:51, 3周前 , 62F
讀就好了。
04/10 17:51, 62F
→
04/10 17:52, 3周前 , 63F
非蹷D與蹷D反過來讀就好了
04/10 17:52, 63F
理解! ※ 編輯: mazinkisa (125.231.57.119 臺灣), 04/10/2024 17:52:18
推
04/10 18:18, 3周前 , 64F
你真的在乎不是只想抬槓的話還是稍微
04/10 18:18, 64F
→
04/10 18:18, 3周前 , 65F
認真研究一下刑事訴訟法吧，關鍵字「
04/10 18:18, 65F
→
04/10 18:18, 3周前 , 66F
依職權送再議」
04/10 18:18, 66F
→
04/10 18:20, 3周前 , 67F
去估狗就知道為什麼都和解了還要依職
04/10 18:20, 67F
→
04/10 18:20, 3周前 , 68F
權送再議，當然這是假設真的有想要弄
04/10 18:20, 68F
→
04/10 18:20, 3周前 , 69F
清楚刑事訴訟偵查中的程序啦，另有其
04/10 18:20, 69F
→
04/10 18:20, 3周前 , 70F
他目的的話當我多嘴
04/10 18:20, 70F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1c5bXdbM (HatePolitics)