[新聞] 黃子佼持有兒少性影像緩起訴 北檢今向高檢署送再議

看板HatePolitics作者 (星浪)時間3周前 (2024/04/10 15:02), 編輯推噓9(11224)
留言37則, 18人參與, 3周前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 中央社、三立 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 黃子佼持有兒少性影像緩起訴 北檢今向高檢署送再議 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 黃子佼持有兒少性影像緩起訴 北檢今向高檢署送再議 三立新聞 中央社 2024/04/10 14:55 藝人黃子佼無故持有7部兒少性影像,北檢把黃子佼緩起訴處分。檢察官今天依職權向高 檢署送再議,高檢署將分「上職議字案」,逐步審查全案是否發回續查或駁回再議。 一名網友去年在臉書(Facebook)發文表示,10多年前曾遭演藝圈人士在車上強吻,甚至 遭拍裸上半身照片;黃子佼在臉書直播承認是加害者並道歉,但之後另有網友發文指曾被 黃子佼哄騙拍裸照。 台北地檢署指揮台北市警方搜索黃子佼住處、工作室等地,並約談黃子佼到案,訊後諭令 黃子佼新台幣35萬元交保,限制出境、出海,並核發犯罪被害人保護命令,禁止黃子佼接 觸、騷擾被害人及家屬。 檢察官於搜索時查獲7部兒少性影像,依兒童及少年性剝削防制條例無正當理由持有少年 性影像罪,把黃子佼緩起訴處分2年,並於緩起訴確定後6個月內,向公庫支付120萬元, 於緩起訴確定後3個月內,書立悔過書1份。 北檢指出,檢察官今天依職權向台灣高等檢察署送再議。高檢署將會分「上職議字案」, 將會慎重審查北檢緩起訴處分書理由及檢察官再議之理由,再就北檢處分是否完備之處, 審酌為發回續查或駁回再議之決定。 此外,黃子佼被控於民國102年間,於台北市信義區某工作室,藉由拍攝作品的機會對女 子強制性交、強制猥褻、強制拍攝影片。檢察官認定,查無客觀事證,且雙方達成和解, 女子已撤回告訴,因此把黃子佼不起訴處分。 另有女子告發指出,黃子佼於她17歲時某日,未經同意即親吻她;另於100年間,以拍攝 藝術照為名,使她裸露上半身並拍攝影像。 黃子佼被控強吻部分,檢方指出,屬於性騷擾防治法,是告訴乃論的罪行,但女子未提出 告訴,且已陳報和解協議書,予以簽結。另拍攝半裸影像部分,檢方認為,無從認定有性 騷擾或強制猥褻行為,女子未提出告訴,查無具體不法犯罪情事,予以簽結。至於黃子佼 被控毒品罪部分,檢方另案偵辦中。 https://star.setn.com/news/1451918 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 枉死裡打囉,這個社會氛圍應該會有改判空間嗎 不然會就此塵埃落定嗎 黃子佼如果還能再復出就太厲害了 現在就是看統神挺不挺得住了 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712732568.A.85D.html

04/10 15:03, 3周前 , 1F
沒甚麼、吳崢輸了,呵呵。
04/10 15:03, 1F

04/10 15:05, 3周前 , 2F
當然可以復出 看一樓留言就知道
04/10 15:05, 2F

04/10 15:06, 3周前 , 3F
判輕的關鍵是和解或是沒有提出告訴
04/10 15:06, 3F

04/10 15:08, 3周前 , 4F
很嚴重就不會緩起訴了
04/10 15:08, 4F

04/10 15:08, 3周前 , 5F
16歲就是法定性自主年齡 不是無知少女了
04/10 15:08, 5F

04/10 15:09, 3周前 , 6F
是無知青少女
04/10 15:09, 6F

04/10 15:09, 3周前 , 7F
蛤 給緩起訴不就檢察官 打臉自已?
04/10 15:09, 7F

04/10 15:10, 3周前 , 8F
幹 笑死了XDDDDDDDDDDDDD
04/10 15:10, 8F

04/10 15:10, 3周前 , 9F
性侵未成年
04/10 15:10, 9F

04/10 15:10, 3周前 , 10F
讓他緩起訴的檢察官本來就有問題
04/10 15:10, 10F

04/10 15:10, 3周前 , 11F
還有這種操作喔! 現在司法果然是民進
04/10 15:10, 11F

04/10 15:10, 3周前 , 12F
黨開的,這下說黨沒操作誰信
04/10 15:10, 12F

04/10 15:12, 3周前 , 13F
正常,法條就放在那,第39條就是治「
04/10 15:12, 13F

04/10 15:12, 3周前 , 14F
持有」的,你說後面判「緩刑」也就算
04/10 15:12, 14F

04/10 15:12, 3周前 , 15F
了,「一般人」有可能緩起訴嗎?信教
04/10 15:12, 15F

04/10 15:12, 3周前 , 16F
了沒?
04/10 15:12, 16F

04/10 15:13, 3周前 , 17F
該不會變成台版N什麼房吧?香蕉房事件
04/10 15:13, 17F

04/10 15:15, 3周前 , 18F
這個動作是往撤銷的方向發展
04/10 15:15, 18F

04/10 15:20, 3周前 , 19F
檢察官自己不起訴的
04/10 15:20, 19F

04/10 15:21, 3周前 , 20F
法官都還沒判呢
04/10 15:21, 20F

04/10 15:23, 3周前 , 21F
一堆法盲,持有這些未成年影片最重就
04/10 15:23, 21F

04/10 15:24, 3周前 , 22F
一年而已,緩起訴有啥問題嗎?
04/10 15:24, 22F

04/10 15:26, 3周前 , 23F
你知道你開車不小心撞到人讓人受傷 也是
04/10 15:26, 23F

04/10 15:26, 3周前 , 24F
一年以下嗎?
04/10 15:26, 24F

04/10 15:27, 3周前 , 25F
真的想要保護兒少,請立委修法
04/10 15:27, 25F

04/10 15:42, 3周前 , 26F
相關法律真的該 亡羊補牢
04/10 15:42, 26F

04/10 15:42, 3周前 , 27F

04/10 15:42, 3周前 , 28F
揭 台版N號房 內幕
04/10 15:42, 28F

04/10 15:42, 3周前 , 29F
不只是單純持有,在這網站消費等於間接
04/10 15:42, 29F

04/10 15:42, 3周前 , 30F
助長 偷拍誘騙私密性影像
04/10 15:42, 30F

04/10 15:52, 3周前 , 31F
檢察官自己打臉自己,有夠好笑,看來撤銷
04/10 15:52, 31F

04/10 15:52, 3周前 , 32F
緩起訴的可能性非常大,那表示肯定要起訴
04/10 15:52, 32F

04/10 15:52, 3周前 , 33F
04/10 15:52, 33F

04/10 15:55, 3周前 , 34F
緩起訴是看實際受害者的程度跟改過意願,
04/10 15:55, 34F

04/10 15:56, 3周前 , 35F
不是緩起訴就是"沒甚麼"
04/10 15:56, 35F

04/10 19:16, 3周前 , 36F
其他白痴越是繼續護航法院將會判越
04/10 19:16, 36F

04/10 19:16, 3周前 , 37F
04/10 19:16, 37F
文章代碼(AID): #1c5ZcOXT (HatePolitics)