[討論] 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑

看板HatePolitics作者 (danny2451)時間3周前 (2024/04/09 20:55), 3周前編輯推噓9(14推 5噓 34→)
留言53則, 20人參與, 3周前最新討論串1/1
散播未成年「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫」處一年到七年有期徒刑，得 併科新台幣五百萬元以下罰金。 欸 阿為什麼黃子佼做了那麼多畜生事 結果只被判緩刑阿？ 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.20.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712667327.A.B9D.html
推
04/09 20:56, 3周前 , 1F
綠共德政
04/09 20:56, 1F
推
04/09 20:56, 3周前 , 2F
人家基督教的
04/09 20:56, 2F
推
04/09 20:56, 3周前 , 3F
罰娼不罰嫖。
04/09 20:56, 3F
推
04/09 20:56, 3周前 , 4F
黨的好朋友
04/09 20:56, 4F
→ nnkj: 你就知道民進黨最喜歡幫罪犯說話了 180.217.15.197 04/09 20:57
→
04/09 20:58, 3周前 , 5F
好奇目前真的有案例是畫圖被判七年嗎？
04/09 20:58, 5F
既然沒有 那刑期是否可以下修？
→
04/09 20:59, 3周前 , 6F
所以總統選舉以外的 我一律鼓勵投其他黨的
04/09 20:59, 6F
→
04/09 20:59, 3周前 , 7F
判決字號拿出來給爺們看看啊
04/09 20:59, 7F
那刑期可以下修了吧
噓
04/09 20:59, 3周前 , 8F
畜生狗官想WIN
04/09 20:59, 8F
→
04/09 20:59, 3周前 , 9F
刑期下修，藍白多數就去拜託藍白啊
04/09 20:59, 9F
→
04/09 21:00, 3周前 , 10F
先拿出一個被判七年定讞的判決字號看看啦
04/09 21:00, 10F
這條法律定的不合理—實際不會這樣判 不用修 這什麼邏輯？
→
04/09 21:00, 3周前 , 11F
為啥不用實際案例 要幻想一堆案例?
04/09 21:00, 11F
※ 編輯: danny2451 (42.74.20.174 臺灣), 04/09/2024 21:01:46
→
04/09 21:00, 3周前 , 12F
看有沒有拿來營利吧？
04/09 21:00, 12F
→
04/09 21:00, 3周前 , 13F
刑期下修我沒意見啊，要不要修成拘役或罰
04/09 21:00, 13F
→
04/09 21:00, 3周前 , 14F
不一定要七年 你舉一個實際案例討論
04/09 21:00, 14F
→
04/09 21:00, 3周前 , 15F
金之刑？XD
04/09 21:00, 15F
→
04/09 21:00, 3周前 , 16F
12樓不知道法律需要假設案例嗎？
04/09 21:00, 16F
推
04/09 21:00, 3周前 , 17F
為了抓後面更最大尾的老馬
04/09 21:00, 17F
→
04/09 21:00, 3周前 , 18F
有意義的多 不然都是滑坡跟腦補
04/09 21:00, 18F
推
04/09 21:01, 3周前 , 19F
一般來說不會一次就判到刑期滿的吧
04/09 21:01, 19F
→
04/09 21:01, 3周前 , 20F
通常要累犯
04/09 21:01, 20F
→
, , 21F
該修的是用但書排除虛擬部分 110.28.80.17 04/09 21:01
推
04/09 21:01, 3周前 , 22F
原po可以問聖人吳爭
04/09 21:01, 22F
→
04/09 21:02, 3周前 , 23F
尤其是立法解釋表示應該排除的時候
04/09 21:02, 23F
→
04/09 21:02, 3周前 , 24F
創意工坊還在營運中，未成年人怕影片外流
04/09 21:02, 24F
→
04/09 21:02, 3周前 , 25F
，一輩子活在恐懼中
04/09 21:02, 25F
推
04/09 21:02, 3周前 , 26F
我是叫你拿出一個判決字號，你在講啥
04/09 21:02, 26F
推
04/09 21:02, 3周前 , 27F
起初事件就是黑白工坊 請問原PO他被
04/09 21:02, 27F
→
04/09 21:02, 3周前 , 28F
判幾年?
04/09 21:02, 28F
實際怎麼判 跟 法案不合理 這是兩回事 為什麼要一直跳針啊？ 假設制定了一條超速唯一死刑 但實際不會這麼判 那這條法律合理？
→
04/09 21:03, 3周前 , 29F
而且我也認同你下修刑度阿
04/09 21:03, 29F
所以就取得共識了啊
噓
04/09 21:03, 3周前 , 30F
你都舉黃子佼的實際案例，那至少也舉個畫
04/09 21:03, 30F
→
04/09 21:03, 3周前 , 31F
圖被判刑的實際案例來比較吧
04/09 21:03, 31F
上面已經解釋了 ※ 編輯: danny2451 (42.74.20.174 臺灣), 04/09/2024 21:05:19
→
04/09 21:05, 3周前 , 32F
你都舉實際案例了 那另一邊別用腦補
04/09 21:05, 32F
推
04/09 21:05, 3周前 , 33F
唯一死刑喔？你是不是忘了刑法第59條
04/09 21:05, 33F
→
04/09 21:05, 3周前 , 34F
靠北妳有讀過刑總嗎？
04/09 21:05, 34F
我知道禁止絕對不定期刑 這是舉例好嗎
推
04/09 21:05, 3周前 , 35F
沒有為什麼法條這樣寫？當寫故事書嗎
04/09 21:05, 35F
→
04/09 21:05, 3周前 , 36F
現在KMTMD國會過半了，若你覺得目前法條
04/09 21:05, 36F
→
04/09 21:05, 3周前 , 37F
不合理，那叫KMTMD提案修法啊
04/09 21:05, 37F
→
04/09 21:05, 3周前 , 38F
判決書最後量刑部分，多看幾份好嗎？
04/09 21:05, 38F
所以實際不會這麼判 跟 法條不合理 衝突在哪裏？ 要扯我還可以說這不符合罪刑明確性 嘍 因為實際不會這麼判
噓
04/09 21:07, 3周前 , 39F
充滿幻覺的小草
04/09 21:07, 39F
草你媽 要不要看我黑阿伯的文章有多少？ ※ 編輯: danny2451 (42.74.20.174 臺灣), 04/09/2024 21:08:02
推
04/09 21:08, 3周前 , 40F
你慢聊，我要出門買消夜，再見。
04/09 21:08, 40F
→
04/09 21:08, 3周前 , 41F
量刑是法官說了算，不對 自由心證嗎
04/09 21:08, 41F
噓
04/09 21:12, 3周前 , 42F
就說實際上沒有人被判這麼重了 只會跳針
04/09 21:12, 42F
→
04/09 21:12, 3周前 , 43F
法條是怎樣
04/09 21:12, 43F
噓
04/09 21:16, 3周前 , 44F
如果你是覺得持有兒少性影像最重只判一年
04/09 21:16, 44F
→
04/09 21:16, 3周前 , 45F
太輕，那現在朝野有共識要加重刑罰了
04/09 21:16, 45F
→
04/09 21:18, 3周前 , 46F
還是對岸好
04/09 21:18, 46F
→
04/09 21:19, 3周前 , 47F
04/09 21:19, 47F
→
04/09 21:19, 3周前 , 48F
色情小說判12年
04/09 21:19, 48F
→
04/09 21:20, 3周前 , 49F
中共把一堆漢化組抓了 真的垃圾黨
04/09 21:20, 49F
推
04/09 21:21, 3周前 , 50F
若是你覺得散播兒少色情圖像最重判到七年
04/09 21:21, 50F
→
04/09 21:21, 3周前 , 51F
太多，那你去找KMTMD立委提案修法改少一
04/09 21:21, 51F
→
04/09 21:21, 3周前 , 52F
點
04/09 21:21, 52F
推
04/09 21:25, 3周前 , 53F
小玉：救我
04/09 21:25, 53F
‣ 更多 danny2451 的文章
文章代碼(AID): #1c5Jg_kT (HatePolitics)