[黑特] 韓國專家稱讚台灣積極發展風電

看板HatePolitics作者 (五劑究極梅西)時間1月前 (2024/04/05 23:46), 編輯推噓12(13推 1噓 105→)
留言119則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
韓國昨天RE100政策研討會上 提及美國歐盟的再生能源政策值得韓國參考 提到擔心韓國避不開碳稅問題 提到光電市場擴大成本正在下降 其中還有提到台灣 說台灣地理條件比韓國差 政府仍然比積極發展海上風電 企業購電也比韓國靈活 希望政府也能參考台灣的範例 https://bit.ly/4aoEE7r 台灣企業買綠電跟其他國家比 也是限制不少吧 韓國規定是多死XDDD 另外還有提到韓國中央政府砍再生能源補助 但另一方面又續推補助住宅裝光電板 拉高地方政府補助比例這樣 還有可以持續關注韓國第11次電力規劃 內容是未來15年能源佔比 第10次的版本是2036年核電34%再生能源30% （就是我常講的那個） 這是尹老闆任內規劃的 第11次版本公布時間一延再延 據說有新建核電廠的內容 最新說法是這個月國會選舉選後公布 https://bit.ly/3TOSzfW 啊呀 好刺激喔～～～ 到底核＆綠會怎麼樣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712331997.A.744.html
推
04/05 23:48, 1月前 , 1F
被牽潘仔都不知道？
04/05 23:48, 1F
→
04/05 23:48, 1月前 , 2F
如果真的那麼好 他們幹嘛不自己投資
04/05 23:48, 2F
→
04/05 23:50, 1月前 , 3F
我上次貼過囉，韓國政府規劃2030風
04/05 23:50, 3F
→
04/05 23:50, 1月前 , 4F
電增加14倍（相當14座核電廠的發電
04/05 23:50, 4F
→
04/05 23:50, 1月前 , 5F
量）
04/05 23:50, 5F
→
04/05 23:51, 1月前 , 6F
只是政策上政府不知要怎麼做
04/05 23:51, 6F
推
04/05 23:52, 1月前 , 7F
2036年核電34%再生能源30% 可是核電還是
04/05 23:52, 7F
→
04/05 23:52, 1月前 , 8F
佔三分之一呀
04/05 23:52, 8F
推
04/05 23:53, 1月前 , 9F
我之前有說過其實不是反核，而是核電跟替
04/05 23:53, 9F
→
04/05 23:53, 1月前 , 10F
代能源要有一個平衡，說的公道點民進黨在
04/05 23:53, 10F
→
04/05 23:53, 1月前 , 11F
這方面做的不錯，網路上很多網民說核電比
04/05 23:53, 11F
→
04/05 23:53, 1月前 , 12F
較便宜，但是他們一定沒有想過核電的後續
04/05 23:53, 12F
→
04/05 23:53, 1月前 , 13F
善後費用是沒算在電價裡面的，加上台灣的
04/05 23:53, 13F
→
04/05 23:53, 1月前 , 14F
地震頻繁的地理環境，日本核電就已經給你
04/05 23:53, 14F
→
04/05 23:53, 1月前 , 15F
警示了，為了台灣的新世代著想，逐步的平
04/05 23:53, 15F
→
04/05 23:53, 1月前 , 16F
衡並且轉換替代能源才是好的
04/05 23:53, 16F
→
04/05 23:54, 1月前 , 17F
他們規劃核電增加4%（現在30%）再生
04/05 23:54, 17F
→
04/05 23:54, 1月前 , 18F
能源增加21%（現在9%），以風電作為
04/05 23:54, 18F
→
04/05 23:54, 1月前 , 19F
發展主力
04/05 23:54, 19F
→
04/05 23:54, 1月前 , 20F
從你的數據來我 他們要維持14座核電廠嗎
04/05 23:54, 20F
→
04/05 23:54, 1月前 , 21F
從你的數據來看 他們要維持14座核電廠嗎
04/05 23:54, 21F
→
04/05 23:55, 1月前 , 22F
沒有啊，那只是發電量換算，他們是
04/05 23:55, 22F
→
04/05 23:55, 1月前 , 23F
考慮蓋新核電廠，但是量不多，主力
04/05 23:55, 23F
→
04/05 23:55, 1月前 , 24F
在大幅增加再生能源
04/05 23:55, 24F
→
04/05 23:56, 1月前 , 25F
因為再生能源成長要補足原本核電跟
04/05 23:56, 25F
→
04/05 23:56, 1月前 , 26F
化石燃料的缺口
04/05 23:56, 26F
推
04/05 23:57, 1月前 , 27F
相當14座核電廠的發電 那麼這句話明顯就
04/05 23:57, 27F
→
04/05 23:57, 1月前 , 28F
不精準囉 欸欸這樣算不好吧
04/05 23:57, 28F
→
04/05 23:58, 1月前 , 29F
這種換算日本也有，我上次也有貼，
04/05 23:58, 29F
→
04/05 23:58, 1月前 , 30F
日本規劃2040的海上風電發電量相當
04/05 23:58, 30F
→
04/05 23:58, 1月前 , 31F
於45座核電廠，意思是風電可以取代4
04/05 23:58, 31F
→
04/05 23:58, 1月前 , 32F
5座核電廠，不是蓋風電又蓋45座核電
04/05 23:58, 32F
→
04/05 23:58, 1月前 , 33F
廠的意思
04/05 23:58, 33F
→
04/05 23:58, 1月前 , 34F
有污名化核電 美化風電的閒魚哦
04/05 23:58, 34F
→
04/05 23:58, 1月前 , 35F
你覺得不精準我也沒辦法，韓國就是
04/05 23:58, 35F
→
04/05 23:58, 1月前 , 36F
那個意思
04/05 23:58, 36F
→
04/05 23:59, 1月前 , 37F
我說的是 維持 不是加蓋
04/05 23:59, 37F
推
04/05 23:59, 1月前 , 38F
藍白賤畜：又一個塔綠班側翼
04/05 23:59, 38F
→
04/05 23:59, 1月前 , 39F
如果你覺得大增再生能源是污名化核
04/05 23:59, 39F
還有 40 則推文
→
04/06 00:10, 1月前 , 80F
數據亂七八糟 哪來的明確.......
04/06 00:10, 80F
→
04/06 00:10, 1月前 , 81F
我先不討論這了
04/06 00:10, 81F
→
04/06 00:11, 1月前 , 82F
畢竟前朝是反核的，有些核電廠是不
04/06 00:11, 82F
→
04/06 00:11, 1月前 , 83F
營運的，尹老闆上任之後恢復部分機
04/06 00:11, 83F
→
04/06 00:11, 1月前 , 84F
組營運，也說考慮新建核電廠，但是
04/06 00:11, 84F
→
04/06 00:11, 1月前 , 85F
量多少其實沒有講，這我內文有提到
04/06 00:11, 85F
→
04/06 00:11, 1月前 , 86F
可能是第11次要講的內容
04/06 00:11, 86F
→
04/06 00:12, 1月前 , 87F
你只是來槓的，我還願意認真回你已
04/06 00:12, 87F
→
04/06 00:12, 1月前 , 88F
經不錯了
04/06 00:12, 88F
推
04/06 00:15, 1月前 , 89F
你這亂七八糟的數據 我都給4推了欸
04/06 00:15, 89F
→
04/06 00:15, 1月前 , 90F
夠友善了
04/06 00:15, 90F
→
04/06 00:17, 1月前 , 91F
你連2030跟2036都搞混，的確是來槓
04/06 00:17, 91F
→
04/06 00:17, 1月前 , 92F
的啊，增加14倍是2030，2036的30%絕
04/06 00:17, 92F
→
04/06 00:17, 1月前 , 93F
對不只
04/06 00:17, 93F
→
04/06 00:17, 1月前 , 94F
這是韓國政府規劃的能源佔比，我也
04/06 00:17, 94F
→
04/06 00:17, 1月前 , 95F
貼過圖，你覺得亂七八糟單純你來亂
04/06 00:17, 95F
→
04/06 00:17, 1月前 , 96F
的沒有follow
04/06 00:17, 96F
→
04/06 00:19, 1月前 , 97F
補充一下，2030規劃的再生能源發電
04/06 00:19, 97F
→
04/06 00:19, 1月前 , 98F
量相當於40座核電廠，風電的14座的
04/06 00:19, 98F
→
04/06 00:19, 1月前 , 99F
量佔1/3喔科科
04/06 00:19, 99F
→
04/06 00:21, 1月前 , 100F
什麼野雞專家 有比國昌阿北懂嗎
04/06 00:21, 100F
推
04/06 00:24, 1月前 , 101F
其實民進黨就算反核，國民黨柯黨還是可
04/06 00:24, 101F
→
04/06 00:24, 1月前 , 102F
以盡力擁核，甚至國民黨執政縣市都可以
04/06 00:24, 102F
→
04/06 00:25, 1月前 , 103F
以蓋核電廠來消滅火力發電作為政見訴求
04/06 00:25, 103F
→
04/06 00:26, 1月前 , 104F
但是國民黨柯黨有積極訴諸民意沒有？就
04/06 00:26, 104F
→
04/06 00:26, 1月前 , 105F
是沒有！因為它們只想到他們各自的利益
04/06 00:26, 105F
噓
04/06 00:49, 1月前 , 106F
風力不能當基載
04/06 00:49, 106F
→
04/06 01:03, 1月前 , 107F
沒綠電做不了國際生意，不單純發電而已
04/06 01:03, 107F
推
04/06 01:04, 1月前 , 108F
小草先回答柯師傅要用什麼達成30%
04/06 01:04, 108F
→
04/06 01:04, 1月前 , 109F
再生能源？現有記得先拆光哦
04/06 01:04, 109F
→
04/06 01:05, 1月前 , 110F
畢竟你們最恨光電風電了
04/06 01:05, 110F
推
04/06 01:13, 1月前 , 111F
未來趨勢就民間綠電 台電不收購只收過
04/06 01:13, 111F
→
04/06 01:13, 1月前 , 112F
路費 讓業者自己去賣
04/06 01:13, 112F
→
04/06 01:22, 1月前 , 113F
那好像還要修法
04/06 01:22, 113F
→
04/06 02:12, 1月前 , 114F
re100 智障會議
04/06 02:12, 114F
推
04/06 06:41, 1月前 , 115F
核能專家peter 會氣pupu嗎？
04/06 06:41, 115F
→
04/06 07:37, 1月前 , 116F
核電30% 台灣要蓋幾座核電廠
04/06 07:37, 116F
→
04/06 09:51, 1月前 , 117F
韓國比較沒地震問題，反而發展核電
04/06 09:51, 117F
→
04/06 09:51, 1月前 , 118F
相對安全
04/06 09:51, 118F
推
04/06 10:04, 1月前 , 119F
被藍白汙名化的政績！
04/06 10:04, 119F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1c41pTT4 (HatePolitics)