[討論] 核能太便宜了吧？？傻子才不用？？？？

看板HatePolitics作者 (我的文最廢)時間2月前 (2024/03/27 10:26), 2月前編輯推噓-1(9推 10噓 30→)
留言49則, 25人參與, 2月前最新討論串1/1
大家好， 小弟文組業餘核電觀察家， 根據台電燃料成本檢討報告。 https://meee.com.tw/7yAynUd.jpg
https://meee.com.tw/hFE2d6i.jpg
核燃料每度電成本只要0.4元， 其他燃煤天然氣都數倍於核燃料， 其他再生能源暫不討論， 民進黨厲害，便宜的不用要用貴的， 為什麼？？？？？？？？？？？？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711506386.A.186.html
推
03/27 10:27, 2月前 , 1F
這樣綠電公司賺不到錢 很不方便
03/27 10:27, 1F
※ 編輯: PRME (111.125.132.70 臺灣), 03/27/2024 10:27:48
噓
03/27 10:28, 2月前 , 2F
你先搬幾桶核廢料回家再講啦為什麼
03/27 10:28, 2F
噓
03/27 10:28, 2月前 , 3F
核廢處理成本？
03/27 10:28, 3F
→
03/27 10:28, 2月前 , 4F
核四廠造價多少你知道嗎？
03/27 10:28, 4F
噓
03/27 10:28, 2月前 , 5F
核廢料?
03/27 10:28, 5F
→
03/27 10:29, 2月前 , 6F
那侯友宜幹嘛擋核廢儲存場？
03/27 10:29, 6F
噓
03/27 10:29, 2月前 , 7F
選址、建廠、安全防護、核廢料、意外處理
03/27 10:29, 7F
→
03/27 10:29, 2月前 , 8F
，這些成本是打算裝死是吧？311才多久？
03/27 10:29, 8F
推
03/27 10:30, 2月前 , 9F
台電資料塔綠班不認，懂？
03/27 10:30, 9F
噓
03/27 10:30, 2月前 , 10F
本週戰國廁KPI是核能嗎
03/27 10:30, 10F
→
03/27 10:30, 2月前 , 11F
藍營縣市有種先同意核廢處理廠設在自家縣市
03/27 10:30, 11F
→
03/27 10:31, 2月前 , 12F
再來嘴擁核 笑他們不敢 垃圾黨
03/27 10:31, 12F
→
03/27 10:31, 2月前 , 13F
永和老狗又拿三十年前的核能出來胡
03/27 10:31, 13F
→
03/27 10:31, 2月前 , 14F
說了
03/27 10:31, 14F
→
03/27 10:32, 2月前 , 15F
所以藍白選前說支持綠電是三小 騙票嗎
03/27 10:32, 15F
噓
03/27 10:33, 2月前 , 16F
可以去看歐盟新建成本
03/27 10:33, 16F
推
03/27 10:34, 2月前 , 17F
你成本都沒攤提ㄟ
03/27 10:34, 17F
噓
03/27 10:37, 2月前 , 18F
笑死，你說的都是核123舊型核電
03/27 10:37, 18F
→
03/27 10:37, 2月前 , 19F
贊成一縣市一核電，台灣可以優先在台中蓋
03/27 10:37, 19F
→
03/27 10:37, 2月前 , 20F
核五取代中火
03/27 10:37, 20F
推
03/27 10:37, 2月前 , 21F
不算建置成本和其他處理成本，只算燃料
03/27 10:37, 21F
→
03/27 10:37, 2月前 , 22F
成本的話，那太陽能、風力不就是免費的
03/27 10:37, 22F
※ 編輯: PRME (111.125.132.70 臺灣), 03/27/2024 10:38:48
推
03/27 10:41, 2月前 , 23F
來噓的講講看廢料處理成本不算什麼道理
03/27 10:41, 23F
→
03/27 10:41, 2月前 , 24F
興建成本不講攤提年限，這個也很瞎
03/27 10:41, 24F
噓
03/27 10:42, 2月前 , 25F
對核廢料怎麼了嗎？
03/27 10:42, 25F
→
03/27 10:42, 2月前 , 26F
廢料的處理方式和全面用肺發電比比看啦
03/27 10:42, 26F
噓
03/27 10:42, 2月前 , 27F
至少要攤建廠成本跟廢料處理
03/27 10:42, 27F
→
03/27 10:43, 2月前 , 28F
攤提和使用年限都要講啦，反核的要合理
03/27 10:43, 28F
→
03/27 10:43, 2月前 , 29F
核電現在算綠能了，反核不能用環保反對了
03/27 10:43, 29F
→
03/27 10:44, 2月前 , 30F
跟每度電產生的利益相比，核電建廠成本不
03/27 10:44, 30F
→
03/27 10:44, 2月前 , 31F
事實是，攤提和廢料處理都是發電成本帳
03/27 10:44, 31F
→
03/27 10:45, 2月前 , 32F
你不會只有用人員薪資和原料去算
03/27 10:45, 32F
→
03/27 10:45, 2月前 , 33F
做過生意的可以聊聊
03/27 10:45, 33F
→
03/27 10:46, 2月前 , 34F
高了，核三每年發電140億度，價差利潤3元
03/27 10:46, 34F
→
03/27 10:46, 2月前 , 35F
6年就回本了。
03/27 10:46, 35F
→
03/27 10:47, 2月前 , 36F
核廢仔好了啦 什麼時候把火發廢氣搬
03/27 10:47, 36F
→
03/27 10:47, 2月前 , 37F
到肺裡
03/27 10:47, 37F
→
03/27 10:48, 2月前 , 38F
喔我忘了早就搬進台灣人肺裡了
03/27 10:48, 38F
推
03/27 10:56, 2月前 , 39F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
03/27 10:56, 39F
噓
03/27 11:02, 2月前 , 40F
福島核食先吃給偶看再來討論這個議題。
03/27 11:02, 40F
→
03/27 11:04, 2月前 , 41F
風力太陽能的燃料0元，不是更便宜嗎？
03/27 11:04, 41F
→
03/27 11:08, 2月前 , 42F
好了啦，塔綠班搓一下就氣噗噗耶，哈哈哈
03/27 11:08, 42F
推
03/27 11:52, 2月前 , 43F
核廢明明就很好處理 台灣蠢貨多
03/27 11:52, 43F
→
03/27 11:53, 2月前 , 44F
應該說護航綠畜能 不做事
03/27 11:53, 44F
推
03/27 12:00, 2月前 , 45F
塔綠班說的好像，太陽能板不用處置
03/27 12:00, 45F
→
03/27 12:00, 2月前 , 46F
成本一樣. 核電處置成本加上去也低
03/27 12:00, 46F
→
03/27 12:00, 2月前 , 47F
很多好嗎？
03/27 12:00, 47F
推
03/27 13:37, 2月前 , 48F
燒垃圾還可以賺錢，成本不就負的
03/27 13:37, 48F
→
03/27 13:37, 2月前 , 49F
請南投縣政府蓋焚化爐啊！
03/27 13:37, 49F
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1c0uFI66 (HatePolitics)